Всё есть шакти, интересный подход к шактизму |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Всё есть шакти, интересный подход к шактизму |
21.6.2008, 10:35
Сообщение
#21
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 125 Регистрация: 9.6.2008 Пользователь #: 4356 Благодарили 70 раз Репутация: 2 |
не совсем понял, Я хочу сказать что сами качества существуют в том случае когда есть обладатель этих самых качеств. Энергия существует поскольку есть обладатель энергии, ток течет по проводам, поскольку есть динамо вырабатывающая ток. Вобщем Шакти напрямую зависит от Шактимана. И если всё есть Шакти, то у неё есть Хозяин. Вот в принципе и всё что я хотел сказать.Цитата Серьёзно? А что это такое? Что-то из области рассудка, или по нашему Разума...Похоть затмевает глаза, если она неудовлетворена, то вызывает гнев, гнев затмевает память, потеря памяти лишает рассудка, ну соответственно когда Разум покидает сознание. Из головы исчезает понимание здравомыслия, и поскольку голова не может долго находится пустой ,её наполняет весь существующий бред который приводит имеющего голову к бредовым выводам, которые в свою очередь ведут к погибели Цитата Шакти – это, фактически, желание Единого к творчеству, потенция, динамический аспект Единого, Неделимого, Одного без второго, Парабрахмана. Должно быть единый испытывает страшные муки одиночества.К сожелению Shiva Aashraya наши взгляды отличаются в перпендикуляре, вы стремитесь к свободе т.е к одиночеству, а я бегу от него Сообщение отредактировал Drolya - 21.6.2008, 10:59 -------------------- Переживи это! не переживёшь!?!Это вам не шутки!... есть ученики даже среди эскимосов! Это чудо.
|
|
|
21.6.2008, 12:58
Сообщение
#22
|
|
Ананда ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 2399 Регистрация: 2.6.2006 Пользователь #: 2214 Благодарили 6828 раз Репутация: 800 |
Цитата И если всё есть Шакти, то у неё есть Хозяин. В Любви нет хозяев. |
|
|
21.6.2008, 21:02
Сообщение
#23
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 125 Регистрация: 9.6.2008 Пользователь #: 4356 Благодарили 70 раз Репутация: 2 |
В Любви нет хозяев. В любви есть всё, и хозяин, и господин, и деспот, и близкий друг, короче чего там только нету, и смеха и горя и радости и печали, всё есть там в любви,... если она бесконечна -------------------- Переживи это! не переживёшь!?!Это вам не шутки!... есть ученики даже среди эскимосов! Это чудо.
|
|
|
23.6.2008, 09:54
Сообщение
#24
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 149 Регистрация: 18.10.2006 Из: г. Смоленск Пользователь #: 3043 Благодарили 256 раз Репутация: 95 |
Мы с Шив Аашрайей просто рыдали над клавиатурой читая посты Drolya. Предлагаю вниманию общественности статью под названием «Теория Гетеродксального Горшкизма».
Цели написания статьи следующие: - показать несостоятельность работы оппонента Drolya «Концепция дуалистичности и онтогонизма горшка и его содержимого» (далее «Концепция…») - доказать теорию, утверждающую, что Горшок имеющий запах, является ночным горшком. - обосновать парадигму Горшковой природы Универсума. 1.По мнению оппонента, качества Горшка зависят зависят от самого горшка. Мы сделали выборку из 10 ненаполненных горшков различных моделей. В эксперименте были использованы ненаполненные горшки, чтобы исключить погрешность, вносимую содержимым. Мы предложили группе из трех независимых экспертов определелить разницу в их запахе эмпирическим путем. Результат эксперимента показал, что запах алюминиевого, железного, эмалированного и других видов горшков является идентичным в 100% случаев. Далее экспертам было предложено изучить качество вкуса выборки. На этом экперимент был прерван в связи с тяжелыми травмами зубов экспертов. Предварительный результат показал, что имеются незначительные различия у моделей: 1. Глиняный горшок и 4. Пластмассовый горшок. Таким образом, результат второго опыта – 80% Вывод: первую цель работы, на основании проведенных опытов, считаем выполненной успешно. 2.Эмпирическим путем было выяснего, что ночной горшок, находящийся в активной эксплуатации имеет свойство запаха. Следовательно, ему свойство запаха присуще. Т.о. доказано необходимое условие. В то время, как другими обязательными характеристиками (такими как цвет, дизайн материал) ночной горшок обладать не должен. Следовательно, достаточное условие так же доказано. Вывод: горшок, имеющий запах, действительно является ночным горшком. 3.Для доказательства Горшковой природы Универсума, следует задаться вопросом: что есть горшок? Большинство известных горшков бывают круглой или овальной формы в горизонтальном сечении, однако, теоретически возможно создание квадратного или треугольного горшка. Следовательно, критерий горшковости объекта не привязан к его форме. Т.о, любой объект, в той или иной степени, можно рассматривать как Горшок. Это нас подводит к важному выводу: любой объект имеет горшковую природу. Следовательно, Парадигма Горшковой природы Универсума является самоочевидной. Заключение: цели статьи выполнены полностью. Углубленное изучение вопросов горшковости, потребует дополнительного допинга в виде сушеных листьев анаши. В любви есть всё, и хозяин, и господин, и деспот... Это уже какое-то садо-мазо, а не любовь. |
|
|
23.6.2008, 10:20
Сообщение
#25
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 149 Регистрация: 18.10.2006 Из: г. Смоленск Пользователь #: 3043 Благодарили 256 раз Репутация: 95 |
Drolya,
Если же говорить серьезно, то согласно той же философии Гаудиа-Вайшнавизма (позиций которой, Вы, судя по всему, придерживаетесь) Вишну в своей обители находится под влиянием Йога-Майи, забывая о своем истинном положении. Так что, это еще вопрос, кто кем управляет. Хотя, по большому счету, эти разговоры кажутся мне лишенными смысла. Шакти Деви не подвластна теологическим концепциям, Она превосходит любой воображаемый образ, который способен выдумать ум человека, находящийся в ЕЁ Великой Игре Творения. Она милостиво открывает себя тем, кто с трепетом и восторгом стремится приблизиться к Ней. Скажи мне, как тебя узнать, Моя Божественная Мать? Как разглядеть Твой лик чудесный? Как твои качества познать? Стараясь в женщинах земных Узреть Божественный Мой лик, Ты непременно обретаешь Прибежище у стоп Моих. С отктытым сердцем, всей душой Мне славы гимн с восторгом пой. И очень скоро, несомненно, Вкусишь извечный ты покой. И не имея сил уснуть, Ищи во тьме заветный путь. Без страха, сердцем созерцая Мою Божественную суть. |
|
|
23.6.2008, 10:54
Сообщение
#26
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 125 Регистрация: 9.6.2008 Пользователь #: 4356 Благодарили 70 раз Репутация: 2 |
Цитата Мы с Шив Аашрайей просто рыдали над клавиатурой читая посты Drolya. Стоит ли тратить время чтобы писать весь тот бред, который вы представили ввиде контр аргументов. Они даже слегка не коснулись сути обсуждаемого вопроса. Утверждение :Всё есть шакти! предвзято и не может считатся правдой. ...Стремление к наслаждению низвергает нас вниз, где мы стремимся всем повелевать и всем наслаждаться, а дух отречения своим "престижным" превосходством над эксплуатацией завораживает даже искушенных философов, и поэтому он еще опаснее — точно так же, как полуправда опаснее лжи. Подобно тому, как очень трудно разбудить человека, погруженного в глубокий сон, так и стремящиеся к освобождению могут бесконечно долго оставаться в тюрьме безличного освобождения. ...Я понимаю вас, вы обозлённы, потому как ваша карта бита, вы проиграли, вам нечем крыть кроме всякого бреда, и бестолковых насмешек Сообщение отредактировал Drolya - 23.6.2008, 10:57 -------------------- Переживи это! не переживёшь!?!Это вам не шутки!... есть ученики даже среди эскимосов! Это чудо.
|
|
|
23.6.2008, 11:08
Сообщение
#27
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4448 Регистрация: 13.2.2008 Пользователь #: 4101 Благодарили 5980 раз Репутация: 587 |
Это всё философия ! Наслаждения - это всё , к чему стремиться живое существо ! Так называемые духовные люди , они стремяться , более всего , к наслаждению в духовном . Поэтому , стремление к наслаждению тянет нас не только в низ , но и вверх , а иногда , и разрывает бедного человека !
-------------------- Непознанное рядом.
|
|
|
23.6.2008, 13:07
Сообщение
#28
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 125 Регистрация: 9.6.2008 Пользователь #: 4356 Благодарили 70 раз Репутация: 2 |
Это всё философия ! Наслаждения - это всё , к чему стремиться живое существо ! Небольшое уточнение. К наслаждению стремятся хапуги! это те живие существа, которые одержимы духом эксплуотации, потребительства и..... всякой корыстной сволочью. А те, живые существа, которых уже достало постоянно расплачиваться по счетам за наслаждение, уже стремятся к освобождению! Свобода и единство во всём! их лозунг. они в свою очередь одержимы духами отречения! По глупости пологая найти счастье в свободе, они обречены на вечное одиночество.Цитата Так называемые духовные люди , они стремяться , более всего , к наслаждению в духовном А чтобы понять что такое духовное наслаждение, сперва надо понять что есть такое этот самый дух.
-------------------- Переживи это! не переживёшь!?!Это вам не шутки!... есть ученики даже среди эскимосов! Это чудо.
|
|
|
23.6.2008, 13:42
Сообщение
#29
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4448 Регистрация: 13.2.2008 Пользователь #: 4101 Благодарили 5980 раз Репутация: 587 |
Ув. Drolya , а ты понял ?
Сообщение отредактировал isaya2 - 23.6.2008, 13:42 -------------------- Непознанное рядом.
|
|
|
23.6.2008, 14:16
Сообщение
#30
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 149 Регистрация: 18.10.2006 Из: г. Смоленск Пользователь #: 3043 Благодарили 256 раз Репутация: 95 |
Стоит ли тратить время чтобы писать весь тот бред, который вы представили ввиде контр аргументов. Они даже слегка не коснулись сути обсуждаемого вопроса. К сожалению, уважаемый, из всего написанного Вы заметили только банальный стёб. Прошу прощения, если моя шутка Вас обидела, я до последнего не мог поверить, что все Ваши посты в этой теме написаны всерьез, т.к. какого-то обоснования, кроме "Концепции горшкизма" я не увидел. В то время как другие, более серьезные и информативные сообщения остались Вами незамеченными: Цитата Виктор Вишну в своей обители находится под влиянием Йога-Майи, забывая о своем истинном положении. Цитата Shiva Aashraya Кроме того, если Вы уж взялись ссылаться на понятие Инь-Ян, то Инь не находится в подчинённом положении у Ян. И, фактически же, Инь не отлична от Ян. Что мы видим из взаимопроникновения одного в другое. Так что Ваш данный пример не репрезентативен. Цитата Shiva Aashraya Шива без Шакти – шава. Шакти и есть всё то многообразие форм унивёрсума, что мы можем наблюдать. На любых планах. Без Шакти – нет форм. Шакти – это, фактически, желание Единого к творчеству, потенция, динамический аспект Единого, Неделимого, Одного без второго, Парабрахмана. Шакти – это все качества. Сагуна Брахман – это Брахман, обладающий качествами. Но это также – Парабрахман, всё тот же Единый. Поэтому и говорят, что Шакти – есть всё. Очень прошу Вас прокомментировать данные высказывания, и, если конечно сможете, привести цитаты из Шрути, опровергающие их и подтверждающие Вашу точку зрения. Еще убедительная просьба - представиться: от лица какой традиции Вы говорите, и имеете ли непосредственное отношение к традиции. В противном случае, все сказанное Вами является, как любят говорить в ИСККОН, "умственными спекуляциями" горшечного философа. Утверждение :Всё есть шакти! предвзято и не может считатся правдой. Серьезно? А шактисткие тексты, например Шакта-агамы и ряд Упанишад утверждают обратное. Например: Цитата Брихаврича Упанишад: В Начале была Единая Деви. Она сотворила Вселенную. (Она) известна как Камакала. (Она) известна как искусство любви. Ею рожден Брахма, рожден Вишну, рожден Рудра, рождены все толпы марутов, рождены киннары, гандхарвы, апсары, все небесные музыканты рождены. Порождено вкушаемое, порождено все. Порождены все энергии, порождены все живущие существа, движущиеся и неподвижные: рожденные из яйца, рожденные из икры, рожденные из пота, рожденные из семени и люди. Цитата Тара Упанишад: (Тара сказала): ОМ - Тот Сущий Брахман - Превышающий пракрити, Образ Неба. Та Наивысшая Великая Реальность есть - Я. Цитата Саубхагья Лакшми Упанишад: Боги спросили Бхагавана: О Бхагаван! Поведай нам знание Саубхагйа Лакшми. /1/ Им ответил Бхагаван Ади Нарайана: Внемлите и слушайте, о боги, о (Богине) Шри, форме Творения, превосходящей Турию, Всепревосходящей, Пребывающей во всех мантрах и асанах, Окруженной питхами, второстепенными питхами и божествами, Четырехрукой... Цитата Сита Упанишад: Она известна, как состоящая из всех Вед, состоящая из всех богов, состоящая из всех миров, состоящая из всей славы,состоящая из всей Дхармы, состоящая из всех опор, причин и следствий. Делимая и неделимая форма великой Лакшми и Владыки богов, сознательная и бессознательная Сущность, Сущность неподвижного Брахмана, обаз тела, подразделяемый на качества и действия. Образ богов, риши, людей гандхарвов, асуров, ракшасов, бхутов, претов, пищачей, тел существ и прочего. (Она) – формы, элементы, чувства, ум и прана. Если уж Вы взялись говорить о традиции Шактизма, то следует опираться на философию именно этой традиции. Перечислите, какие тексты, относимые к этой традиции Вы читали, если можно, то с цитатами, подтверждающими Вашу точку зрения. Если захотите возразить - приводите контраргументы со ссылками, подтверждающими Ваше мнение Подобно тому, как очень трудно разбудить человека, погруженного в глубокий сон, так и стремящиеся к освобождению могут бесконечно долго оставаться в тюрьме безличного освобождения. Ссылочку на Шрути, если можно. ...Я понимаю вас, вы обозлённы, потому как ваша карта бита, вы проиграли, вам нечем крыть кроме всякого бреда, и бестолковых насмешек Мы оказывается проиграли. Если не затуднит, укажите где именно: там где Вы своим ИМХО опровергаете философию Шактизма, или там где приводите "горшечную философию?" |
|
|
23.6.2008, 14:45
Сообщение
#31
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 149 Регистрация: 18.10.2006 Из: г. Смоленск Пользователь #: 3043 Благодарили 256 раз Репутация: 95 |
P.S. Я уже достаточно давно на этом форуме и ситуация повторяется раз за разом: приходит вдохновленный Бактиведантовскими книгами человек, который с ходу начинает судить и рядить, обличать всех без разбору, проповедовать целибат и еще Бог-знает-что. Не удосужившись хорошо изучить даже свою философию, он начинает лезть в другие, своими неуклюжими выпадами пытаясь опровергнуть те концепции, которых он абсолютно не понимает.
А что потом? Идут годы, его "духовная практика" по прежнему не приносит результата, и он уже не другим, а себе самому пытается доказать, что принадлежит к серьезной духовной школе. Доказывает он это себе вступая в споры с другими, в которых, как ему кажется, является победителем. Потому что признать, что прошли годы, а он ничего не добился ни в духовном, ни в материальном отношении, значит признать себя лохом, которого развели на бабло и кинули т.н. "гуру". Я не описываю сейчас какого-то конкретного человека, это, скорее, собирательный образ тех людей, кого покалечили секты. Сообщение отредактировал Виктор - 23.6.2008, 14:48 |
|
|
23.6.2008, 15:16
Сообщение
#32
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 125 Регистрация: 9.6.2008 Пользователь #: 4356 Благодарили 70 раз Репутация: 2 |
Цитата Очень прошу Вас прокомментировать данные высказывания. Это метафизика не может быть понята, учениками первых класов средней образовательной школы. Вы, уважаемый, ещё не поняли что из себя представляет дух, а уже пытаеетеся понять кто такой Вишну?, что представляет собой Его обитель?, и наконец кто такая Йога-Майя? И какое Она там влияние оказывает. Цитата А шактисткие тексты, например Шакта-агамы и ряд Упанишад утверждают обратное. Извените словоблудием не увлекаюсь и не летаю в своих и чужих интерпритациях священых текстов, поэтому не вижу смысла говорить опираясь НА ВЕРУ в тот или иной священый документ. Все тексты легко можно переврать и запутать Эквилибристика уважаемый Цитата от лица какой традиции Вы говорите На всё смотрю с позиции здравого смысла. Так легче понять где ложь где полуправда. И считаю что Истина не нуждается ни в чьём-либо представлении, Она уже самопроявлена. Цитата Ссылочку на Шрути, если можно. Ой, ну не надо пожалуйста делать намёки, на то что без ссылочки, вам как горится не вздохнуть ни ...уть. задолбали меня ссылки. Давайте по научному разбиратся! Для начала принесите ка в нашу лабораторию какую-нибудь вещь или предмет без качеств! вот чтоб вообще небыло ни одного качества! и мы её внимательно проанализируем. Цитата Мы оказывается проиграли. Если не затуднит, укажите где именно: там где Вы своим ИМХО опровергаете философию Шактизма, или там где приводите "горшечную философию?" Да я оправергаю, эту ВАШУ, идею Шактизма. Она однобока, а значит неполноценна Всё живое и неживое обладает качествами! БЕЗ ОБЛАДАТЕЛЯ КАЧЕСТВ, НЕТ И САМИХ КАЧЕСТВ. Если мы видим какое либо качество, значит у этого качества есть его обладатель, хотя мы не можем(по тем или иным причинам) его видеть. Причины могут быть разными, самая распространёная причина, недостаток здравомыслия! это так на всякий случай Сообщение отредактировал Drolya - 23.6.2008, 15:40 -------------------- Переживи это! не переживёшь!?!Это вам не шутки!... есть ученики даже среди эскимосов! Это чудо.
|
|
|
23.6.2008, 15:47
Сообщение
#33
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 125 Регистрация: 9.6.2008 Пользователь #: 4356 Благодарили 70 раз Репутация: 2 |
Ув. Drolya , а ты понял ? Нет не понял!!! Но я усёк, в чем суть духа -------------------- Переживи это! не переживёшь!?!Это вам не шутки!... есть ученики даже среди эскимосов! Это чудо.
|
|
|
23.6.2008, 15:59
Сообщение
#34
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4448 Регистрация: 13.2.2008 Пользователь #: 4101 Благодарили 5980 раз Репутация: 587 |
Так поделись .
-------------------- Непознанное рядом.
|
|
|
23.6.2008, 16:02
Сообщение
#35
|
|
я не волшебник - я только учусь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3438 Регистрация: 30.5.2005 Из: мой адрес - не дом и не улица... Пользователь #: 704 Благодарили 10207 раз Репутация: 1140 |
Модератор:
Drolya, настоятельная просьба внимательно ознакомиться с Правилами форума, а также их придерживаться. Продолжение дискуссии в подобном стиле неизбежно приведет к бану. -------------------- Продвинуться вперед - значит узнать, что вопрос, который тебя мучил, потерял смысл.
|
|
|
23.6.2008, 16:21
Сообщение
#36
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 149 Регистрация: 18.10.2006 Из: г. Смоленск Пользователь #: 3043 Благодарили 256 раз Репутация: 95 |
Это метафизика не может быть понята, учениками первых класов средней образовательной школы. Вы, уважаемый, ещё не поняли что из себя представляет дух, а уже пытаеетеся понять кто такой Вишну?, что представляет собой Его обитель?, и наконец кто такая Йога-Майя? И какое Она там влияние оказывает. Само собой, я не понял. И, совершенно очевидно, что кому, как не Вам знать о моем понимании. Ведь только Вы у нас кладезь духовной мудорости. И любое мнение, идущие вразрез с Вашим, априори, является заблуждением! Простите великодушно! Извените словоблудием не увлекаюсь и не летаю в своих и чужих интерпритациях священых текстов, поэтому не вижу смысла говорить опираясь НА ВЕРУ в тот или иной священый документ. Все тексты легко можно переврать и запутать Эквилибристика уважаемый Т.е. Вы ничего не можете сказать по существу вопроса? Сначала делаете утверждение, а потом, когда Вас тыкают носом в Ваши же слова начинаете юлить? Написанное Вами здорово напоминает отмаз, используемый за тем, чтобы не показать незнание предмета. Зато рассказывать Шакта-упасакам о Шакти Вы умеете. Интересно, а как можно с Вами вести разговор, если Вы не приемлете никакого обоснования, которое противоречит Вашему мнению. И, между прочим, приведенные мной цитаты взяты из переводов серьезных санскритологов. На всё смотрю с позиции здравого смысла. Так легче понять где ложь где полуправда. И считаю что Истина не нуждается ни в чьём-либо представлении, Она уже самопроявлена. И, само собой, Вы эту Истину осознали? Существует понятие "диванный философ" - человек который не способен на духовную практику, но очень любит судить и рядить. Ой, ну не надо пожалуйста делать намёки, на то что без ссылочки, вам как горится не вздохнуть ни ...уть. задолбали меня ссылки. Давайте по научному разбиратся! Для начала принесите ка в нашу лабораторию какую-нибудь вещь или предмет без качеств! вот чтоб вообще небыло ни одного качества! и мы её внимательно проанализируем. Ссылка покажет хотя бы то, что Вы от чего-то отталкиваетесь в своих измышлениях. Если же ее нет - значит Вы не имеете представления о предметной области. Следовательно, все Ваши выводы - не более чем Ваше личное мнение, основанное исключительно на Ваших фантазиях. В какую нафиг лабораторию? В "горшечную" лабораторию Вашего ума? Вы считаете свой ум и свою "горшечную" логику объктивным критерием истинности? И Ваш анализ, как показал Шив Аашрайа в одном из своих последних постов не выдерживает критики. Да я оправергаю, эту ВАШУ, идею Шактизма. Она однобока, а значит неполноценна Всё живое и неживое обладает качествами! БЕЗ ОБЛАДАТЕЛЯ КАЧЕСТВ, НЕТ И САМИХ КАЧЕСТВ. Если мы видим какое либо качество, значит у этого качества есть его обладатель, хотя мы не можем(по тем или иным причинам) его видеть. Причины могут быть разными, самая распространёная причина, недостаток здравомыслия! это так на всякий случай Приведенные мной цитаты призваны дать Вам понять, это не МОЯ идея Шактизма, а философия, существующая уже много веков. Своим желанием самоутвердиться как некий ученый или философ, безо всякого понимания спекулируя на философии Шактизма, Вы оскорбляете религиозные чувства ряда форумчан. |
|
|
23.6.2008, 18:58
Сообщение
#37
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 125 Регистрация: 9.6.2008 Пользователь #: 4356 Благодарили 70 раз Репутация: 2 |
Цитата Зато рассказывать Шакта-упасакам о Шакти Вы умеете. Просто это потаму что я -Шактист Да, я посвящён в полноценный Шактизм.И у меня есть учитель . А так же в отличие от вас, однобоких шактистов, имею понимание полноценного Шакти. И вообще ваше однобокое утверждение о том что "всё есть шакти" , оскарбляет мои религиозные чувства к Полноценному Шактизму. Как быть с этим?К тому же вы не можете научно опровергнуть идею полноценного Шактизма. Извените но я вижу в ваших постах, только гнев и лицемерие. На гниль давите. Не надо так сильно, а то стошнит многих! Сообщение отредактировал Drolya - 23.6.2008, 18:59 -------------------- Переживи это! не переживёшь!?!Это вам не шутки!... есть ученики даже среди эскимосов! Это чудо.
|
|
|
23.6.2008, 21:35
Сообщение
#38
|
|
цианобактерия ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 594 Регистрация: 1.6.2005 Из: Анкара Пользователь #: 711 Благодарили 1497 раз Репутация: 293 |
Честно говоря ,не совсем ясно уяснил себе позицию Droly'ьи.
Цитата Да я оправергаю, эту ВАШУ, идею Шактизма. Она однобока, а значит неполноценна Всё живое и неживое обладает качествами! БЕЗ ОБЛАДАТЕЛЯ КАЧЕСТВ, НЕТ И САМИХ КАЧЕСТВ. Если мы видим какое либо качество, значит у этого качества есть его обладатель, хотя мы не можем(по тем или иным причинам) его видеть. Причины могут быть разными, самая распространёная причина, недостаток здравомыслия! это так на всякий случай Т.е. Ваше представление о Шактизме таково: в этой системе нет обладателя качеств, а есть только сами качества? Или же таково: шактиман возникает из шакти? Я правильно понимаю? Цитата эту ВАШУ, идею Шактизма. Увы, увы - теперь это еще и НАША идея. Будучи расположенными в местах компактного проживания шакт (напр., Бенгалия или Канчи), некоторые вайшнавские сампрадаи в свое время подхватили заразу... |
|
|
23.6.2008, 21:44
Сообщение
#39
|
|
звания нет ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 5491 Регистрация: 7.1.2004 Пользователь #: 60 Благодарили 9548 раз Репутация: 747 |
Drolya
Конечно, все есть Шакти, и Шакти может быть всем, принимать любые формы. Но по отношению к нам и ко всему сущему, прежде всего, она - Мать, потому что Она сотворила весь мир. Не детям указывать Матери и напоминать Ей, кто ее "Хозяин", кто ее Супруг. И не детям решать, в каких отношениях их Мать должна быть с их Отцом, - должна ли Она быть его служанкой, а он ее Хозяином, либо наоборот, либо они являются единым и неделимым целым, - это уж им, двоим между собой решать, а никак не детям. Это "немного" невежливо, мягко говоря. От своей родной мамы за подобного рода высказывания детишки могли бы получить по губам . |
|
|
25.6.2008, 03:41
Сообщение
#40
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 643 Регистрация: 4.7.2007 Пользователь #: 3686 Благодарили 2434 раза Репутация: 518 |
Fistashka - 2000
Ура-а-а!!! Это даже страшно себе представить - две тысячи! |
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 25.4.2024, 02:51 |