Что такое Авторитетность? Кто такой авторитет?, Что авторитетно для нас, а что нет? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Что такое Авторитетность? Кто такой авторитет?, Что авторитетно для нас, а что нет? |
21.8.2011, 11:02
Сообщение
#1
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 682 Регистрация: 29.8.2006 Из: Yalta Пользователь #: 2862 Благодарили 888 раз Репутация: 83 |
Что такое Авторитетность?
Опять вижу взгляды традиоционалистов, знатоков, веда-вада-ратах, сентиместалистов и тех, кто "на своей волне", кто на волне старшего преданного или того, кому просто нравится гадить везде и во всем. Они считают, что если их большинство - то они уже поэтому могут смотреть на "другое" - свысока своей уже авторитетности на вопрос. А не получается, информационное время уже лишает возможности "мясом задавить". Они скажут: "а как ты можешь судить?". И типа всё,- фиг что возразишь. Ан нет, есть критерии оценок, ничего с этим не поделаешь. - Эта тема согласуется с параллельной главной "все удовлетворены местом жительства..": там прямо и изложена вся суть вопроса, начиная с Господа Шри Чайтаньи, и в наше время того, как Шрила Абхай Прабхупада понял своего Учителя и вопросы Главного. Здесь же обсуждается отдельно этот "вопрос по протседуре". - Есть четкое Знание: ШастрыГуруСадху, их изначальная единость, а в отдельности - хранителей и маяков Истины. Есть, никуда не денешься. Что из этого? Например то, что обсуждения типа "а в шастрах так написано", и "мой Учитель или такой-то Святой это сказал",- смешны в отдельности без этого Изначального Видения. При общем обсуждении любых серьезных вопросов на этом форуме! А ведь люди на полном серьезе считают такие обсуждения серьезными, наламываясь в-итоге вместе с собеседниками. И потом говорят в-итоге: "ничего не понимаешь", или "все - относительно". Но есть их сумма, которая хоть и также "неуловима" на первый взгляд, но.. Но будучи уже в реальной области определения способна реально установить Истину. _____ Например, сейчас во-многом такая ситуация в мире: Шастры - проявления Шри Чайтаньи Гуру - проявления Бхактисидханты Садху - проявления Абхая И есть только одно понимание Главного в этой связи. У других в этой ветке могут быть разные мнения насчет Садху, но этот вопрос как раз таки легко проясняется всвязи с одновременным наличием других. То есть существуют всеже достаточно четкие критерии оценок. - Начну с проявления Абхая Бхактиведанты, который лично для меня есть воплощение как Гуру, так и Садху. Его ведь совершенно не поняли. Даже те, кто его искренне защищает, даже лучшие из "ритвиков", не говоря уже о "большинстве" или "авторитетах".. Его позицию для нас в главнейшем сейчас вопросе - исказили до обратной. Из него сделали "проповедника принципов" или "божество", но когда я говорю о приоритете деятельности "в миру", то все удивляются: "какое же я могу тогда отношение к Прабхупаде иметь".. Так всегда было: Из Адекватности - "практика традиции" после ухода Адекватного. В упомянутой теме я и приподнял то, что принципиально меняет отношение к позиции Прабхупад в отношении Главного. В отношении Гиты в итоге также. - Тот момент, что упоминаемая в Гите будхи-йога исполнения долга авторитетна - исходит как из Шастр Гаудия вайшнавов, то есть Завещания Шри Чайтаньи (распространить). Это также подтверждают те выделенные моменты насчет миссии Распространения - Абхаем Прабхупадой. Это - Авторитетно, ибо не только есть в мире Знания, но и подтверждено Авторитетами нашего времени. |
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 29.3.2024, 18:57 |