Меня пугает христианский бог, и трактовки Опции

[Лель]

Страх перед Богом - начало мудрости.

Выживания из ума.

[Бэд Лама]

Выживания из ума.

Христианство в своей основе имеет страх божий, богобоязненность. Это один из эффективных способов умерить материальные тяготы, прозреть тленность всего рожденного и торжество духа воскресшего, нерушимого. Так что навязывание христианину своих субъективных оценок - всего лишь джихад, борьба с неверными под знаменем здравой духовности. Что в свою очередь тоже своеобразный способ, но по нынешним субтильным временам слишком брутальный способ, юпитерианский. Это не та абхая, бесстрашие, которой бы вам хотелось. Не позволяйте черствости победить. В христианстве присутствует преданное служение Господу нашему, Исусу - иногда из страха (принцип ваидхи-бхакти), а иногда и из любви (принцип рагануга-бхакти). Или точнее, страх перед Отцом Небесным трансформируется в любовь к Сыну Человеческому.

[Механик]

Это один из эффективных способов

бессовестных манипуляций

[Механик]

Выживания из ума.

людишки верят в сказки и руководствуются сказками.
это деградация.

[алекс Т]

людишки верят в сказки и руководствуются сказками.

Очевидно что нужно отличать христианского бога от библейского бога

Потому что бог в понятии современников и бог библии - это разное

[Проводник]

бог в понятии современников и бог библии - это разное

это разное непонимание Бога

[Бэд Лама]

бессовестных манипуляций

Всяко бывает. Неразборчивые обличители хуже бесстыжих шлюх.

[алекс Т]

это разное непонимание Бога

я думаю разница примерно как между родиной и правительством

вроде и одно, но это очень разное на самом деле

[Бэд Лама]

я думаю разница примерно как между родиной и правительством

вроде и одно, но это очень разное на самом деле

Ха-ха. Обычно эта разница не мешает правительствам юзать родину по полной.

[алекс Т]

Ха-ха. Обычно эта разница не мешает правительствам юзать родину по полной.

Ну вот и с богом так же, потому что все по сути когда пускаются в размышления о боге то начинают малевать некоего абсолюта-всеблагого-всё-во-всём и тп. А оно совсем не так если брать тексты, и там вообще не про то. Тем не менее почти все юзают именно одно другим и получают бога-абракадабру

[Nato]

я думаю разница примерно как между родиной и правительством

вроде и одно, но это очень разное на самом деле

В том и проблема.
Кто-то под большим количеством наркотиков написал гениальное произведение. И всех повергло в восторг сколько там много разных глубоких смыслов. И казалось бы всем бы они открылись. Но вот проблема - в конце произведения автор четко указал, что употреблять наркотики - это плохо.

Так и живем.

[Тюлька]

Для каждой разновидности проблем приходится находить свои способы контрацепции и дезинфекции, покуда не пробудился к универсалиям

а когда пробудился что происходит?

Чистые Земли потому чистые, что зло их уже покинуло

имела в виду то, что в буддизме именуют Девачен или Сукхавати. Есть такая практика, где бы ни был, везде представляешь, что идешь по Чистой земле. Таким образом обретается сознание Будды.

Различает грязное и чистое. Таким образом, он не только различает высший промысел от низшего и гармонию от дисгармонии. Дело в том, что так называемые красивые слова ни на что конкретно не указывают

по поводу красоты слов. "Грязное" и "чистое" это такое же Пуго, как те слова, которые вы называете безуказательными красивыми. Пуго означает полиморфный универсальный градиентный омоним(Ридж) Суть таких слов в том, что они сами по себе не имеют никакого смысла, а обретают его лишь в контексте.

[Бэд Лама]

В том и проблема.
Кто-то под большим количеством наркотиков написал гениальное произведение. И всех повергло в восторг сколько там много разных глубоких смыслов. И казалось бы всем бы они открылись. Но вот проблема - в конце произведения автор четко указал, что употреблять наркотики - это плохо.

Так и живем.

Один человек способен увидеть гениальность самостоятельно, потому что на той же волне с истерично-расичным автором (гениальность субъективна), а остальные уже принимают вслед за ним мнение ачарьи: что Моцарта там, или Баха следует считать гениями (хотя в цепочке мантр против войны эти гении вряд ли появятся).

Автору респект, ибо

Ну почему "клюква". Как и любой иной сложный текст это просто повод хорошенько подумать

Шевелить извилинами это одно из самых тонких и сильных удовольствий данных человеку, иногда это даже сильнее чем секс..

а когда пробудился что происходит?

Эти буквы на экране компа.

имела в виду то, что в буддизме именуют Девачен или Сукхавати. Есть такая практика, где бы ни был, везде представляешь, что идешь по Чистой земле. Таким образом обретается сознание Будды.

Да, я вас понял и тоже имею в виду буддийское значение. Чистые Земли - прекращение заблуждений.

по поводу красоты слов. "Грязное" и "чистое" это такое же Пуго, как те слова, которые вы называете безуказательными красивыми. Пуго означает полиморфный универсальный градиентный омоним(Ридж) Суть таких слов в том, что они сами по себе не имеют никакого смысла, а обретают его лишь в контексте.

Приму это к сведению.

[алекс Т]

Продолжая тему почему пугает библейский бог

Там ведь история какая - вот создал он человека а потом выгнал со скандалом. потом раскаялся в созданном и решил уничтожить всех, уничтожил, потом в этом тоже раскаялся. А потом водил по пустыне какой-то странный народ и всех там закошмарил. Потом снова шатко-валко, потом и царство еврейское у него развалилось. Неадекват какой-то. А потом ещё и не было других методов кроме как своего сына отправить чтобы его зачем-то убили и ничего лучше не придумал

Если рассматривать весь сюжет таким образом что это мятущийся и сомневающийся в своих делах бог, и все его дела ни шатко ни валко как мы видим из всей этой истории, то библия таким образом это длинный рассказ про мятущегося бога у которого постоянно из рук валится. Даже в конце он апокалипсисом угрожает. Придурочная история про придурковатые творения и кривоумного бога таким образом получается, а вовсе не линейное повествование о благом абсолюте с добродушной благостью и всеведением.

Это пугает меня. История библейского бога выглядит и читается как бы дебильной в своей совокупности преподношения бога и его деяний. Что это за бог. И нафиг он такой

[Проводник]

(Проводник @ 11.2.2024, 14:15)
это разное непонимание Бога

я думаю разница примерно как между родиной и правительством

непонимание - оно и в Африке непонимание.

[Проводник]

История библейского бога выглядит и читается как бы дебильной в своей совокупности преподношения бога и его деяний. Что это за бог. И нафиг он такой

человечешки деградируют.
чего от этих уродов ждать ?

[Проводник]

Неразборчивые обличители хуже бесстыжих шлюх.

и что такое "хуже", если без демагогического морализаторства ?
Accusatores improbi sunt pejores quam meretrices impudentes ?

[Nato]

остальные уже принимают вслед за ним мнение ачарьи: что Моцарта там, или Баха следует считать гениями (хотя в цепочке мантр против войны эти гении вряд ли появятся).

Они вполне могли появиться и там - Бах на улицах Харькова и Моцарт в контексте убийства дирижера Керпатенко, но для гениев выделена своя элитная тема.

[Takeluna]

-

[Takeluna]

Растаманские сказки (Д. Гайдук) для начала понимания метафорического языка.
https://m.youtube.com/watch?v=oEmscHjsFY4&a...LPQsNC50LTRg9C6