Философия Гиты - двайта или адвайта?, От темы: К какой школе Вы себя относите? Опции

[Shiv Ragini]

1. Бхагавад Гита. Является священным писанием в вайшнавизме (да и то не во всех школах) и смартизме (опять таки, не во всех школах). В шиваизме/шактизме не является обязательной для (хотя бы) ознакомления.

ты чо?

Исходя из просто здравого смысла лично мне кажется, что Вайшнавов всё-таки немного больше. Особенно учитывая количество членов ИСККОН, прочих последователей Шрилы Прабхупады, сторонников различных матхов и учеников различных вайшнавских гуру и бабаджи по всему миру, учитывая все эти Пуштимарги, Сваминараяны, Рамананди, Шри Вайшнавов, Мадхва, Нимбарка и Рудра Сампрадаи и прочих.

ты тоже - чо?

[Shiv Ragini]

А что?
Назови мне хоть одну шиваитскую или шактийскую школу, в которой изучение БГ (текста санкхи, не веданты) обязательно. Или скажешь что, изучение отличия Пуруши от Пракрити жизненно необходимы для тех, кто не отделяет Шиву от Шакти?

Тебе, как принадлежащей к Шанкара-парампаре - да! обязательно - все таки он ее комментировал. Но ведь не все шайвы ученики Шанкары. На кой лингаяту или бхайравату БГ??? Он скорее за Шива гиту или за Деви гиту засядет.

Лингаят? За Деви-гиту? гыгыгыгыы

Если ты говоришь о Гите как об объекте для ежедневной рецитации, то да - совершенно не везде она обязательна.
Но я не знаю они одной вписанной в контекст школы (а не протестантской), где бы не рассматривались ее идеи с философской точки зрения.

А насчет неотделения Шивы от Пракрути - это бабушка (не Яна) надвое сказала. Если ты считаешь Гиту оплотом двойственности, то возникает вопрос, читал ли ты ее вообще

[shantira shani]

Лингаят? За Деви-гиту? гыгыгыгыы

Если ты говоришь о Гите как об объекте для ежедневной рецитации, то да - совершенно не везде она обязательна.
Но я не знаю ни одной вписанной в контекст школы (а не протестантской), где бы не рассматривались ее идеи с философской точки зрения.

А насчет неотделения Шивы от Пракрути - это бабушка надвое сказала. Если ты считаешь Гиту оплотом двойственности, то возникает вопрос, читал ли ты ее вообще

В отличии от некоторых, я БГ читал еще в школьные годы - лет 25 назад. В переводе Смирнова, Ашхабадское издание. Причем читал не только БГ, но и все, что он перевел (например вот это) Вот только до того как я прочетал Бхагавад гиту, я читал Шива гиту и Деви гиту - и они мне показались гораздо интереснее.

А что? По твоему, Лингаяты активно изучают БГ??? Может еще и с комментариями ШП??? А на санкиртан они не ходють, ась? Или все это делают Дигамбары? А может Натхи во главе с ним?

Рассматриваются ее идеи, рассматриваются. Но в подавляющем большинстве, за исключением двайта-шайвизма, идеи Гиты рассматриваются как опонирующии.


Olegbsss, bumba
Спасибо.
Я понимаю, что вы имеете в виду. Но мы с вами опираемся на разные принципы (подходы?). И лично для меня это немного чужое... При полном уважении.

[Shiv Ragini]

Лингаяты активно изучают БГ?

Лингаяты - это как раз "протестанты", так что нивщщот.

Рассматриваются ее идеи, рассматриваются. Но в подавляющем большинстве, за исключением двайта-шайвизма, идеи Гиты рассматриваются как опонирующии.

Да с чего ты взял?
Приведи хотя бы один пример аффтаритетной критики БГ, где упирается на то, что это двайтическое писание.

[shantira shani]

Лингаяты - это как раз "протестанты", так что нивщщот.

Да с чего ты взял?
Приведи хотя бы один пример аффтаритетной критики БГ, где упирается на то, что это двайтическое писание.

Сама ты протестанка-иеговистка восьмого дня!!!!

А зачем ее комментировать? Тратить время, которое можно с пользой потротить на садхану, тратить на не аФФторитетный текст? Угу. Щас.. Шнуры погладили и толпой ломанулись переводить пальмовые листы....

[Shiv Ragini]

Ну ффсе, понеслась гмгмгмгм душа в рай=)

[shantira shani]

Ну ффсе, понеслась гмгмгмгм душа в рай =)

То, что Абхинавагупта писал коменты на БГ, еще ни о чем не говорит. Его просто могли достать вайшнавы или ему просто нечего было делать - ногу он сломал, а из книг была только БГ и пальмовая роща...
И еще. Наличие комментария может говорить о двух вещах - либо ученики дураки и не понимают (не хотят понимать); либо желание утереть нос опонентам - наш комментарий на три пальмовых листочка больше вашего.

Если же тебе 24 часов еле-еле хватает на садхану..........

[Shiv Ragini]

И еще. Наличие комментария может говорить о двух вещах - либо ученики дураки и не понимают (не хотят понимать); либо желание утереть нос опонентам - наш комментарий на три пальмовых листочка больше вашего.

Если же тебе 24 часов еле-еле хватает на садхану..........

дед, хорош, мы все прекрасно знаем, какая у тебя интенсивная садхана и какой ты махасадхака

речь о другом, не о комментариях, а о твоем достаточно странном заявлении о двайтичности философии Гиты.

[shantira shani]

дед, хорош, мы все прекрасно знаем, какая у тебя интенсивная садхана и какой ты махасадхака

Да!!! У мну интенсивный садхан! И я не просто махасадхака - я супер-пупер-мега-маха-екстра-садхака-йохин (повторишь без запинки?)

речь о другом, не о комментариях, а о твоем достаточно странном заявлении о двайтичности философии Гиты.

Школа, солнышко, школа. Мой Гуру говорил, что БГ - текст двайты. И я до сих пор не нашел этому опровержения.

[Shiv Ragini]

Школа, солнышко, школа. Мой Гуру говорил, что БГ - текст двайты. И я до сих пор не нашел этому опровержения.

"А я в домике!"