Сунг Сан. Кость космоса. , Кость пространства. Опции

[Бэд Лама]

Жизнь дана не просто так, явно как минимум приходится расплачиваться, всякими страданиями

Но не в том суть

А скорее в том что старые религии они часто были совсем про другое, вообще иное, а то что мы сейчас имеем в качестве представлений о потенциальном богочеловеке и всяком Логосе это у нас от единственно кого от древнегреческих философов. И кстати поэтому поражает соединение авраамических религий в лице христианства которое по всей философии есть древнегреческое произведение, и иудаизма которое к древнегреческим философам абсолютно не имеет отношения, потому иудаизм это вообще другое и совершенно о другом.

Но и это даже не суть. А суть в том что древние греки это бывшее а теперь явно придётся снова остро понимать что "так жить больше нельзя", и снова уже научно и доказательно и экспериментально, как это требует наш учёный век, всё это выстраивать и вылепливать что это такое за богочеловек и к чему жизнь и эти все смыслы

Чем хорош вопрос "зачем?" - он выявляет тягу к всеохватным смыслам. Зачем вам, например, богочеловекнуться? Зачем Прабху просветлиться, нирвануться? А дальше-то что? Кажется, будто охватил, а в действительности - вцепился в одно мертвой хваткой, а все остальное проигнорировал. Пребываешь в своей ситуации, но в жизни полно других ситуаций. Образно говоря, пребываешь в полном неведении цивилизаций, ушедших в другое измерение, если воспользоваться вышеприведенным мемом. Или застрял, упершись в малый фрагмент чертежа, если использовать другое сравнение здесь.

Махатма говорит: Бог или не Бог - это не так важно. Дело в том, что бог - это символ глобального, всеохватного смысла. Но он не помогает. Не сработало прежде, не сработает и теперь. Сколько ни произноси: халва халва - во рту слаще не станет. Это и означает, что дело даже не в смысле жизни, а просто в самой жизни - зачем? "Так жить больше нельзя" - это паника. Пусть каждый живет так, как ему заблагорассудится. Ты хочешь жить как-то иначе - не думай, что все станут такими же как ты. Кто-то станет цивилизацией, ушедшей в звук или свет, и больше ты их никогда не увидишь.

Очарование измами - это проклятие этого форума. Людям кажется, будто акцентируясь на боге, на измах, на греках, они обсуждают что-то всеохватное. А в действительности копаются в песочнице. Голод ума все без исключения делает вселенски важным. Покормить котенка и полить цветы - эта необходимость тоже полностью охватывает ум, не в меньшей степени, чем атманы с анатманами.

[алекс Т]

Образно говоря, пребываешь в полном неведении цивилизаций, ушедших в другое измерение, если воспользоваться вышеприведенным мемом. Или застрял, упершись в малый фрагмент чертежа, если использовать другое сравнение здесь.

Очарование измами - это проклятие этого форума. Людям кажется, будто акцентируясь на боге, на измах, на греках, они обсуждают что-то всеохватное. А в действительности копаются в песочнице. Голод ума все без исключения делает вселенски важным. Покормить котенка и полить цветы - эта необходимость тоже полностью охватывает ум, не в меньшей степени, чем атманы с анатманами.

И дело в том что есть перед нами картина такая большая как полотно Айвазовского и есть лучик карманного фонарика, слабенький с подсевшими батарейками, а то и вообще лазерная указка. И вот мы берём свет этого нашего разума и пытаемся на картину посмотреть, а луч её не охватывает.

Тогда мы начинаем увеличивать мощность и быстро садятся батарейки, перегорает диод, мозги расплавляются. Более хитрые знают что если так быстро-быстро-быстро водить лучиком фонарика туда-сюда то глаза будут успевать охватить гораздо большие куски картины, это как луч развёртки в кинескопе старого телевизора. Некоторые особо одарённые берут кусочек магния и зажигают магний, и тогда яркость освещения картины зашкаливает и слепит глаза температурой горения магния, но они что-то успевают рассмотреть и другим рассказать.
Так и живём

[Бэд Лама]

И дело в том что есть перед нами картина такая большая как полотно Айвазовского и есть лучик карманного фонарика, слабенький с подсевшими батарейками, а то и вообще лазерная указка. И вот мы берём свет этого нашего разума и пытаемся на картину посмотреть, а луч её не охватывает.

Так и живём

Ну, вот вы уверены что перед вами картина такая большая как полотно Айвазовского, и у вас есть лишь возможность исследовать ее при помощи маломощного фонарика. Вам бы хотелось ее охватить, но средств недостаточно. Прежде всего, эту большую картину нарисовало ваше воображение. Так что с чего бы вам жаловаться на какую-то недостаточность? Вся картина целиком уже в вашем воображении. Просто вы исходите из того, что картина должна быть где-то еще, вне вашего воображения. И какие у вас для этого есть основания? Проблема вовсе не в какой-то недостаточности фонарика. Проблема в безосновательном предположении. Это предположение, а точнее предубежденность хорошо известна. Вот он сам такой маленький, а мир у него такой большой. Вы никогда не слышали о способах стать этой картиной Айвазовского, не пытались ими воспользоваться?

[алекс Т]

Ну, вот вы уверены что перед вами картина такая большая как полотно Айвазовского, и у вас есть лишь возможность исследовать ее при помощи маломощного фонарика. Вам бы хотелось ее охватить, но средств недостаточно. Прежде всего, эту большую картину нарисовало ваше воображение. Так что с чего бы вам жаловаться на какую-то недостаточность? Вся картина целиком уже в вашем воображении. Просто вы исходите из того, что картина должна быть где-то еще, вне вашего воображения. И какие у вас для этого есть основания? Проблема вовсе не в какой-то недостаточности фонарика. Проблема в безосновательном предположении. Это предположение, а точнее предубежденность хорошо известна. Вот он сам такой маленький, а мир у него такой большой. Вы никогда не слышали о способах стать этой картиной Айвазовского, не пытались ими воспользоваться?

Э нет. Вовсе не так. Давайте выяснять

Вы во сколько лет увидели и помните своё первое что-то в своей жизни? Я вот помню первое в жизни воспоминание что я в манежике и там держусь за прутики уже стою, а передо мной большой цветной телевизор и я что-то вижу, может полтора годика мне уже было а может больше, потом снова не помню долго и уже вспоминаю как играюсь на ковре или на диване и мне уже года четыре или пять, а потом более менее отчётливые вспоминания хоть о чём-то у меня наверное уже к шести годам. Я ведь всё видел но не помню ни связей ни связных картинок до этого. А у Вас?

Так вот это к чему - да к тому же, что вы водите глазами по миру как лучиком фонарика а связной картинки нет и воспоминания обрывочные. А не то же ли это самое когда мы пытаемся охватить картину которая сейчас вокруг и дополнительно те картины которые были до нас. Я думаю это вообще аналогия и почти тожесамое

не?

[Бэд Лама]

Я ведь всё видел но не помню ни связей ни связных картинок до этого.

Вы говорите, что не помните. Но у вас есть представление о том, что вы не помните. Об этом речь.

Поэтому вы можете заявить о несоответствии ожиданий реальности.

Посмотрите, как ожидания всегда дают незавершенность. Возможно искомый предмет искусства - вовсе не помпезное полотно, а что-то вроде квартиры с евроремонтом, в которой для ощущения незавершенности оставили болтаться на проводе лампочку без люстры.

[алекс Т]

Вы говорите, что не помните. Но у вас есть представление о том, что вы не помните. Об этом речь.

Вообще не то потому что понимание о том чего я не помню появилось уже гораздо позже чем появилось запоздалое понимание и взрослые воспоминания или осмысление про то с чего вся эта шняга начиналась лично мне. Поэтому речь не об этом

Лучше расскажите что Вы самое первое вспоминаете в жизни по порядку воспоминаний

[Бэд Лама]

Вообще не то потому что понимание о том чего я не помню появилось уже гораздо позже чем появилось запоздалое понимание и взрослые воспоминания или осмысление про то с чего вся эта шняга начиналась лично мне. Поэтому речь не об этом

Это волнует вас прямо сейчас. Уже в следующую минуту вас будет волновать что-то другое. Кость космоса всегда очень конкретная и определенная. Все легко и просто, нет забот, нет тревог, что ни случится - пусть приходит и уходит, нет сопротивления, нет инерции, нет привязанности. Дождись небо. И тут - бац! Если уж так увлекли детские воспоминания - и там это найдете. Тот, кто нашел кость космоса - уже достаточно хорошо направился к пробуждению, чтобы увидеть свои заблуждения и омрачения не сходя с места.

[алекс Т]

Блин уже и у космоса кости. это как Дэвид Боуи со своими скелетами в скафандрах космонавта. очень трансцендентно

[Бэд Лама]

Скафандр - это излишество, на лазурном утесе в галактике бриллиантовых глаз.

[алекс Т]

Скафандр - это излишество

Эх ничего Вы не понимаете про тех кто улетал в космос и обещал вернуться с ништяками и плюшками но не вернулся







в трансцендентном духовном смысле канешно

[Бэд Лама]

Эх ничего Вы не понимаете про тех кто улетал в космос и обещал вернуться с ништяками и плюшками но не вернулся

Один и тот же космос для всех и каждого - столь же умилительное представление как младенческий понос.

[алекс Т]

Один и тот же космос для всех и каждого - столь же умилительное представление как младенческий понос.

И вот куда тебя уносит спрашивается в задачнике

[Бэд Лама]

И вот куда тебя уносит спрашивается в задачнике

Бинго. Если бы только это было не одной лишь риторикой...

[алекс Т]

Бинго. Если бы только это было не одной лишь риторикой...

И несет меня к берегам другим,
И несет как никогда.
И уносит меня ослепительный дым,
Кристально чистая вода.

Мы попали в течение, теперь держись.
Мы плывем и плывем куда вода несет.
Кто сам такое хоть раз пережил,
Тот вернее меня поймет.

И уносит меня...

И несет меня потоком за горизонт,
Туда, где не был никто никогда.
Вот теперь наконец-то попаду к своим
В их сверкающие города.

И несет нас, и это не остановить,
И уж сделан последний рывок.
Кто сам такое хоть раз пережил,
Тот вернее меня поймет.

И уносит меня...



Славьте Господа на гуслях, пойте Ему на десятиструнной псалтири, гусли, и кимвалы, и тимпаны, и другия музыкальныя орудия. И восклицание есть

[Бэд Лама]

У меня никогда не было манежика? 

Все, чего нам не хватало в детстве, мы стремимся дать нашим детям. Радость, которую мы замечаем в глазах наших детей, — это наша собственная радость. И таким образом радость и боль этого мира становятся нашей радостью и болью, потому что в глубине души мы осознаем себя Шивой, который присутствует в каждом.


Я сам себе, ни ученый, ни врач,
Я сам себе, ни певец, ни клоун,
Я сам себе лишь отец и мать,
И я уже этим, доволен.

Отеческим взглядом на жизнь я смотрю.
И что захочу, себе разрешаю.
Как мать, за все, себя я люблю,
За все неудачи, прощаю.

В гармонии этой, в тройке святой,
Иду по жизни, себя познавая.
Отец и мать, всегда рядом со мной,
А я между ними, играя.

https://stihi.ru/2008/01/25/3677

[Nato]

"Я понимаю тебя, бес..."

[Бэд Лама]

"Я понимаю тебя, бес..."

Неплохо, но ты можешь лучше.

[Ия]

Тот, кто нашел кость космоса - уже достаточно хорошо направился к пробуждению, чтобы увидеть свои заблуждения и омрачения не сходя с места.

Самый поверхностный смысл Кости Пространства в том,
чтобы понять: форма — это пустота, а пустота — это форма.

У воды, земли, огня нет определенной формы. Их истинная форма пустотна.
Все материальные формы порождены воображением.
Человек воспринимает таттвы Бога как Его Вселенскую форму, не осознавая, что пустота - изначальная форма.

[Ия]

Я сам себе, ни ученый, ни врач,
Я сам себе, ни певец, ни клоун,
Я сам себе лишь отец и мать,
И я уже этим, доволен.

твамева мата ча пита твамева
твамева бандхуш ча сакха
твамева видья дравинам твамева
твамева сарвам мама дева дева

Ты моя мать, Ты мой отец,
Ты мой друг и Ты мой самый близкий друг,
Ты мое знание и Ты мое богатство,
Ты все для меня, о мой поклоняемый Господь.

[Бэд Лама]

У воды, земли, огня нет определенной формы.

В махабхуте ещё есть элемент воздуха - потенциал. А также: поток (вода), градиент (земля) и дивергенция (огонь). И есть ещё отношения элементов: возникновение (юг), прекращение (север), разделение (восток), слияние (запад), длительность (зенит), потенциальность (надир), удерживание (внешнее) и отбрасывание (внутреннее). Вопрос состоит в том, помогает ли 12-мерная модель увидеть ограниченность трехмерной модели. Увидеть то, как Декартово пространство - это математическая абстракция, искусственно добавленная к тому, как работает восприятие.