Почему именно Кришна? (вопрос христианина кришнаитам) Рейтинг Опции

[bala]

Если согласиться, что Господь один,

Владыка как бы один, но характеров у Него много. И каждый характер - на определённый вид деятельности. Все характеры независимы друг от друга и это личностные формы с личностным отношением к какому либо делу, какое Он сам в себе формирует и делает это дело так. Ну и делает Он все дела одновременно и параллельно и независимо в общем то друг от друга. К жителям индии у Него сформировались некоторые личностные формы, к африканцам другие, к европейцам тоже, у китайцев тоже всё своё. Вот по желанию и проявляет какие либо характеры в каком нибудь народе и демонстрирует Себя как личность. То там то тут и в разное время являет разные характеры и разные формы. Желает чтобы услышали и преподносит так , чтобы поняли. Народ у нас кармически озабочен, сначала делают потом думают. Правоверные иудеи не Увидели в Иисусе никаких божественных признаков. За ним пошли те, кто устал бестолково трудиться.
Будда пришел в то время, когда люди имели методики йоги, но не знали - как с помощью них достичь освобождения. Не понимали стимула.
Кришна пришел в то время, когда у раджей сформировалось мнение что мелкоусобицами не разрешить исполнение своих амбиций, и только великие альянсы способны вершить судьбы. Ну первый самый большой альянс Кришна и порушил. Не Он спровоцировал эту войну, причины войны сформировались как результат царской идеологии , не Он её начал. Кришна пришел к Арджуне, чтобы Арджуна не разуверился в идеалах дхармы. Бхишма правильно сформулировал эту мысль - победит не тот у кого много лил и средств, а тот кого Бхагаван ведёт. Кришна не у кого не рушил веры в собственные силы, даже у тех, кто Его проклинал. Каждый проявил себя на том поприще, на каком желал. Во всём милость Его.

"Бхагавад-Гита" была высказана Арджуне и поводом для нее было побуждение царевича на начало бойни.
Каких-то указаний на то, чтобы эта информация была донесена кому-то еще в тексте, вроде бы, нет. Складывается впечатление, что и сам "приход" Кришны был обусловлен прежде всего конкретной задачей: разобраться с с проблемой кшатриев. Немножко почистить население...

Складывается впечатление, что Вы не читали Махабхарату, Шримад Бхагаватам...
Не на бойню побуждал Бхагаван, а на принятие правильного решения - отстоять идеалы в тот момент, потому что назрел нарыв и пора применять те знания которые Арджуне преподали гуру, пусть даже эти гуру приняли сторону противника. Гуру может ошибаться в выборе личной позиции в обществе, но знания де должен давать правильные. Кришна опять напомнил Арджуне то чему его учили гуру - важнее глобальные вечные ценности, а не личные амбиции кшатрия, и что амбиции кшатрия всего лишь индикатор, когда нужно проявлять волю для исполнения дхармы. И не Нужно было Кришне чистить население, они бы под руководством царей рвущихся к единоличной власти и так бы себя поубивали. Не надо приписывать Бхагавану провокации, Он выше этого не на один ход. Он провёл Арджуну сквозь огонь битвы, чтобы другие цари потом задумывались о более ценных идеалах чем личностные амбиции.

Практически все религии, кроме христианства, содержат законы/правила/рекомендации

Да ну?! Православие ещё тот консерватор....

Если убрать их христианства побудительный момент ("покайтесь, ибо приблизилось Царствие Небесное"

А если это оставить, то получается , что Иисус говорит что до этого времени управление с "небес" было лояльным к свободе поведения людей, а с некоторых пор будут "закручиваться гайки" , да так что лучше сейчас уже начинать каяться ( в смысле в то время 2000 лет назад ), а то для некоторых это покаяние после смерти приниматься не будет, и будет каждый осужден по плодам своей деятельности на основе морали. Мол мудро сейчас прибиться к команде корабля типа как у Ноя, но кормчим и капитаном будет Иисус.
Так что выбирать то как на вкус не знаю. Иисус дал заповеди морали, Кришна дал заповеди морали, Будда дал заповеди морали, и Магомет не отстал....
Кто-то выбирает, ну как на рынке, куплю ка я сей наряд и буду таким, а кто-то копает свою свабхаву, а кто-то решает идти вместе с родителями, предками, на национальном пристрастии, как когда то постановил какой нибудь царёк типа Владимира Красно Солнышко для населения своей вотчины, про тех кого насилу загнали поминать не будем в конкретике.
Следуя внешней религии можно не напрягаться и ждать плода своей садханы после смерти. Но Индуизм не ограничивается внешней стороной религии, а в христианстве это совсем не популярная традиция.
Мне кажется что тот кто больше начинает понимать нашу жизнь в свете религии, тот как бы не удовлетвориться христианством....

[Tolmach]

Мне кажется что тот кто больше начинает понимать нашу жизнь в свете религии, тот как бы не удовлетвориться христианством....

Тот не удовлетворится никакой религией

[Slava]

...Вот и возникает вопрос - а на какое из "откровений" ориентироваться?
По вкусу будем выбирать?

Это вопрос веры. А Кришна Сам о Себе сказал ясно:

"О завоеватель богатств, нет истины выше Меня. Все сущее покоится на
Мне, подобно жемчужинам, нанизанным на нить."

"Пойми же, что все чудесное, прекрасное и величественное в этом мире -
лишь искра Моего великолепия."

[bala]

Тот не удовлетворится никакой религией

А растолкуйте пожалуйста, вот саньясин он в религии или вне её? Заранее благодарен......)))

[Tolmach]

А растолкуйте пожалуйста, вот саньясин он в религии или вне её? Заранее благодарен......)))

А кто такой саньясин ?
Не сродни ли это вопросу в какой религии лысые?

[bala]

Не сродни ли это вопросу в какой религии лысые?

Может не будете включать....
не сродни. Блуждающие аскеты - они в религии? Йоги в религии? Или Вы под религией только внешние обряды предлагаете понимать?

[Tolmach]

Может не будете включать....

Я и не включаю. Я без понятия какой смысл ты вкладываешь в слово саньясин.

Блуждающие аскеты - они в религии? Йоги в религии? Или Вы под религией только внешние обряды предлагаете понимать?

А что ты предлагаешь понимать под этим в контексте вопроса ? О какой принадлежности может идти речь если нет никаких внешних признаков ?
Конец религии это начало философии. Такие люди уже больше философы, чем последователи конкретной религии.
Все равно что задать вопрос к какому звену пионеров ты относишься.
Да уже давно прошли те времена когда ты был пионером и к чему то там относился в качестве пионера.

И ты что, предлагаешь оценить принадлежность к религии по критерию блуждания или по критерию аскетизма что ли?
Ведь задавая такой вопрос ты подразумеваешь что это критерии по которым это можно определить. Поэтому я и спросил про лысых. Только с лысыми ты сразу заметил абсурдность такой постановки вопроса.

Сообщение отредактировал Tolmach - 24.4.2013, 21:44

[inter]

Среди многочисленных различных людей из различных исповеданий, встречалось мне максимум несколько единиц, которые на мой вкус и ощущения - были самые близкие к реализации Духа в повседневной жизни ... но такие люди всегда сами были моральными, добрыми, как ни странно - весёлыми .. и находясь в рамках своей религии - умом были шире чем большинство их собратьев ... Топикстартер, на мой взгляд, вы услышите, прочитаете указания на большинство болящих, жаждущих исцеления духа, как на источник преткновения в церквях ... как правило по ним судят, а не по вашим представлениям о том как должно ..

Сообщение отредактировал inter - 23.5.2013, 17:16

[SadaaShiwa]

В христианстве, совсем другое дело, там есть совершенно конкретный призыв, исходящий совершенно конкретно от "Аватара": "Придите ко Мне..." и в конце концов: заповедь апостолам - пойдите и приведите ко мне все народы.

Почему Вы считаете что Иисус аватара Господа? Какого именно Господа Иисус является аватарой? Кто внушил эту идею христианину?

[Прометей]

Почему именно Кришна? (вопрос христианина кришнаитам)

Потому шо он красивый, богатый супергерой, а не еврей в рубище с толпой голодранцев. ))))

[алекс Т]

Кали-юга и "еврейский проэкт" довели господа Кришну до состояния распятого Христа..

[Прометей]

довели господа Кришну до состояния распятого Христа..

То есть вы хотите сказать, что Христос - это аватар Кришны?) Только Тане Чеховой об этом не говорите. Она не переживет такого откровения)))

[SadaaShiwa]

Потому шо он красивый, богатый супергерой, а не еврей в рубище с толпой голодранцев. ))))

Яблочко от яблони не далеко падает.

[Kirie Eleison]

То есть вы хотите сказать, что Христос - это аватар Кришны?) Только Тане Чеховой об этом не говорите. Она не переживет такого откровения)))

Спасибо за заботу о моей драгоценной жизни и здоровье.)) Но я сама этот бред частенько малообразованным, а равно и малокультурным людям на уши вешала.

Сообщение отредактировал Kirie Eleison - 24.5.2013, 09:36

[Прометей]

Но я сама этот бред частенько малообразованным, а равно и малокультурным людям на уши вешала.

У вас интересное сообщение в ЖЖ по поводу Махабхараты и каменного века в Индии. Но было бы еще круче, если бы вы присовокупили к нему рассказ о том, как славно подтверждаются исследованиями историков события библейские, включая существование самого Иисуса.
Хотя да...нет ведь таких исторических подтверждений. Как и в случае с Махабхаратой, одна художественная литература, выдаваемая за реальную историю.)

[Kirie Eleison]

У вас интересное сообщение в ЖЖ по поводу Махабхараты и каменного века в Индии. Но было бы еще круче, если бы вы присовокупили к нему рассказ о том, как славно подтверждаются исследованиями историков события библейские, включая существование самого Иисуса.
Хотя да...нет ведь таких исторических подтверждений. Как и в случае с Махабхаратой, одна художественная литература, выдаваемая за реальную историю.)

Заказ принят.)) Напишу. Вы хотите про археологические подтверждения евангельских событий? Я Вас правильно поняла?

[bala]

Почему Вы считаете что Иисус аватара Господа? Какого именно Господа Иисус является аватарой? Кто внушил эту идею христианину?

Потому что все значения слова "аватара" очень хорошо подходят миссии Иисуса. И "явление".... народу. И нисхождение и воплощение.... Что бы там не говорили христианские богословы. У системы возникшей из одного начального импульса всегда один хозяин... Господь.

Но я сама этот бред частенько малообразованным, а равно и малокультурным людям на уши вешала.

Это не бред. Бред это бессвязное сочинительство в жж, или избиение младенцев.... на форуме Кураева....( прямо как в правление царя Ирода.....) В своей вотчине развлекается царёк, распиная светлые души....

[Maruta]

То есть вы хотите сказать, что Христос - это аватар Кришны?)

В индуизме практически всех толков Христос прописан как неканоническая аватара Вишну.

[bala]

Заказ принят.))

Похоже у Вас статейки то заказные....
Почитал про кришнаитских апостолов и задумался над приведёнными Вами цитатами.
"Если начаток свят, то и целое; и если корень свят, то и ветви" (Рим.11:16). И если Папы римские уличены многократно в покрывании всякой гадости что происходит в высшем духовенстве и не только высшем, то получается я должен задуматься о не святости начатка церкви?
Если православная патриархия торгует сигаретами и спиртным и не только то получается что и начаток был такой же? Какой корень - такие и ветви?

[Kirie Eleison]

Почитал про кришнаитских апостолов и задумался над приведёнными Вами цитатами.
"Если начаток свят, то и целое; и если корень свят, то и ветви" (Рим.11:16). И если Папы римские уличены многократно в покрывании всякой гадости что происходит в высшем духовенстве и не только высшем, то получается я должен задуматься о не святости начатка церкви?
Если православная патриархия торгует сигаретами и спиртным и не только то получается что и начаток был такой же? Какой корень - такие и ветви?

Начало Церкви Христовой - это Сам Христос. Именно Спаситель является и Главой и Началом Своей Церкви. Именно поэтому она и называется Церковь Христова. А вот остальные члены Церкви просто люди.