Бог. Что такое Бог? Концепция Бога Рейтинг Опции

[нара]

Для кшатрия проиграть - отказаться от битвы. Но Арджуна не отказался, а значит победил не смотря на исход битвы, ибо даже смерть для кшатрия на поле дхармы есть победа.

Для кшатрия... А может он провтыкал шанс подняться над этой кастовой обусловленностью и удивить друга......

[Аристарх]

Да никто эту душу не освободит, кроме нее самой.Никому она нафик не нужна.

[НАРАЙАНА]

Вы откуда вещаете, из детского сада? Как вас там кормят, нормально?

[Бэд Лама]

Для кшатрия... А может он провтыкал шанс подняться над этой кастовой обусловленностью и удивить друга......

Ну да, так оно всё и было. Кришна сказал: Арджуна, мальчик мой, ты меня реально удивляешь своей тамогуной. Хочешь сначала нектар, а ведь затем будет яд. Это тамогуна. А надо саттвагуна чтоб была: сначала яд, затем нектар.

Сначала не хочется делать дело, обезьяна-кайфарик немедленных преясов отвлекает в поиск свежачка в интернет-пространстве, немедленной глюкозы в мозги... Заставить себя делать дело, войти в русло, чтобы не отвлекаться - это как некий напряг поначалу. Иногда, когда сроки поджимают, страшное привидение появляется, внушающее ужос: не успеешь, не успеешь, садись, учи урок, экзамен иначе не сдашь... Арджуна понял истину о правильном творческом процессе вдохновенного потока, благодаря которому делаются всякие великие дела, научные прорывы, эврики, гениальные творения создаются и т.д.



ЗЫ ну да, там сначала раджас не сразу тамас. тамас нектаром и не пахнет

[Ия]

Действовать можно только через тело, а тело -это остаточные впечатления ума, поэтому действует ум посредством тела.

Ум - ментальное тело. Ум не действует, а вводит в заблуждение. И все действия совершаются в уме.

[Бэд Лама]

Ум - ментальное тело. Ум не действует, а вводит в заблуждение. И все действия совершаются в уме.

Конечно же, самскары создают одно тело за другим. Тело создается и уничтожается, но разве ум создается? Воздух переносит ароматы с места на место, но воздух, как элемент, безначален. Пракрити - анади, безначальна.

Ум вводит в заблуждение - это заблуждение. Ведь невозможно на основе одного заблуждения (в вашем уме) утверждать что-то о ином заблуждении.
Достаточно спросить: ваше утверждение о заблуждении - это истина или заблуждение?
И станет очевидно самоотрицание теории о том, что ум вводит в заблуждение.

[Ия]

Ведь невозможно на основе одного заблуждения (в вашем уме) утверждать что-то о ином заблуждении.

а чем же люди занимаются?

[Ольга Ч.]

Он - Единственный действующий.

Ия, в каком-то смысле да….воздействия производят Его шакти.
Бог лично не руководит гуннами, не руководит нашими самскарами, не руководит нашими камами, не вершит карма-пхалам и т.д. – все это устройство Его Бытия и оно живет по Его закономерностям.
Землетрясения происходят не потому, что Бог решил горами потрясти и не потому, что собрал в этом месте всех грешников . Очень многое происходит просто как течение пракрити. Причинами происходящего являются шесть каранов, только один из каранов - прямая воля Всевышнего.

Его действия, преломляясь через эго, воспринимаются, как карма.

Баддха вообще склонна все оценивать применительно к себе любимой.

Пракрити - материальная природа. Пракрити действует, основываясь на свойствах материи.
Это всё таттвы Единого.

Согласна

[Бэд Лама]

а чем же люди занимаются?

Экая риторика. Если кто-то думает, что только ерундой и занимается, это не значит, что все такие.

[Лила]

Воздух переносит ароматы с места на место, но воздух, как элемент, безначален.

В смысле? Вайу-таттва вполне себе начальна и сотворена.

[Бэд Лама]

В смысле? Вайу-таттва вполне себе начальна и сотворена.

Это пример из Гиты. Пракрити не сотворена. Самсара также безначальна, и переход из одного тела в иное происходит по единому принципу, демонстрируемому аналогией.

[Механик]

Если Бог существует, то атеизм должен казаться ему меньшим оскорблением, чем религия.

[Ия]

Бог может оскорбиться?

[Аристарх]

Случайно нашел. Пусть здесь будет. Непальская картина 19 века. Krishna and Hatha Dya
Nepal 19th century

[НАРАЙАНА]

Бог может оскорбиться?

Смотря какой.

[харихара]

Во множестве вселенных проходит одна и та же игра Кришны с гопи и всегда одинаково. Бросает всех, едет в Двараку, мочит дядю и т.д. и т.п., где выбор то ? Его самого похоже под..ело такое положение дел. До боли затертый сценарий который повторяется постоянно.

А я вот думаю,что раз в тысячу из тысяч кальп какое-нибудь из главных действующих лиц внезапно отступает от сценария,меняя при этом ход истории.

[Бэд Лама]

Бог может оскорбиться?

Это видно в усилиях садхаки в бхакти. Ручи возможно достичь и потерять. Сварупа-шакти проявляется в большей степени, а затем - в меньшей степени.

[Аристарх]

О затертом до дыр сценарии. Бхактивинода Тхакур говорит в Шри Кришна-самхите, что Дварака олицетворяет ваидхи-бхакти. Рукмини-деви - парам-айшварйа-рупини. Сын Кришны и Рукмини Прадьюмна - Камадев. Он рождается с появлением ваидхи-бхакти. Рати-деви освобождает его от демонического влияния Шамбары-майи и Камадев-Прадьюмна убивает Шамбару олицетворяющего также материальные наслаждения и возвращается с женой в Двараку.

[GEORG]

Мой друг вчера такую аналогию привел.
Это как разные цвета в картинке. 256 оттенков серого цвета - от черного к белому.
И каждый сам по себе мало о чем говорит, но истинен, он есть.
А Бог, он как наложенные слои всех цветов - дают картинку, в которой каждый цвет важен.

Другая аналогия.
Если знаешь Фотошоп - все вокруг, все религии, все планы бытия - это как слои (layers).
А Бог, это мы - те, кто эти слои видит как цельную картинку и знает зачем он ее рисует в Фотошопе.

И нельзя сказать, что какие-то слои бесполезны. Конечно, есть общий контур, заливка, минимальное количество цветов, без которого картинка теряет смысл. Они важнее других, на первый взгляд. Но это не значит, что другие - бесполезны.
Поэтому, зло, мошенничество, безумие - это такая же часть Бога, как любовь и просветление. И все это и есть Бог - то откуда все исходит и куда все уходит. То, что является всем, но никем не является. То, что любит и ненавидит одновременно и независимо ни от чего.

[НАРАЙАНА]

Чтобы ответить на этот вопрос, требуется выяснить кем являюсь я, но кто я не возможно выяснить, а только что не является мной, поэтому определение Бога еще более не понятней. Все в рамках понимания -это УМ, а я не есть ни тело ни ум.