Падение дживы. Джива падает из духовного мира? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Падение дживы. Джива падает из духовного мира? |
18.5.2004, 22:34
Сообщение
#1
|
|
Site Admin ник | цитата Группа: Админы Сообщений: 9794 Регистрация: 13.11.2003 Из: Kyiv, Ukraine Пользователь #: 8 Благодарили 31187 раз Репутация: 2818 |
Предлагаю Вашему вниманию еще одну работу одного из уважаемых мною людей - Лакшмана даса - автора знаменитой ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЫ https://hari-katha.org/library/z.htm Он предпринял попытку доступным языком наконец то прояснить ситуацию с падением дживы. Вот некоторые темы: - Почему Прабхупад преподнес американцам вопрос о падении дживы по-другому? - О книге "Наше изначальное положение" - Проклятия Кришны, Радхи, Шридамы и Вираджи Вот отрывки: ...Падение дживы - одна из двух упорно замалчиваемых тем в Движении Сознания Кришны. На это есть серьезные причины... ...Думать о том, что любовное служение Радхе и Кришне может нелепо и бессрочно прерваться из-за зависти к Богу - оскорбление Бхакти-деви... ...он не попал в духовный мир, несмотря на предсмертный киртан преданных и листика туласи на языке... Адрес статьи "ПАДЕНИЕ ДЖИВЫ" https://hari-katha.org/other/lakshman.htm ______________________ Другие ветки форума на эту же тему: * Так джива падала или нет? Решим голосованием. * Падение дживы (тантрическая версия) -------------------- |
|
|
10.8.2004, 15:54
Сообщение
#2
|
|
иногда тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 100 Регистрация: 6.8.2004 Из: Воронеж Пользователь #: 231 Благодарили 4 раза Репутация: 0 |
Харе Кришна!
Цитата якобы самому надо пытаться понять, осознать принципы мироздания, природу духа и т.п.,
Самому. Но опираясь на вечные истины Писаний. Мне указывали на Писания православные. Сейчас мне указывают на Писания вайшнавы. ](*,) Я не понимаю, что, неужели трудно мыслить самому? Беря любую книжку, вы оцениваете её со своей позиции. Т. е. вы обдумываете в ней каждое слово. Вы совершаете этот процесс сами. Легче всего тыкнуть пальцем в Писание и сказать, что всё в нём написанное абсолютная правда. Легче воспринимать каждое слово писания буквально, чем проводить критический анализ. Я называю таких людей догматиками и фанатиками. А для меня не приемлемы догмы и фанатизм. =; Зачем ограничивать себя? К чему? Прислушайтесь к своему истинному Я. Оно укажет, как понять. Цитата человеческое общество постоянно деградирует с течением времени, от Сатья до Кали-юги, после чего наступает Ночь Брахмы, а так-же вспомнить тот факт, что для каждой эпохи предписаны свои методы поклонения, то получается следующая картина, - Писания, данные 5 тыс. лет тому назад более прогрессивны, нежели любые умозаключения человека текущего времени.
Тем более. Современному деградированному человеку трудно понять старые, прогрессивные Писания. А мои деградированные умозаключения не так уж сильно расходятся с Писаниями. Они сами говорят, что нужно уметь думать самому. Тем более, я не оцениваю свои слова как абсолютную правду. Для этого у меня слишком низкий духовный уровень. И я не отрицаю Писания и комментарии авторитетных вайшнавов. Просто они предназначены не для моего уровня сознания. Так почему бы не сделать Писания яснее? Почему бы современным вайшнавам не сделать свой комментарий на комментарии их предшественников. И в более доступной форме изложить своё учение и философию. А вместо этого – не умение объяснить доступным языком простому человеку свои же истины. Легче сослаться на Писание. И сказать:"Просто ВЕРЬ!. Ибо они АВТОРИТЕТНЫ! У тебя ещё не достаточно ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ!". =; А мне то от этого не легче. Как не понимал, так и не понимаю. Цитата Кроме того, желание "разобраться самому" есть не что иное, как гордыня, а по сути - отрицание авторитетности Писаний. Атеизм. Неверие.
Желание разобраться есть здоровая потребность каждого человека. А "разобраться самому". Так если некому разбираться. Все такие умные. А это и есть гордыня - не умение и не желание объяснить. Я не атеист. [-( Просто у меня слишком пытливый ум. Знаете, всё ему хочется узнать. Насчёт авторитета: "Не традиция, а разум представляет собой последний источник всякого авторитета"(Ханс Георг Гадамер) "Авторитет является источником предрассудков"(Ханс Георг Гадамер) "Важно, чтобы авторитет – пусть даже авторитет рода человеческого – никогда не подменял собой мысль человека"(Бенедетто Кроче) Как я удостоверюсь, что авторитет является истинным авторитетом, кроме как через его разумность и непротиворечивость логике? :suspect: |
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 1.5.2024, 23:01 |