Добро побеждает зло. Всегда? Рейтинг Опции

[GEORG]

Поразмышляем вслух на тему добра и зла?

- Всегда ли добро побеждает зло?

- Да!

- Почему это?

- Потому что победившее зло провозглашается добром. История переписывается и навязывается новое понимание добра.



Приведу в пример Христианство.

В начале Христианство и христиане были злом для всех окружающих.
Иисуса и всех апостолов уничтожили, потому что они злобно посягали на святое - на веру отцов, на устои общества.
Но прошло 300 лет, от христианства осталась лишь форма, суррогат того, что проповедовал Иисус. И такое вот "Христианство", склеенное из лжи, лицемерия и подтасовках стало удобоваримым, стало помогать пудрить мозги рабам и победило.

Победитель был провозглашен добром, а побежденное язычество, вера предков, злом.

"Доброе" Христианство стало шагать по планете широкими шагами, уничтожая "зло" огнем и мечем.

"Добро" победило во многих странах, но тотальнее всего оно оказалось ко всем жителям трех континентов: Северной и Южной Америки и Австралии. Были вырезаны и уничтожены "злые" народы подчистую.

О том как добро насаждалось среди своих - инквизиция и пр - упоминать не будем - то мелочи.

Добрые Христиане торгуют всем без исключения, своими богами, святынями, родными и близкими. Такого разгула "доброты" не знает ни одна массовая религия.

И вот я родился в самой христианской стране и мне с детства вдалбывали в голову что такое хорошо и что такое плохо. Почему христианство круче всего, а исламисты и индуисты - мартышки безграмотные.

В наших странах культ "добра". И мы видим его последствия: женщины без чести, мужчины без ответственности, правители без страха Божьего.

И всё же, спросите у людей что такое добро и зло, и вам точно скажут, что христианские страны - это добро, а все остальные - зло. А мусульмане - вообще сплошные террористы.

Добро - это то, что победило. А побеждает обычно - самый бесчестный, беспринципный и злой.

Ку?

[Бэд Лама]

Ну вот, опять конспирология. Кто-то там провозгласил, переписал, вдолбил. В общем, большое дело сделал. А своей головы хватает для чего угодно, каких угодно перевертышей смыслов (впрочем довольно банальных на этот раз), но только не для того, чтобы самому различать добро и зло. Нет, это большой брат несет ответственность. Такая уж натура у религиозных людей - перекладывать ответственность на абстрактных там наверху, предаваться, причем не понимая иной альтернативы. Кто-то за маленькую дживу вечно всё решает об устоях и раскладах, а её удел - только пустопорожние сетования.

[Ия]

Зло это искаженная форма добра.

победившее зло провозглашается добром.

Такого разгула "доброты" не знает ни одна массовая религия.

Хотели как лучше, а получилось, как всегда.

[Mark]

Добро - это то, что победило. А побеждает обычно - самый бесчестный, беспринципный и злой.

Не то чтобы злой, а скорее лишенный тревожности.
То есть психопат.
Оно так не только в религии, добрые люди побеждают и в политике и в бизнесе, пожирая мягких идеалистов.
Именно добрым людям принадлежит мир.

Пока человек не начнет развивать в себе качества психопата (то есть обрубать лишние переживания и связанные с ними вирусные мысли, отнимающие много жизненного ресурса), ему реально значимых результатов в жизни не достичь. В том числе и в принесении народу добра в любой его форме. Именно поэтому природных психопатов сейчас так пристально изучают, поскольку это люди будущего.

Впрочем, как стать психопатом уже давно было описано в древних богооткровенных писаниях.

[Бэд Лама]

Психопатологии самые разные бывают. Вот шизоиды, например, - им что втемяшится, то и сакрализируют. На раз убеждают себя как в депрессивных, так и в маниакальных факторах. И как противоположность - перфекционисты. Иная патология, иной вирус. И маньяки, конечно же, свободны от их тревог, но не от тревожности в целом. Просто иного боятся. Вообще не следует путать несбалансированность с добром. Те, кто посвящают все силы без остатка какой-то одной понравившейся сфере деятельности, тому что легко даётся, часто избегают всего остального. Неравномерно распределяют имеющиеся в их распоряжении ресурсы. Отсюда и возникает иллюзия, что созданный лёгкий и комфортный мир, ниша, им принадлежит. Эта неравномерность - не самоцель, но правильно направленная может быть использована в духовной практике.

[koekto]

Я думаю, что добро побеждает, потому что оно более эффективно. А зло проигрывает, потому что в природе зла заложен механизм саморазрушения, как в той истории про демона, который до головы рукой дотронулся, и она разлетелась вдребезги.

[Mark]

Я думаю, что добро побеждает, потому что оно более эффективно.

Поэтому Кришна и сказал: "Убей их всех!"

[Бэд Лама]

Омраченный ум пребывает в страхе и замешательстве. Это и есть то зло, которое побеждено на Курукшетре. В этой связи вспоминается коан о том, как Нансен убил кота. Этот коан о любящей доброте и сострадании (метта и каруна).

[GEORG]

Зло это искаженная форма добра.

Это он по молодости рубанул.
Позже, он разучился отличать добро от зла. Глюпий.

[GEORG]

Пока человек не начнет развивать в себе качества психопата (то есть обрубать лишние переживания и связанные с ними вирусные мысли, отнимающие много жизненного ресурса), ему реально значимых результатов в жизни не достичь. В том числе и в принесении народу добра в любой его форме. Именно поэтому природных психопатов сейчас так пристально изучают, поскольку это люди будущего.

Интересная мысля. Надо понаблюдать за ней в динамике. Спасибо.

Википедия:
Психопа́тия — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций.

Впрочем, как стать психопатом уже давно было описано в древних богооткровенных писаниях.

Что именно вы имеете ввиду? Например?

[Эдуард Кан]

Позже, он разучился отличать добро от зла. Глюпий.

Может просветлённый.

[Ия]

он разучился отличать добро от зла.

Добро и зло это заезженные христианские термины. Даже ты их рассматриваешь в этом ракурсе.
Творящий зло, считает, что он вершит добро, добро для себя.
Т.о. добро отличается от зла только направленностью.

"Не делай добра — не получишь зла".
Добро и зло - неразлучная парочка. Настроен на одно, получишь бонусом другую половинку.

Добро - это то, что победило. А побеждает обычно - самый бесчестный, беспринципный и злой.

Победа добра или зла иллюзорна. Она устанавливает только условия существования.
Бескорыстие - это единственный победитель, не претендующий ни на что.

[Бэд Лама]

Это он по молодости рубанул.
Позже, он разучился отличать добро от зла. Глюпий.

Или подыграл ожиданиям. Всегда ли добро побеждает зло? Подобные вопросы как-то подозрительно смотрятся чем-то вроде темы для сочинения в начальных классах или для детсадовского дискуссионного клуба. Ну а там любой полёт мысли приветствуется, ведь в детстве надо творчески развиваться. И если у кого-то и появляется определенный ответ, человек иногда склонен делать вид, что это он так, несерьезно. Просто очередная мысль, без претензий на окончательное мнение. Но вся "свежесть мысли" обычно не идёт дальше банального: да, добро должно быть с кулаками (или локтями), ведь без воспитания в духе гуманизма ничего не получится.

[Mark]

Интересная мысля. Надо понаблюдать за ней в динамике. Спасибо.

Википедия:
Психопа́тия — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечие по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций.


Что именно вы имеете ввиду? Например?

Термин "психопат" у обывателей имеет обычно коннотацию нечто сумасшедшего, но это не совсем так. Если средневековый человек увидит современных людей и сравнит с собой - культуру, поведение, особенно моральный облик женщин, то подумает что весь мир состоит из психопатов, в то время как для нас так жить уже нормально. То есть это часть эволюционного процесса. Некоторые философы, например такие как Ницше, пытаются этот процесс простимулировать, из-за чего кое-какие течения (например такие как фашизм) превращаются в торопыжек, у которых ноги семимильными шагами бегут быстрее головы, из-за чего оступаются и падают. Завтрашний человек обязательно и неизбежно станет психопатом, но процесс эволюции должен происходить естественно и гармонично, то есть без насильной стимуляции.

Как стать психопатом описано в Бхагавад Гите, там художественно представлен образ простого обывателя со своими вирусными мыслями и настоящего психопата, который лишен ненужных чувствований.

Вот как рассуждает о зле обычный законопослушный гражданин: "Пусть даже они – зло, худшие из злодеев, однако, если мы убьем их, наш грех будет страшнее!"
А вот что ему отвечает типичный психопат: "В Божественной безмятежности исчезают любые страдания. Когда человек безмятежен, разум его укрепляется - иди и убей".

Так размышляет добрый христианин: "Что же за преступление мы здесь задумали, Кришна? Самое омерзительное - братоубийство!"
А так рассуждает психопат: "Не испытывая ни влечения ни отвращения, просто иди и убей".

Ну и тд.

Многие говорят: "Ну они же кшатрии, им можно убивать, а так-то нельзя". ОК, давайте представим, что Кришна общается не с воином, а с вайшьей.
Бизнесмен Арджуна плачет: "Если мы будем нещадно грабить народ, то пенсионеры будут умирать - все предки не простят нас!"
На что Кришна отвечает: "Сегодня пенсионеры помрут - завтра опять родятся, ибо не задушишь не убьешь, тебе должно быть это по барабану. Твоя задача  - выполнять свой долг, а то есть рубить капусту. Если ты не наваришься, то все олигархи над тобой будут смеяться!"

Или представим что он общается с брахманом Арджуной и тот говорит: "Если мы не будем давать свободу слова атеистам, то у нас не будет демократии!"
А Кришна ему отвечает как Прабхупада: "А атеистов надо пиу-пиу - перестрелять. Тебя вообще как истинного йога не должно беспокоить демократия или монархия, день или ночь, зима или лето. Просто создай духовное движение и иди по трупам ради великой идеи".

Несмотря на то, что подобные мысли со стороны могут показаться психопатичными, но именно такие тенденции и являются духовными идеалами и если людям дать возможность проголосовать на выборах какого бы бога они себе хотели, то даже в тотально христианском обществе каким-то парадоксальным образом как минимум 80 процентов проголосует за вечно молодого Кришну на броневике на колеснице. Потому психиатры сейчас уделяют очень пристальное внимание людям, которые для общества считаются сумасшедшими и даже опасными, но в действительности обладающие уникальной способностью не морочить себе голову такой чепухой как совесть, чувство вины, раскаяние, ломки что можно и что нельзя, суетливость и чувственность, которые являются большими помехами в достижении цели. ЛЮБОЙ цели, которую ставит перед собой человек.  

[НАРАЙАНА]

Может просветлённый.

А как просветленный может доказать обычным, что он просветленный?

[Эдуард Кан]

о в действительности обладающие уникальной способностью не морочить себе голову такой чепухой как совесть, чувство вины, раскаяние, ломки что можно и что нельзя, суетливость и чувственность, которые являются большими помехами в достижении цели. ЛЮБОЙ цели, которую ставит перед собой человек.  

zoe великий манипулятор. опасайтесь его.

[Эдуард Кан]

А как просветленный может доказать обычным, что он просветленный?

Доказать? А оно ему надо?

[НАРАЙАНА]

Доказать? А оно ему надо?

А он сможет?Ведь, чтобы понять, требуется определенная подготовка.

[Эдуард Кан]

А он сможет?Ведь, чтобы понять, требуется определенная подготовка.

Доказывает тот, кому надо.
Нараяна, вы осёл. Докажите обратное.
Нет, это я теперь вынужден буду доказывать, что вы осёл. Логика понятна?

[НАРАЙАНА]

Доказывает тот, кому надо.
Нараяна, вы осёл. Докажите обратное.

А вы , козел. Докажите обратное.