Откуда жажда управлять?, Чем управляет человек? Рейтинг Опции

[Mark]

Т.е. управлять любовью может только Бог?
Не могу согласиться.

Под любовью подразумевал некую локальную непредсказуемость и спонтанность. А управлять любовью может только тот кто НАД непредсказуемостью, тот, у кого даже травинка просто так не шелохнётся. И вот я думаю: человек хочет управлять любовью, управлять даже фанатизмом, управлять вообще в жизни всем - не станет ли скучно человеку жить в тотально управляемом и полностью подчиненном ему мире, а то есть когда он станет самим Богом? Откуда такая жажда всё себе подчинить? Установить тотальный контроль?
Наверно потому что человек себя чувствует слабым, беззащитным и очень уязвимым.
Вот грохнет метеорит и все няшки в жизни внезапно закончатся, а вот если поставить в каждой комнате и в каждом офисе видеокамеры и за всем и всеми круглосуточно наблюдать, так и спать уже как-то спокойнее, понимаешь что ты в жизни что-то контролируешь, чувствуешь себя более владеющим ситуацией и уже как-то метеорит не так страшен.

Нет. Я имею ввиду именно управлять. Как повозкой лошадей. Направо/налево, сильнее/слабее.

Ну как любить направо/налево еще можно представить, а как любить сильнее/слабее представляю себе с трудом.
Вот допустим назначил свидание с девушкой и начинаешь управлять своей любовью: "Ох, как я ее сейчас буду сильно любить!", а потом видишь что ее дом горит и она не может выйти и ты говоришь себе: "Так, а теперь ее любить надо поменьше, а то если я сейчас как полоумный брошусь в огонь, то сгорю вместе с ней - это же так глупо". Когда люди неизбежно впадут в крайность и всё тотально подчинят своему разуму, то превратятся в холодных и расчётливых роботов.

Или другой вариант: если я могу управлять любовью, то значит могу управлять и чувствами другого человека - готово ли человечество непредсказуемую спонтанность заменить на расчётливые манипуляции волевыми мыслительными рычагами ради сияния чистого разума на бескрайних просторах тотального контроля? Если человек подчиняет себе любовь, то значит подчиняет и объект своей любви - власть.

А как быть в тех случаях когда управляемый фанатизм одного противоречит управляемому фанатизму другого? Победит кто фанатичнее?

[GEORG]

Наверно потому что человек себя чувствует слабым, беззащитным и очень уязвимым.

Ну да. Страх. Обычный страх в корне почти всего человеческого.

Вот допустим...
Или другой вариант...
А как быть в тех случаях...

Аргументированно. Мощно! Что тут сказать? Ты прав. С фанатизмом ничего не поделать.
Жизнь такова, какова она есть, и больше никакова. (с)
Или это тоже не точно?

[Лила]

: человек хочет управлять любовью, управлять даже фанатизмом, управлять вообще в жизни всем - не станет ли скучно человеку жить в тотально управляемом и полностью подчиненном ему мире, а то есть когда он станет самим Богом?

По-моему, это все сильно преувеличено. Многие умеют управлять автомобилями, но до сих пор это как-то не отменило не то что автокатастроф, а и даже случайных мелких нарушений правил движения.

[НАРАЙАНА]

По-моему, это все сильно преувеличено. Многие умеют управлять автомобилями,

Я не автомобиль - это можно понять?Или автомобиль?

[Лила]

Я понимаю, это трудно принять, но не всегда и не везде в темах форума речь о Вас, с кем бы Вы себя ни ассоциировали
Так, например, в этой ветке идет беседа об управлении фанатизмом

[Mark]

Многие умеют управлять автомобилями, но до сих пор это как-то не отменило не то что автокатастроф, а и даже случайных мелких нарушений правил движения.

Ибо что есмь человек - тля пред Господом.

[Лила]

Ну зачем так-то. Человек - сущность, получившая в частичное распоряжение кшетру (тело). Вот чем доверили управлять, тем управлять и можно. Впадать при этом в тотальное самоуничижение или же, напротив, тотальную гордыню - не обязательно

[НАРАЙАНА]

. Вот чем доверили управлять, тем управлять и можно.

К вам кто-то приходил и давал доверенность или вам это внушили или вы сами себе это внушили?

[Лила]

Попытки поумничать порой весьма смешны. Себя спрашивайте, прежде чем приподнять руку, давал Вам кто-то доверенность на это и не внушили ли Вы сами себе свою такую возможность, - вряд ли кто-то иной отнесется к подобным вопросам с чем-либо, кроме недоумения.

[Павел]

К вам кто-то приходил

Как ко мне могут прийти, если я по этому адресу не проживаю и никогда не проживал.... да и этот кто-то тоже под вопросом

[НАРАЙАНА]

Как ко мне могут прийти, если я по этому адресу не проживаю

Тот, кто дает вам доверенность на использование вашего тела, не нуждается в адресе проживания этого тела.

[Павел]

Так то да... но только я имел ввиду тело как адрес

[НАРАЙАНА]

Так то да... но только я имел ввиду тело как адрес

А медуза, тающая на солнце, тоже имеет тело как адрес?Через час ее не будет.Останется только адрес?

[Механик]

Вот чем доверили управлять, тем управлять и можно

даже двигаться в пространстве получается не очень-то и в довольно узком диапазоне условий, а тем более попробуйте-ка поуправлять слюноотделением, работой эндокринной системы или на худой конец газообменом в лёгких например и прочей физиологией, так что я бы поставил это условное управление в кавычки.

[Лила]

Я еще раз повторяю, чем доверили управлять, тем и можно
Не входит в этот список эндокринная система, только и всего.

[GEORG]

Не входит в этот список эндокринная система, только и всего.

Дык и список-то субъективный.
Кто-то не может управлять собственным поведением, даже на форуме... а кто-то и эндокринной системой соседки может управлять... через бетонную стенку.

Человек ведь понятие условное. Выглядит почти одинаково: голова, два уха и пр. а существом является ой каким разным.
Для одного - нерешаемая проблема - купить iphone, а для другого - поднять температуру тела силой мысли - запросто.
Один решил, что ему доверено тело, а другой - тело других, третий - весь мир.

Как говорят эфиопские монахи-бенедиктинцы: "Что посмеешь - то пожмешь".

Иными словами, каждый взял со стола Создателя ту доверенность, на которую ему хватило духа.

Отсюда и "споры". Одни уверены, что человек - это одно, а другие - другое.

Ибо...
Нет на свете ничего более удивительнее и креативнее человеческой глупости.

Но это - не точно.

[Mark]

Иными словами, каждый взял со стола Создателя ту доверенность, на которую ему хватило духа.

А не слишком ли много на себя берут Наполеоны?

[НАРАЙАНА]

А не слишком ли много на себя берут Наполеоны?

Истинный Наполеон не кричит на каждом углу что он Наполеон, а реально изменяет мир без войн и политиканства.Как только человек начинает о себе думать как действующего, так сразу все его волшебство исчезает.

[Mark]

Истинный Наполеон не кричит на каждом углу что он Наполеон, а реально изменяет мир без войн и политиканства.

Да много сейчас развелось именно незаметных Наполеонов.
Причем обычно они говорят, что не они сами взяли доверенность со стола Создателя, а сам Создатель лично им вручил сертификат - управлять и властвовать душами людей, дабы вести их по пути истинному. Они совсем ненавязчивы и очень милы - маленькие наполеончики с великими знаниями бхакти и тантры. Раньше Наполеонов можно было распознать по треуголкам, сейчас это не так-то просто - с виду такие-же как все, но тихо и незаметно вершащие свою великую миссию. А коль случатся косяки, то скажут, что уж они-то ни при чем, что так того хотел Создатель. И не ссылают наполеончиков на Эльбу - мелкие незаметные рыбёшки всегда проходят сквозь сеть с большим желанием властвовать и управлять. Не умеющие управлять самим собой, но так добродушно желающие управлять другими - управлять их любовью, управлять их фанатизмом, управлять их эндокринной системой, управлять всем, что подвернётся живого в их поле зрения. Маленькие незаметные наполеончики - духовный рак общества.

[НАРАЙАНА]

Да много сейчас развелось именно незаметных Наполеонов.
Причем обычно они говорят, что не они сами взяли доверенность со стола Создателя,

Вы что клон, раз у вас должен быть создатель(как у Буратино), тогда понятно почему такое машинное мышление.Кругом одни клоны, где человека отыскать?