Саентология., Ещё один путь. Опции

[Strannik-BKS]

Внимание! Тоталитарная секта: Саентология. Дианетика. Л.Рон Хаббард
---

"Как только кто-то посчитает себя лучшим, чем хотя бы "кто-то"- то в тот же миг становится ущербным он. О, как мерзка его натура.. Берегитесь уподобляться им."

Хотелось бы услышать отзывы о Саентологии.

Сообщение отредактировал GEORG - 15.6.2017, 08:21

Причина редактирования: добавил ссылку

[Ли]

Я в саентологии не разбираюсь и не поняла каким боком ваша фраза имеет отношение к ней?

[Амба Прити]

Как только кто-то посчитает себя лучшим, чем хотя бы "кто-то"- то в тот же миг становится ущербным он. О, как мерзка его натура.. Берегитесь уподобляться им.

Лучше просто считать себя лучшим, не сравнивая себя с кем-то конкретным... "Я - самая обаятельная и привлекательная..." (с)

Сообщение отредактировал Говинда Нандини - 8.3.2008, 19:17

[Strannik-BKS]

Я в саентологии не разбираюсь и не поняла каким боком ваша фраза имеет отношение к ней?

После самостоятельных занятий по предложеным. из некоторых. методикам заметил за собой такую деталь: глубже рассматривать заповеди и сказанное Великими. Это удивительно, но это так. Получается, что не удаляешься, а сближаешься со многими религиями! -А фраза моя, это визитная карточка моего видения мира людей, для ознакомления, "что" из себя представляю я.

[Shiv Ragini]

мой отзыв будет крайне негативным.
Составлен на основе личного опыта.

[Vesna]

мой отзыв будет крайне негативным.
Составлен на основе личного опыта.

А можно подробнее?

[Strannik-BKS]

А можно подробнее?

Я , например, иду по пути " Фомы Неверящего", и скажу, что Дианетика-это позитивный прорыв. Есть огромная, в качестве разница между, к примеру христианами и то что говорил Иисус Христос, и т.п.. Есть так же разница между как саентологами, так и Саентологией-это как всегда. Паразитирующий вирус "человек" делает "своё дело" с "великими трудами" на своём пути. для своих целей, а "Те" труды делают с этим вирусом своё дело, в процессе таких дел.- стоит это иметь всегда ввиду. Неужели неясен этот факт? Но, похоже, что на Земле живёт два типа людей, как сказано в Евангелии. И для одного типа все Писания имеют смысл и мудрость , для других же ...

[Shiv Ragini]

А можно подробнее?

Только если в личке.
НужОн?

[Slava]

Привет, Strannik-BKS. Если человек много ищет среди религий, то за основу лучше взять самое раннее, первоисточник. А в остальных уже будут искажения. Если приглядеться, то в мире много необъяснимого, что для меня доказательство Бога. Чисто логически, если подумать хорошо. Из этого - все остальное.

[Franc X]

лучше взять самое раннее, первоисточник

и где же его взять?

А в остальных уже будут искажения.

єто если исходить из того, что Бог или боги не вмешиваются в ход развития религии, и все религии сугубо одноразовы и для "любимых покупателей"

[Shiv Ragini]

и где же его взять?

книги Хаббарда-то?

[Slava]

Сами знаете что Веды

[Fistashka]

Но, похоже, что на Земле живёт два типа людей, как сказано в Евангелии. И для одного типа все Писания имеют смысл и мудрость , для других же ...

Расскажите, пожалуйста, в двух словах об этих двух типах людей, упомянутых в Евангелии. Если можно, со ссылкой на текст. Просто интересно.

Если человек много ищет среди религий, то за основу лучше взять самое раннее, первоисточник. А в остальных уже будут искажения.

Уточните вашу мысль, пожалуйста: то есть, то, что было создано раньше всех, наиболее правильное, а то, что создано позже, в наше время, - по сравнению с первоисточником менее правильное, в нем больше ошибок, искажений и обмана?

[GEORG]

Уточните вашу мысль, пожалуйста: то есть, то, что было создано раньше всех, наиболее правильное, а то, что создано позже, в наше время, - по сравнению с первоисточником менее правильное, в нем больше ошибок, искажений и обмана?

Думаю, что они имел именно это ввиду и я с этом тоже согласен. Обычное искажение изначальной истины сквозь призму несовершенного ума человека.

Вначале возникает неосознанное искажение, приводящее в нестыковке изначального смысла. Потом, чтобы эту нестыковку объяснить, приходится сознательно обманывать. В результате трактовка смысла и сам изначальный смысл расходятся уже в первом поколении передачи знаний.

[Franc X]

есть ли в истории примеры успешного возвращения к Истокам?

[Fistashka]

Вначале возникает неосознанное искажение, приводящее в нестыковке изначального смысла. Потом, чтобы эту нестыковку объяснить, приходится сознательно обманывать. В результате трактовка смысла и сам изначальный смысл расходятся уже в первом поколении передачи знаний.

Понятно. А что если взять за "первое поколение знания" не определенный и очень отдаленный момент во времени, а то, что называется откровением, открытием или мгновенным постижением истины? Непосредственное переживание единения с Богом, или как бы там ни пытались описать разные варианты самадхи. "Второе поколение" - это когда переживший откровение пытается его рассказать словами тем, кто это не испытал. И такое прямое постижение истины может и возникает в любой момент времени, в том числе и в настоящий момент, и будет случаться в будущем. Попытки пережить, испытать чужой опыт, слушая его описание даже непосредственно от того, кто постиг истину, станут "вторым поколением", "сэконд хэндом". О третьем и последующих поколениях можно и не говорить, так как понятно, что все пойдет по накатанному сценарию и лет через тысячу человек, послуживший толчком этой цепной реакции, сам себя бы не узнал, если бы послушал и посмотрел, как его изображают его ревностные последователи.
Но это не значит, что раз так, то общаться с просветленными бесполезно. Просто надо не смотреть на указатель, не считать указатель конечной станцией, а отправиться туда, куда он указывает (если тебе это, конечно, надо). Мне не хочется думать, что абсолютно все духовные искатели, которые примкнули к религиям с древней историей, занимаются только поклонением указателю и не делают реальных самостоятельных шагов к желанной цели и не достигают ее. Это я к тому, что несмотря на всеобщую зацикленность на "указателях" и страсть к самообману, вопреки давлеющей церкви, в рамках древней ортодоксальной религии все же случаются непредусмотренные отклонения от сценария, когда кто-то понимает слова посвященного/ачарьи/риши именно так, как он того хотел, и достигает тех же уровней сознания, что и он, и качественно становится таким же Буддой, Христом или Шанкарой. Кому-то нравится верить в то, что "так как раньше, нынче уже не будет, не те сейчас садхаки, нет такой искренности, нет такой цисциплины, и самадхи никто не достигает, и Кундалини ни у кого не пробуждается, и Кришна ни к кому лично не является" и тд. и тп. Но эти утверждения выдают лишь субъективную реальность, в которой живет утверждающий...

[GEORG]

Все верно. Ты шире развернула все. Спасибо!
А я вообще бы не смотрел на указатели. Ибо он ограничивает направление указом.

Что касается "откровения". Все этот так субъективно, Юля.
Я вот что понял. Можно реально быть святым для всего мира, и одновременно стол же реально быть самым падшим грешником для внутреннего судьи. Поэтому "глас народа", общественное мнение - пустой звук. "Чем меньше имело значения мнение людей, тем сильнее чувствовался Бог." (Л.Толстой)

В этом меня убедил как ни странно Л.Толстой. Буквально позавчера прочел его рассказ "Отец Сергий" и много чего понял для себя. Чем-то этот Сергий очень напоминает мне самого себя. Правда, мне не понадобилось провести всю жизнь в монастыре, чтобы понять, что я лелею гордыню, а не любовь к Богу.

[Fistashka]

Угу, "Отца Сергия" полезно почитать.

[Asanga]

Один только факт что религию под названием Саентология выдумал писатель-фантаст говорит о многом.

[GEORG]

Не надо недооценивать Хаббарда. Он далеко не так примитивен, как может показаться на первый взгляд.

Лично я не воспринимаю его как духовного лидера, но вполне принимаю его как гениального управленца и манипулятора.