Тонкая мелкая моторика и бог, что и как делает сверхсущество Опции

[алекс Т]

Я тут подумал, что у той же обезьяны есть всё что у человека, тогда в чём же разница?

И вот я вижу наверное всего два отличия, может три. И все они касаются именно возможностей тонкой и мелкой моторики. Речь про мелкую и сложную моторику пальцев на руках позволяющую например писать каллиграфически. И про мелкую моторику языка который позволяет сложно говорить даже стихами. Ну и ещё мимические мышцы на лице тоже очень тонко и мелко моторят создавая большое разнообразие выражений для любого вида пантомимы.

И вот результат - человек как бы богоподобен а обезьяна имея те же руки с пальцами и тот же язык - она животное. Интересно получается. Решил поделиться..

А вот что же дальше. Допустим есть более высшие существа, мы их тыщу раз видели на иконах там или в индийских храмах, или читали про таких в Махабхарате. И, чем же они так отличаются чтобы называть их богами, или там ещё какими-то ангелами? По виду их тоже рисуют очень похожими. Тогда не понятно в чём разница

Может снова дело будет в тонкой моторике? Что у богов может быть ещё более моторно и ещё более тонко чем у человека, так чтобы сказать - да, человек по сравнению с таким существом и его утончённым устройством дающим иные возможности, выглядит как макака.. а это - бог по сравнению с человеком

Просто стало любопытно и решил поделиться мыслью

[Механик]

Допустим есть более высшие существа, мы их тыщу раз видели на иконах там или в индийских храмах, или читали про таких

их тоже рисуют

и вы рассказывайте, как говорят у нас в деревне.

не понятно в чём разница

очевидно - в жизненном опыте (уровень силы).
это тонкая материя.

[алекс Т]

и вы рассказывайте, как говорят у нас в деревне.

очевидно - в жизненном опыте (уровень силы).
это тонкая материя.

Та не. Не то.

[Бэд Лама]

Человек способен задать себе и другим самые важные вопросы и пытаться снова и снова найти на них ответы. Тонкая моторика лишь отражение этой способности. Как увидеть человека по сравнению с высшими существами? Посмотрите на обезьяну, как она беспокойно скачет с ветки на ветку или по индийской электропроводке, будучи не в силах совладать со страстями. Как она строит тупые рожи, когда что-то её беспокоит. Некоторые люди используют свои тонкие настройки для обезьяньих прыжков и гримас. Даже если какие-то люди и слышат о том, что человеческая форма жизни предоставляет редкую возможность для чего-то там, они быстро об этом забывают. Им просто это неинтересно, их это по-обезьяньему раздражает, им хочется свежих впечатлений, новых мыслей, новых веток для прыжков. И уж тем более, они забывают окончание месседжа - для чего, для чего редкая возможность? А, ну да, духовность и все такое. Здесь уже тонкая моторика у людей не работает, вся память сваливается в туманное обобщение, которое как дышло. Или используют что-нибудь иностранно-брахманичное, типа Дхарма, но тут все-таки с тонкой моторикой чаще бывает все в порядке, если человек знает конкретику, что стоит за этим обобщением, если она дает ему знание, умение и вдохновение.

[алекс Т]

Человек способен задать себе и другим самые важные вопросы и пытаться снова и снова найти на них ответы. Тонкая моторика лишь отражение этой способности.

Да вот может как раз наоборот многомыслие является побочным результатом применения тонкой моторики.. Может это взаимозависимо

[Бэд Лама]

Да вот может как раз наоборот многомыслие является побочным результатом применения тонкой моторики.. Может это взаимозависимо

Разумеется, вы правы. Для повышения благосостояния и эволюции общества необходимо генерировать и распространять новые смыслы или идеи. Эти смыслы должны быть ясными, понятными и вдохновляющими для людей.

В одной статье я читал о том, какие аспекты важны для генерации смыслов:

Биологический аспект. Важно заботиться о детях и их воспитании, так как они будут заботиться о следующем поколении.

Мотивационный аспект. Люди энергичнее и продуктивнее, когда у них есть смысл в их действиях. Поэтому в генерации смыслов важно создавать мотивирующие цели и ценности, которые будут постоянно обновляться и поддерживаться.

Культурный аспект. Необходимы устойчивые процессы воспитания, образования, обучения и исследований для генерации новых смыслов и распространения знаний. Этот аспект подчеркивает значимость культурных институтов и практик для формирования и передачи смыслов в обществе.

Автор предлагает путем синтеза биологических, мотивационных и культурных аспектов генерировать смыслы, которые будут способствовать развитию и эволюции общества.

[алекс Т]

Всё то верно.

Вопрос в другом - в качественном скачкЕ. В если позволите так выразиться "квантовом переходе"

Вот опять же вчера кажется смотрел видео где показывалось о квантовом компьютере, и о его отличии от обычного. По объяснению оно в том что в обычном компе всё бинарно среди единиц и нолей но в квантовом компе там как-то всё тоже из единиц и нолей но параллельно и небинарно и поэтому гораздо шустрее все вычисления и мол щас когда заработают квантовые компы то можно будет так всю информацию обработать что и климат на всей планете рассчитать и изменить, и бессмертие достичь путём анализа данных, и ещё много чего.

То есть это как бы демонстрация качественного скачка всего лишь. Количество и скорость обработки тех же единиц и нулей резко иная. Примерно как тот же человек с мелкой моторикой и сложной научной риторикой превосходит обезьяну с её гортанными звуками и корявыми лапками.

Ну может и человека такое ждёт. Обещали же что после второго пришествия станут все как ангелы. А может космические пришельцы. В любом случае интересно какой может быть переход от человека к чему-то высшему и в чём может быть акцент и разница..


https://www.youtube.com/shorts/gHVtvQNmfzY?feature=share

[Бэд Лама]

Важно понять, что тонкая моторика - это тоже смысл. Как и ангелы и космические пришельцы. Часто думают, что смыслы - отдельно, а механизмы - отдельно. Дескать, механизм действует по своим внутренним законам. И вот как раз современная наука подтверждает открытия древних визардов. Так называемая объективность работает как часы, потому что есть уплотнение смыслов, их жесткая привязка. Квантовый переход - это не во времени, это не завтра и не потом. Есть природная гибкость ума, которая уже совершенна, которая лишь отражается в нервной системе. Для других типов существ, помимо человеческих, может быть более существенной, например, кровеносная система. Трудно абстрагироваться от человеческого, но легко выходит из-под влияния зашоренности тот, кто обнаруживает абсолютную гибкость, или аутентичность, словами Джармуша.

[Dmitriy_]

вспомнилось у Невзорова фильм есть про лошадь. в фильме он делает вывод, что кисть руки основа цивилизации, так как моторика и всё такое.
Оно наверно было бы и так, если рассматривать моторику как причину

Но всё такие наверно моторика это следствие текущего положения, а не причина
чем определяется текущее положение? думаю, как правило неосознанной кармой, в редких случаях осознанным состоянием ума - это Полубоги или другие высокие уровни или не очень

а вообще нет никаких различий в индивидуальном сознании, это иллюзия.
в пространстве восприятия любого сознания существует только одно бесконечное сознание, если говорить о дживах
но иллюзия очень мощная штука, с толку сбивает великие умы