Происхождение Харе Кришна Маха Мантры и Чайтанья Махапрабху, (из разных тем) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Происхождение Харе Кришна Маха Мантры и Чайтанья Махапрабху, (из разных тем) |
29.3.2013, 20:10
Сообщение
#21
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4207 Регистрация: 3.4.2006 Из: УКРАИНА Пользователь #: 1896 Благодарили 9076 раз Репутация: 377 |
Есть, кто считают Пураны Ведами. И никто не запретит им так думать. Можно все считать Ведами, от слова ведать, знать- любое знание нечеловеческого происхождения. Разве Вьясе кто-то диктовал Ш.Б.?, а Б.Г -плод фантазии поэта? Ну, Вйаса так считает и Сута об этом говорит: Шива Махапурана, кн.1 гл.2 Сута сказал: 48. Так, "Шива Пурана", превозносимая наравне с Ведами, изначально создана Самим Богом Шивой и сопоставима с Высшим Брахманом. 58. В крита /сатья-/ -югу Двайпаяна и другие сжато изложили его /т. е. Знание Пуран/ в 400 тыс. шлок, которые с началом двапара-юги были разделены на 18 отдельных Пуран. 59. Среди них - "Шива Пурана", содержащая 24 тыс. шлок в 7-ми самхитах. Эта Пурана ставится вровень с Ведами. 62. Так божественная "Шива Пурана", состоящая из семи самхит, ставится вровень с Ведами, в соответствии с освобождением, которое она несет более чем что-либо еще. 64. Сотни других священных текстов - таких как Веды, Смрити, Пураны, Итихасы и Агамы - не сравнимы даже с 16-й частью этой "Шива Пураны". БГ - это Гитопанишада - Песнь из Упанишад. Это не вымысел а цитатник из Упанишад, поэтому и прославилась как 5-я Веда. -------------------- В кали-югу нет спасения для лишенного праведности, последнего из грешников, чем панчакшара (Намах Шивая).
(Чандраджнана Агама гл.8 стих 83) |
|
|
29.3.2013, 20:16
Сообщение
#22
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4207 Регистрация: 3.4.2006 Из: УКРАИНА Пользователь #: 1896 Благодарили 9076 раз Репутация: 377 |
Вопрос на засыпку: где в Ведах (включая Веданги, Итихасы, Пураны, Тантры, Сутры, Дхарма-, Артха- и Кама-шастры, и всё, что вы ещё захотите туда включить) предсказан приход Шри Кришны и Шри Рамачандры? Это описано в Падма Пуране кн.5 где Вринда проклинает Вишну на то что он родится на земле и у него самого похитят жену (Рама). А также Савитри проклинает Вишну на то, что он сам родится теперь в роли пастуха на земле (Сканда Пурана о Кришне). А также в Маркандейа Пуране, Деви Махатмйа, говорится, что Кали родится в образе - Кришны: Богиня Деви сказала: 41. Когда наступит двадцать восьмая юга эпохи Ваивасваты Ману, придут великие асуры - другие Шумбха и Нишумбха. 42. Тогда, родившись из лона Яшоды в доме пастуха Нанды, живущая в горах Виндхья, (Я) убью тех двух асуров. Цитата из Деви Махатмйи Шри Маркандейя Пураны (эпоха Саварни) одиннадцатая глава, именуемая "Гимн Нарайани". А также в Махабхагавата Пуране, Кали родится как Кришна а Шива как Радха: http://blogs.mail.ru/mail/kgd1977/662C0E36B6B290BB.html В тантрах есть еще упоминания. Каливиласа-тантра (24.4) А также Калика Пурана 74.208 -------------------- В кали-югу нет спасения для лишенного праведности, последнего из грешников, чем панчакшара (Намах Шивая).
(Чандраджнана Агама гл.8 стих 83) |
|
|
29.3.2013, 20:16
Сообщение
#23
|
|
Белая и пушистая. ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 571 Регистрация: 10.12.2012 Пользователь #: 8246 Благодарили 1222 раза Репутация: 81 |
Цитата Шива Махапурана, кн.1 гл.2 То есть сама Шива Пурана провозглашает, что Шива Пурана "ставится вровень с Ведами") Хитро придумано. |
|
|
29.3.2013, 20:20
Сообщение
#24
|
|
novus ordo seclorum ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 498 Регистрация: 5.11.2012 Из: Avatarya Пользователь #: 8176 Благодарили 1089 раз Репутация: 48 |
То есть сама ... провозглашает, что ... Пурана "ставится вровень с Ведами" В различных смрити полно таких мест. Знаменитая бхагавата п. тому пример. -------------------- in my humble opinion
|
|
|
29.3.2013, 20:24
Сообщение
#25
|
|
Белая и пушистая. ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 571 Регистрация: 10.12.2012 Пользователь #: 8246 Благодарили 1222 раза Репутация: 81 |
Цитата В различных смрити полно таких мест. Знаменитая бхагавата п. тому пример. Я просто к тому сказала, что часто присутствует аргумент "это только в гаудиавайшнавской литературе написано, а где оно в Ведах?". И в то же время если что-то написано в шиваитских источниках, которые тоже не Веды, то это правда-правда-правда. Почему так? Несправедливо. |
|
|
29.3.2013, 20:29
Сообщение
#26
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4207 Регистрация: 3.4.2006 Из: УКРАИНА Пользователь #: 1896 Благодарили 9076 раз Репутация: 377 |
То есть сама Шива Пурана провозглашает, что Шива Пурана "ставится вровень с Ведами") Хитро придумано. Это означает, что там так написано! Т.е. провозглашает. А ее поведал Шива: 48. Так, "Шива Пурана", превозносимая наравне с Ведами, изначально создана Самим Богом Шивой и сопоставима с Высшим Брахманом. 65. "Шива Пурана", преподанная вначале Шивой, затем вкратце была изложена Вьясой, преданным Шивы. Она /т. е. изложение Вьясы/ - ясное и краткое, а поэтому оказывает помощь всем живым существам. Как победитель трех препятствий /физического, мирского и божественного/, она не имеет себе равных. Она изливает добро и благо. 38. О брахманы, только Господь Шива знает все величие "Кайлаша Самхиты". Вьяса знает половину его, а я-половину того, что знает он. 39. Я поведаю вам только часть этого /знания/ ибо все рассказать невозможно. Постигая это, люди мгновенно достигают чистоты своих умов. -------------------- В кали-югу нет спасения для лишенного праведности, последнего из грешников, чем панчакшара (Намах Шивая).
(Чандраджнана Агама гл.8 стих 83) |
|
|
29.3.2013, 20:34
Сообщение
#27
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4207 Регистрация: 3.4.2006 Из: УКРАИНА Пользователь #: 1896 Благодарили 9076 раз Репутация: 377 |
Я просто к тому сказала, что часто присутствует аргумент "это только в гаудиавайшнавской литературе написано, а где оно в Ведах?". И в то же время если что-то написано в шиваитских источниках, которые тоже не Веды, то это правда-правда-правда. Почему так? Несправедливо. Так Вам необходимо приподнести ссылки из Вед? Я могу это сделать. -------------------- В кали-югу нет спасения для лишенного праведности, последнего из грешников, чем панчакшара (Намах Шивая).
(Чандраджнана Агама гл.8 стих 83) |
|
|
29.3.2013, 20:39
Сообщение
#28
|
|
захаживаю ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 8800 Регистрация: 17.2.2011 Пользователь #: 6892 Благодарили 31887 раз Репутация: 2146 |
изначально создана Самим Богом Шивой и сопоставима с Высшим Брахманом. Вы это можете доказать? Или Вы верите написанному?
-------------------- Тот, Кого ты ищешь всюду, все время был здесь
|
|
|
29.3.2013, 20:41
Сообщение
#29
|
|
novus ordo seclorum ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 498 Регистрация: 5.11.2012 Из: Avatarya Пользователь #: 8176 Благодарили 1089 раз Репутация: 48 |
Я просто к тому сказала, что часто присутствует аргумент "это только в гаудиавайшнавской литературе написано, а где оно в Ведах?". И в то же время если что-то написано в шиваитских источниках, которые тоже не Веды, то это правда-правда-правда. Почему так? Несправедливо. Есть еще мнение, что мол это только индологи занижают авторитет пуран. Реально же он низок и в пандитской среде самих последователей... Формально индуисты считают смрити частью Вед. Итихасы и Пураны - 5 Веда. Но это длишь формально, обычно им не придается большого значения в вопросах сиддханты, их даже в канон веданты не внесли... Пураны сродни благочестивому чтению у христиан, сродни святоотеческому преданию. -------------------- in my humble opinion
|
|
|
29.3.2013, 20:41
Сообщение
#30
|
|
Белая и пушистая. ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 571 Регистрация: 10.12.2012 Пользователь #: 8246 Благодарили 1222 раза Репутация: 81 |
Цитата А ее поведал Шива: 48. Так, "Шива Пурана", превозносимая наравне с Ведами, изначально создана Самим Богом Шивой и сопоставима с Высшим Брахманом. Написано в самой Шива пуране? А в гаудиавайшнавской литературе написано, что ХКММ - единственный путь спасения. Почему в первом случае вы считаете, что сказанное - истина, а во втором - сектантские фантазии? Цитата Так Вам необходимо приподнести ссылки из Вед? Я могу это сделать. Только не в виде простыни. Коротенько, если можно. |
|
|
29.3.2013, 20:43
Сообщение
#31
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4207 Регистрация: 3.4.2006 Из: УКРАИНА Пользователь #: 1896 Благодарили 9076 раз Репутация: 377 |
Вы это можете доказать? Или Вы верите написанному? Я процитирую. Atharva Veda Atharvashira Upanishad AUM yo vai rudraH sa bhagavAnyashcha brahmA tasmai vai namonamaH || 1|| yo vai rudraH sa bhagavAnah yashcha viShNustasmai vai namonamaH || 2|| yo vai rudraH sa bhagavAnyashcha skandastasmai vai namonamaH || 3|| yo vai rudraH sa bhagavAnyashchendrastasmai vai namonamaH || 4|| yo vai rudraH sa bhagavAnyashchAgnistasmai vai namonamaH || 5|| yo vai rudraH sa bhagavAnyashcha vAyustasmai vai namonamaH || 6|| yo vai rudraH sa bhagavAnyashcha sUryastasmai vai namonamaH || 7|| yo vai rudraH sa bhagavAnyashcha somastasmai vai namonamaH || 8|| yo vai rudraH sa bhagavAnye chAShTau grahAstasmai vai namonamaH || 9|| yo vai rudraH sa bhagavAnye chAShTau pratigrahAstasmai vai namonamaH || 10|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachcha bhUstasmai vai namonamaH || 11|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachcha bhuvastasmai vai namonamaH || 12|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachcha svastasmai vai namonamaH || 13|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachcha mahastasmai vai namonamaH || 14|| yo vai rudraH sa bhagavAnyA cha pRithivI tasmai vai namonamaH || 15|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachchAntarikShAn tasmai vai namonamaH || 16|| yo vai rudraH sa bhagavAnyA cha dyaustasmai vai namonamaH || 17|| yo vai rudraH sa bhagavAnyAshchApastasmai vai namonamaH || 18|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachcha tejastasmai vai namonamaH || 19|| yo vai rudraH sa bhagavAnyashcha kAlastasmai vai namonamaH || 20|| yo vai rudraH sa bhagavAnyashcha yamastasmai vai namonamaH || 21|| yo vai rudraH sa bhagavAnyashcha mRityustasmai vai namonamaH || 22|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachchAmRitAn tasmai vai namonamaH || 23|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachchAkAshAn tasmai vai namonamaH || 24|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachcha vishvAn tasmai vai namonamaH || 25|| yo vai rudraH sa bhagavAnyAchcha sthUlAn tasmai vai namonamaH || 26|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachcha sUkShmAn tasmai vai namonamaH || 27|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachcha shuklAn tasmai namonamaH || 28|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachcha kRiShNAn tasmai vai namonamaH || 29|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachcha kRitsnAn tasmai vai namonamaH || 30|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachcha satyAn tasmai vai namonamaH || 31|| yo vai rudraH sa bhagavAnyachcha sarvAn tasmai vai namonamaH || 32|| || 2|| brahma sa ekaH ya ekaH sa rudraH ya rudraH yo rudraH sa IshAnaH ya IshAnaH sa bhagavAnah maheshvaraH || 3|| IshAnamasya jagataH svardRishamIshAnamindra tasthiSha iti tasmAduchyate IshAnaH | atha kasmAduchyate bhagavAnmaheshvaraH yasmAdbhaktA jnAnena bhajantyanugRihNAti cha vAchAn sAnsRijati visRijati cha sarvAnbhAvAnparityajyAtmajnAnena yogeshvairyeNa mahati mahIyate tasmAduchyate bhagavAnmaheshvaraH | tadetadrudracharitamah || 4|| vyApako hi bhagavAnrudro bhogAyamano yadA shete rudrastadA sAnhAryate prajAH | A saptamAtpuruShayugAnpunAtItyAha bhagavAnatharvashiraH sakRijjaptvaiva shuchiH sa pUtaH karmaNyo bhavati | dvitIyaan japtvA gaNAdhipatyamavApnoti | tRitIyaan japtvaivamevAnupravishatyoan satyamoan satyamoan satyamah || 7|| -------------------- В кали-югу нет спасения для лишенного праведности, последнего из грешников, чем панчакшара (Намах Шивая).
(Чандраджнана Агама гл.8 стих 83) |
|
|
29.3.2013, 20:50
Сообщение
#32
|
|
захаживаю ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 8800 Регистрация: 17.2.2011 Пользователь #: 6892 Благодарили 31887 раз Репутация: 2146 |
Я процитирую. И что? Вы думаете что я верю какому то тексту, который написал какой то брахман и который миллион раз переписывали? Где подтверждение что это сказал Шива? Вьяса написал все основные пураны и в общем то веды. В одних своих писаниях он утверждает что это Шива сказал что он единственный владыка, в других, что Вишну.... Есть ещё брахма пурана. И там всё о Кришне и Раме. И всё это Вьяса написал. А если один и тот же писатель пишет противоречивые вещи, то значит он не считает сам главным вопрос главенства, или это не он написал, а какой то сектант приписал своё творчество его имени. -------------------- Тот, Кого ты ищешь всюду, все время был здесь
|
|
|
29.3.2013, 21:13
Сообщение
#33
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4207 Регистрация: 3.4.2006 Из: УКРАИНА Пользователь #: 1896 Благодарили 9076 раз Репутация: 377 |
Есть еще мнение, что мол это только индологи занижают авторитет пуран. Реально же он низок и в пандитской среде самих последователей... Формально индуисты считают смрити частью Вед. Итихасы и Пураны - 5 Веда. Но это длишь формально, обычно им не придается большого значения в вопросах сиддханты, их даже в канон веданты не внесли... Пураны сродни благочестивому чтению у христиан, сродни святоотеческому преданию. Пураны - это Былины, они объясняют многие вещи, которое в следствии знания Былин дают понимание того о чем пишется сокращенно в Ведах. Т.е. Веды подразумевают, что мы уже знаем Пураны и тем самым понимаем те истории о которых пишется в Ведах сокращенно. -------------------- В кали-югу нет спасения для лишенного праведности, последнего из грешников, чем панчакшара (Намах Шивая).
(Чандраджнана Агама гл.8 стих 83) |
|
|
29.3.2013, 21:19
Сообщение
#34
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4207 Регистрация: 3.4.2006 Из: УКРАИНА Пользователь #: 1896 Благодарили 9076 раз Репутация: 377 |
И что? Вы думаете что я верю какому то тексту, который написал какой то брахман и который миллион раз переписывали? Где подтверждение что это сказал Шива? Вьяса написал все основные пураны и в общем то веды. В одних своих писаниях он утверждает что это Шива сказал что он единственный владыка, в других, что Вишну.... Есть ещё брахма пурана. И там всё о Кришне и Раме. И всё это Вьяса написал. А если один и тот же писатель пишет противоречивые вещи, то значит он не считает сам главным вопрос главенства, или это не он написал, а какой то сектант приписал своё творчество его имени. Какая именно Брахма Пурана? -------------------- В кали-югу нет спасения для лишенного праведности, последнего из грешников, чем панчакшара (Намах Шивая).
(Чандраджнана Агама гл.8 стих 83) |
|
|
29.3.2013, 21:25
Сообщение
#35
|
|
ядрен батон ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 669 Регистрация: 18.8.2012 Пользователь #: 8034 Благодарили 1963 раза Репутация: 237 |
И что? Вы думаете что я верю какому то тексту, который написал какой то брахман и который миллион раз переписывали? Где подтверждение что это сказал Шива?.. а какой то сектант приписал своё творчество его имени. Бала, если всерьез задаться этим вопросом. То можно поставить под сомнение достоверность всех Писаний. Что Я и сделал в одно время. До сих пор не могу обратно Себя убедить. |
|
|
29.3.2013, 21:28
Сообщение
#36
|
|
захаживаю ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 8800 Регистрация: 17.2.2011 Пользователь #: 6892 Благодарили 31887 раз Репутация: 2146 |
акая именно Брахма Пурана? не важно это. Говорю о том что в одних писаниях единственным богом провозглашается Шива, в других Вишну, в третьих Деви, где то Брахма, где то ещё кто. И если у этих писаний один автор, то значит исследуя и суммируя всё творчество автора, принимаем решение, что это написано с иной целью и не является ни априори, ни истиной в последней инстанции.Всё это имеет иной смысл, но не главенствующий.Или например если взять Библию и Бытие и первые главы, которые должен был повествовать сам бог ибо типа никого другого не было, но нет же - повествование идёт от третьего лица, как от свидетеля, который старше бога и повествует всё по порядку, как бог носился без дела и как он творил. -------------------- Тот, Кого ты ищешь всюду, все время был здесь
|
|
|
29.3.2013, 21:29
Сообщение
#37
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4207 Регистрация: 3.4.2006 Из: УКРАИНА Пользователь #: 1896 Благодарили 9076 раз Репутация: 377 |
И всё это Вьяса написал. А если один и тот же писатель пишет противоречивые вещи, то значит он не считает сам главным вопрос главенства, или это не он написал, а какой то сектант приписал своё творчество его имени. Там противоречий нет. По крайней мере для меня. А те кто будет искать противоречия или расчленять на черное и белое в Ведах - покоя не будет ни когда! -------------------- В кали-югу нет спасения для лишенного праведности, последнего из грешников, чем панчакшара (Намах Шивая).
(Чандраджнана Агама гл.8 стих 83) |
|
|
29.3.2013, 21:34
Сообщение
#38
|
|
захаживаю ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 8800 Регистрация: 17.2.2011 Пользователь #: 6892 Благодарили 31887 раз Репутация: 2146 |
если всерьез задаться этим вопросом. То можно поставить под сомнение достоверность всех Писаний. Что Я и сделал в одно время. Кроме писаний имеются библиографии с записанными высказывании реальных мистиков, живших не так давно и которые ещё не успели обрасти небылицами. И там есть все эти слова, что со временем человеческий фактор проник в писания и наложил определённый отпечаток. И сейчас невозможно по букве отделит человеческие приписки от самих писаний, поэтому ничего лучше практического опыта познания нет.До сих пор не могу обратно Себя убедить. По крайней мере для меня. А те кто будет искать противоречия или расчленять на черное и белое в Ведах - покоя не будет ни когда! Противоречия в том что в одной книге Вишну самый главный, а в другой Шива. А самый-самый может быть только один.
-------------------- Тот, Кого ты ищешь всюду, все время был здесь
|
|
|
29.3.2013, 21:38
Сообщение
#39
|
|
аксакал форума ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4207 Регистрация: 3.4.2006 Из: УКРАИНА Пользователь #: 1896 Благодарили 9076 раз Репутация: 377 |
не важно это. Говорю о том что в одних писаниях единственным богом провозглашается Шива, в других Вишну, в третьих Деви, где то Брахма, где то ещё кто. И если у этих писаний один автор, то значит исследуя и суммируя всё творчество автора, принимаем решение, что это написано с иной целью и не является ни априори, ни истиной в последней инстанции.Всё это имеет иной смысл, но не главенствующий. Или например если взять Библию и Бытие и первые главы, которые должен был повествовать сам бог ибо типа никого другого не было, но нет же - повествование идёт от третьего лица, как от свидетеля, который старше бога и повествует всё по порядку, как бог носился без дела и как он творил. Они все Боги - Единая триада - Брахма, Вишну и Шива. Но Шива и Вишну - это вообще отдельная история - они друг без друга не могут существовать. Как говорит Кришна - раздвоение Единой Сути. Не делите их. Вся проблема на самом деле в сектах (учениях) - это они нас разделяют и тем паче Богов на своих и чужих. Горе им! (Сканда-пурана) sivaya visnnurupaya shivarupaya vishnave shivasya hridaya vishnuh vishnoscha hridayam sivah yatha sivamayo vishnurevam vishnumayah sivah yathantaran na pashyami tatha me svastirayushhi Шива - это форма Вишну, Вишну-форма Шивы Вишну - это сердце Шивы, как и Шива - это сердце Вишну. Шива - есть Вишну, Вишну-есть Шива Не видя между ними разницы, я пребываю в благе. (Падма-Пурана) zrI-viSNoH zivasya ya iha guNa-nAmAdi-sakalaM dhiyA bhinnaM pazyet sa khalu harinAmAhita-karaH шивасья — Шива, шри вишнор — Шри Вишну, йа — кто, иха — здесь, гуна — качества, нама — имя, личность, ади — и т.д., один, сакалам — единое целое, дхийа — считая, бхиннам — разделенными, пашьед — видит, са — он, кхалу — несомненно, хари — Хари, нама — по отношению к имени, Личности, ахита — неподобающе, кари — поступает. перевод: 1. Кто видит разницу между качествами, именами и т.д. Шивы и Шри Вишну, тот неправильно поступает с именем Хари. 2. Кто видит разницу между именами, атрибутами и т.д. Шивы и Шри Вишну, совершает оскорбление св. имени Хари. Сколько уже было написано об этом и все бестолку. Секты толкуют разделение. Даже Чайтанйа читал Мантру ХариХарайа намаха! Противоречия в том что в одной книге Вишну самый главный, а в другой Шива. А самый-самый может быть только один. Самый Самый - это Брахман. Кроме писаний имеются библиографии с записанными высказывании реальных мистиков, Если мистики противоречат Писанию - это не мистики, Вы их проверяли, изучали или это из рода Шевченковских вечеров? -------------------- В кали-югу нет спасения для лишенного праведности, последнего из грешников, чем панчакшара (Намах Шивая).
(Чандраджнана Агама гл.8 стих 83) |
|
|
29.3.2013, 21:42
Сообщение
#40
|
|
Белая и пушистая. ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 571 Регистрация: 10.12.2012 Пользователь #: 8246 Благодарили 1222 раза Репутация: 81 |
А про Намах Шивайю так и не будет информации из ведических источников?
Цитата Шива - это форма Вишну, Вишну-форма Шивы Вишну - это сердце Шивы, как и Шива - это сердце Вишну. Шива - есть Вишну, Вишну-есть Шива Не видя между ними разницы, я пребываю в благе. Тогда почему Кришна - на Луне, Рама - на Солнце, а Шива - бог богов?) |
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 29.3.2024, 15:12 |