Грех и апарадха, в чем отличие? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Грех и апарадха, в чем отличие? |
18.2.2008, 16:53
Сообщение
#1
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 20830 Регистрация: 3.4.2007 Из: Odessa Пользователь #: 3553 Благодарили 42722 раза Репутация: 5324 |
В чем отличие между грехом и апарадхой? Или это одно и то же?
-------------------- Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения. Это окончательная истина. Шри Рамана Махарши |
|
|
18.2.2008, 16:58
Сообщение
#2
|
|
живу этим форумом ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 7877 Регистрация: 8.1.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь #: 3383 Благодарили 12995 раз Репутация: 943 |
В чем отличие между грехом и апарадхой? Или это одно и то же? Я могу только сказать, что есть общего между этими двумя явлениями - их субъективность и относительность...
|
|
|
18.2.2008, 22:11
Сообщение
#3
|
|
звания нет ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 5491 Регистрация: 7.1.2004 Пользователь #: 60 Благодарили 9548 раз Репутация: 747 |
В чем отличие между грехом и апарадхой? Или это одно и то же? Чисто интуитивно - наверное, апарадха приносит вред самому человеку непосредственно, а не объекту апарадхи. Объект апарадхи может и не догадываться, что какой-то человек о нем плохо думает / говорит, то есть, его это не касается. А грех - это когда другому реально плохо делают, а не только плохо думают... Так пойдет?
|
|
|
18.2.2008, 22:23
Сообщение
#4
|
|
инспектор сектора совести ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 9510 Регистрация: 10.10.2005 Из: Институт развития весны Пользователь #: 1214 Благодарили 29123 раза Репутация: 2295 |
В чем отличие между грехом и апарадхой? Или это одно и то же? грех объективенапарадха субъективна -------------------- "А могло быть и хуже. Это могла быть ваша дочь." Плевако Ф. Н.
|
|
|
18.2.2008, 22:28
Сообщение
#5
|
|
живу этим форумом ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 7877 Регистрация: 8.1.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь #: 3383 Благодарили 12995 раз Репутация: 943 |
Чисто интуитивно - наверное, апарадха приносит вред самому человеку непосредственно, а не объекту апарадхи. Объект апарадхи может и не догадываться, что какой-то человек о нем плохо думает / говорит, то есть, его это не касается. А грех - это когда другому реально плохо делают, а не только плохо думают... Так пойдет? В таком случае почему считается грехом, к примеру, мастурбация? (простите за подробности) Кому вред-то причиняется?грех объективен Грех тоже субъективен. Потому что в разных религиях разные понятия греха. К примеру, в христианстве мясоедение - не грех, в вайшнавизме - грех. В вайшнавизме многоженство - норма, в христианстве - грех. И так далее.апарадха субъективна Все относительно на фоне вечности. Душа находится за пределами греха и добродетели. |
|
|
18.2.2008, 22:28
Сообщение
#6
|
|
звания нет ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 5491 Регистрация: 7.1.2004 Пользователь #: 60 Благодарили 9548 раз Репутация: 747 |
|
|
|
19.2.2008, 07:26
Сообщение
#7
|
|
инспектор сектора совести ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 9510 Регистрация: 10.10.2005 Из: Институт развития весны Пользователь #: 1214 Благодарили 29123 раза Репутация: 2295 |
Грех тоже субъективен. Потому что в разных религиях разные понятия греха. К примеру, в христианстве мясоедение - не грех, в вайшнавизме - грех. В вайшнавизме многоженство - норма, в христианстве - грех. И так далее. субъективно означает не относительно, а зависит от позиции воспринимающегоВсе относительно на фоне вечности. то есть грех - это нарушение правил, которые существуют и существовали независимо от нас а оскорблением можно считать лишь, то что кого-то оскорбляет, тут зависит от восприятия того, с кем общаешься В таком случае почему считается грехом, к примеру, мастурбация? (простите за подробности) Кому вред-то причиняется? на "кришна.ру" обсуждалипришли к выводу - сперматозоидам смертельный вред от этого -------------------- "А могло быть и хуже. Это могла быть ваша дочь." Плевако Ф. Н.
|
|
|
19.2.2008, 09:12
Сообщение
#8
|
|
живу этим форумом ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 7877 Регистрация: 8.1.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь #: 3383 Благодарили 12995 раз Репутация: 943 |
|
|
|
19.2.2008, 09:59
Сообщение
#9
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 20830 Регистрация: 3.4.2007 Из: Odessa Пользователь #: 3553 Благодарили 42722 раза Репутация: 5324 |
грех объективен На мой взгляд, Йошь Прабху ближе к истине.апарадха субъективна Действительно, апарадха более личностна. В погоне за чувственными наслаждениями люди совершают действия,которые для животных являются нормой. Это то, что опускает их на животный уровень, и является грехом. Но апарадха ближе к понятию ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Когда у нас складываются с кем -то близкие отношения и этот кто -то ведет себя так как прохожий незнакомец, тогда появляется обида и чувство горечи.Кто не испытывал это? Даже считается, что если при виде вайшнава, я не ипытываю радость, значит, даже в этом случае, я совершаю апарадху(как ни странно это может показаться некоторым). Вначале, из-за пренебрежения, Кришна просто не принимает служение, А дальше,если человек продолжает свое оскорбительное поведение, он просто не разрешает повторять свое Имя. -------------------- Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения. Это окончательная истина. Шри Рамана Махарши |
|
|
19.2.2008, 10:29
Сообщение
#10
|
|
точька пространства ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 391 Регистрация: 13.12.2007 Из: Екатеринбург Пользователь #: 3962 Благодарили 848 раз Репутация: 248 |
А мне вот кажется, ребзя, что принципиальной разницы нет, поскольку несут в себе схожие реакции:
лишних пару тысяч воплощений. имхо Гаури Нитьянанда... -------------------- Don’t belive.
there is blood in the heart… it conceals white violet. общими усилиями, дом для "Hari-Katha" |
|
|
19.2.2008, 10:39
Сообщение
#11
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 20830 Регистрация: 3.4.2007 Из: Odessa Пользователь #: 3553 Благодарили 42722 раза Репутация: 5324 |
А мне вот кажется, ребзя, что принципиальной разницы нет, поскольку несут в себе схожие реакции: Вот вы вспомнили Нитьянанду Прабху. А сегодня, как раз, день его Явления.Поздравляю всех!
лишних пару тысяч воплощений. имхо Гаури Нитьянанда... -------------------- Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения. Это окончательная истина. Шри Рамана Махарши |
|
|
19.2.2008, 11:17
Сообщение
#12
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 691 Регистрация: 28.1.2008 Пользователь #: 4075 Благодарили 700 раз Репутация: 68 |
Все относительно на фоне вечности. Точно. точно. Грех И Ты попал. Говорят, я слышал, что слово грех на санскрите орали специальные мальчики лучнику, если лучник промазал по мишени.
Душа находится за пределами греха и добродетели. -------------------- "ом намо бхагавате васудева-и-я."
|
|
|
19.2.2008, 23:36
Сообщение
#13
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 397 Регистрация: 12.4.2007 Из: Украина Пользователь #: 3562 Благодарили 226 раз Репутация: 64 |
В чем отличие между грехом и апарадхой? Или это одно и то же? Слово "грех" - греческое. Так говорили, когда лучник не попадал в цель. Значение этого слова - "мимо". Итак, грех означает нечто, уводящее в сторону от истинной цели жизни (сами знаете, какой).Например, обман считается грехом, т.к. является поступком, не способствующим духовному прогрессу. Апарадха, насколько мне известно, означает не столько "оскорбление", как это принято переводить на рус. яз, сколько пренебрежение, проявление неуважения к личности или неким указаниям. Насколько понятия "грех" и "апарадха" идентичны, судить не берусь. Главное их не совершать. |
|
|
20.2.2008, 06:47
Сообщение
#14
|
|
инспектор сектора совести ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 9510 Регистрация: 10.10.2005 Из: Институт развития весны Пользователь #: 1214 Благодарили 29123 раза Репутация: 2295 |
Ага, перейти улицу на красный свет, значит - грех? для католика - да
-------------------- "А могло быть и хуже. Это могла быть ваша дочь." Плевако Ф. Н.
|
|
|
20.2.2008, 07:01
Сообщение
#15
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 691 Регистрация: 28.1.2008 Пользователь #: 4075 Благодарили 700 раз Репутация: 68 |
-------------------- "ом намо бхагавате васудева-и-я."
|
|
|
20.2.2008, 10:20
Сообщение
#16
|
|
живу этим форумом ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 7877 Регистрация: 8.1.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь #: 3383 Благодарили 12995 раз Репутация: 943 |
Да все относительно - и грехи, и апардхи. Относительно и порой надумано. Ну что такое грех? Нет его. Есть разное восприятие действительности в соответствии с разными культурами, религиями и нравственными ценностями. Также и с апарадхами.
Есть люди с огромным ложным эго, которые, чуть что их заденут, кричат на всю Вселенную - апарадха! Да нет никаких апарадх. Душа вечная и бессмертная, и ее никак нельзя оскорбить. Оскорбляются оболочки души, если можно так выразиться. Если уменьшить их значимость, то и обидчивость уменьшится. И даже если некоторые люди якобы защищают от апарадх других (типа "услышав оскорбление преданного, нужно вырвать оскорбителю язык"), на самом деле они защищают СЕБЯ и СВОЕ. Потому что если начинают оскорблять при них представителей других религий, к примеру, то они уже не реагируют так болезненно и никому отрывать языки не собираются. А кто-то Бога пытается защитить. Это тоже чревато последствиями - религиозными войнами, крестовыми походами и нападениями на инакомыслящих. "Кто не с нами, тот против нас". БОГ ПОРУГАЕМ НЕ БЫВАЕТ! |
|
|
20.2.2008, 10:25
Сообщение
#17
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 691 Регистрация: 28.1.2008 Пользователь #: 4075 Благодарили 700 раз Репутация: 68 |
БОГ ПОРУГАЕМ НЕ БЫВАЕТ! Для этого у Бога есть отличный защитник Божественного Отечества - Дьявол, на которого все шишки валятся. А насчёт тонкости проявлений очень верно. Васудеву и дживу не может задеть НИЧТО И НИКТО. Интересно, а это ХТО? Такой вот вопрос нас мучиит
-------------------- "ом намо бхагавате васудева-и-я."
|
|
|
20.2.2008, 11:40
Сообщение
#18
|
|
живу этим форумом ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 7877 Регистрация: 8.1.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь #: 3383 Благодарили 12995 раз Репутация: 943 |
Для этого у Бога есть отличный защитник Божественного Отечества - Дьявол, на которого все шишки валятся. А есть ли он?
|
|
|
20.2.2008, 11:53
Сообщение
#19
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 691 Регистрация: 28.1.2008 Пользователь #: 4075 Благодарили 700 раз Репутация: 68 |
А есть ли он? Как не быть, он как и ум-желудок чел овеческий не может не есть. Например, Бог Луны, которая, как эксцентрик Земли, смущает ум, внося в его действия аберрации.
-------------------- "ом намо бхагавате васудева-и-я."
|
|
|
30.6.2008, 11:52
Сообщение
#20
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 196 Регистрация: 2.6.2008 Из: Донецк Пользователь #: 4339 Благодарили 253 раза Репутация: 66 |
Апарадха - это семена, а грех - это когда семя проросло и принесло плоды. И да понятие греха варьируется в разных традициях поразному. Хотя есть универсальные для всех. К примеру десять заповедей взять. Они мошт другм языком, но присутствуют в других культурах тоже.
-------------------- "Жизнь и Смерть все Здесь и Сейчас"
|
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 19.4.2024, 07:15 |