Ваши открытия и мысли за день, часть вторая Рейтинг Опции

[marsha_indiradji]

.
тут, имхо, на первый план выходит ...

В данной ситуации важно Кем сказано или Что сказано?

[Улитка_на_склоне]

В данной ситуации важно Кем сказано или Что сказано?

каждая ситуация отличается целостностью, и кто от что разделить довольно сложно, потому что важный вопрос - зачем говорится и зачем читается....

если, к примеру, текст излагает определенные факты, носит объяснительный или просветительский характер, то он может представлять из себя компиляцию из цитат, фраз, ранее написанного-конспектированного или собственных мыслей... мы тут не научными публикациями занимаемся, чтобы давать ссылки на каждый первоисточник (хотя видала я некоторые научные публикации...)
более того, в формате некоторых дискуссий не важно, пересказал ли человек распространенное мнение или скопировал его откуда-то.. если возникают вопросы об авторстве, они обычно легко задаются...

проблема в другом, когда текст, скопированный откуда-то, по риторике своей представляет чье-то мнение-рассуждение, частную точку зрения... как вот это:

Отражение РЕАЛЬНЫХ жизненнных задач, ситуаций. Следовательно, чтобы правильно понять их, правильно увидеть ответ - нужно поставить себя в эту ситуацию. Точнее так: пока не поставишь себя в эту ситуацию - не увидишь. Еще точнее - пока не станешь таким, что та ситуация-задачка, про которую читаешь, не станет типовой задачкой твоей собственой жизни, остается только интеллектуально елозить по ее поверхности. Игрушечно. По-детски.

только опыт чтения автора, аутентичные посты которого представляют что-то вроде: ..................................... О_О ............................................
заставляет задуматься, что изложенный пост не является его рассуждением. гугл помогает проверить гипотезу....
какой мне смысл общаться с цитатами чужих мыслей? вы можете ответить за те рассуждения, которые привели... или мы погрязнем в море многоточий?

Сообщение отредактировал Улитка_на_склоне - 3.10.2011, 19:08

[Нитья]

Важно, ИМХО, лишь то, что стоит за посланием.
И на этот порыв откликается душа того, к кому текст обращен. Буквы, слова - часто шелуха.

Оттого нас воротит от правильных и разумных слов, если они исходят от подлеца и говнюка. Слова не могут навредить, а человек, их произносящий - может.

Написала и вспомнила, что не мне принадлежит мысль. Но я так чувствую ее, так принимаю, что она стала частью меня.
Автор - моя коллега, сказавшая мне что-то врооде "Техника (психотерапии) не может навредить. Но терапевт очень даже может".

Сообщение отредактировал Нитья - 3.10.2011, 21:45

[marsha_indiradji]

только опыт чтения автора, аутентичные посты которого представляют что-то вроде: ..................................... О_О ............................................

Ну если вы знаете что это не мои слова, ...я и не претендовала. ))
А копируя текст с рерайт статей, ставить авторство какого то фрилансера, тоже не собираюсь.

Уж и не помню от куда выдрала, (что то там про Дзэн ) потому что ...если что то ищу... то по 40 вкладок открываю, иногда не читаю ни заголовка, ничего....

Но вы правы. Надо более тщательно выбирать как сами источники.., так и авторов.
Согласна.

Сообщение отредактировал marsha_indiradji - 3.10.2011, 19:32

[Бамбула]

Бамула, то есть вы не согласны, что когда кого-либо цитируешь нужно это указывать? )

Спасибо за прямой вопрос.
А то тут про людей говорят,типа как без роду без племени , разведённые, поэтому к гадалкам не ходят.

Я выделил как цитаты, ссылки на автора постоянно привожу, во многих темах,как понимаю интереса к автору нет.
А вы так, просто замечание сделать, или у вас по существу содержания интерес возник?

Сообщение отредактировал Бамбула - 4.10.2011, 05:17

[Бамбула]

т.к. на третьей странице любой темы я перестаю понимать "кто на ком стоял", либо...либо не у меня.

Под окном стояли трое; он,она и у него.

[Бамбула]

Оттого нас воротит от правильных и разумных слов, если они исходят от подлеца и говнюка.

Как говорят суфии : Один верующий ,зеркало для другого.
Довольно содержательная мысль.

Написала и вспомнила, что не мне принадлежит мысль. Но я так чувствую ее, так принимаю, что она стала частью меня.

По моему разобратся в том что есть я, задача номер один.

[marsha_indiradji]

Важно, ИМХО, лишь то, что стоит за посланием.
И на этот порыв откликается душа того, к кому текст обращен. Буквы, слова - часто шелуха.

Оттого нас воротит от правильных и разумных слов, если они исходят от подлеца и говнюка. Слова не могут навредить, а человек, их произносящий - может.

Написала и вспомнила, что не мне принадлежит мысль. Но я так чувствую ее, так принимаю, что она стала частью меня.
Автор - моя коллега, сказавшая мне что-то врооде "Техника (психотерапии) не может навредить. Но терапевт очень даже может".

«Когда искренний человек проповедует ложное учение, оно становится истинным. Когда неискренний человек проповедует истинное учение, оно становится ложным» (чаньская мудрость)

Ну раз уж нашла то вот :
Чтобы перейти от интеллектуальных игрушек к видению сути, к делу, нужно понять, что все эти ситуации, задачи, коаны и прочее - это отражение РЕАЛЬНЫХ жизненнных задач, ситуаций. Следовательно, чтобы правильно понять их, правильно увидеть ответ - нужно поставить себя в эту ситуацию. Точнее так: пока не поставишь себя в эту ситуацию - не увидишь. Еще точнее - пока не станешь таким, что та ситуация-задачка, про которую читаешь, не станет типовой задачкой твоей собственой жизни, остается только интеллектуально елозить по ее поверхности. Игрушечно. По-детски.

Сообщение отредактировал marsha_indiradji - 4.10.2011, 06:03

[Камала]

А вы так, просто замечание сделать, или у вас по существу содержания интерес возник?

Я не сделала замечание, а поинтересовалась Вашим мнением на счет цитирования.

Я считаю что когда цитируешь, нужно это обязательно указывать и не вводить людей в заблуждение. Как уже выше было сказано, на форум мы приходим общаться друг с другом, а не читать цитаты. Лично мне не нравится, когда вмевто общения и обмена мнениями, люди начинают цитировать на любую тему и по любому поводу.

[Shiv Sharanya]

Продолжение темы Важные для вас открытия и мысли за день., которая была закрыта и перенесена в архив.

[НАРАЙАНА]

Важное открытие: воскреснье выдалось жарким.

[Камала]

Открыла для себя Сару Вон

[Otrajenie]

Интересное изменение в названии.

[НАРАЙАНА]

Открыла для себя Сару Вон

Да, я на ней балдел не один год, особенно на ее обработках "THE BEATLES"


http://alex-serdyuk.livejournal.com/5674207.html
http://www.moskva.fm/artist/sarah_vaughan/song_1116655

Сообщение отредактировал НАРАЙАНА - 17.6.2012, 16:31

[Камала]

Я тоже побалдеть хочу. ) А что за обработки?

[Intelligent bein...]

Как оказалось, глазеть на черепа не такое уж и неприятное занятие..
Костница в инкерманском мужском монастыре, отделяется стеклышком на кот. надпись "Мы были такими же как Вы, Вы будете такими же как Мы", думаю есть над чем подумать

[Otrajenie]

надпись "Мы были такими же как Вы, Вы будете такими же как Мы", думаю есть над чем подумать

даже в буквальном смысле вовсе необязательно.
А уж в иносказательном, так ваще - масса вариантов.
Да и не они это написали. Я даже не уверена, что они предполагали быть выставленными на обозрение.
С интересом выслушаю мнения.

[Проводник]

Some dance to remember, some dance to forget

[алекс Т]

Пожалуйста объясните мне смысл расы, лилы и рамантики..

[Камала]