виртуальная любовь, она существует? или это баг эпохи? Рейтинг Опции

[letka-lenka]

Слушайте, тут людей столько хороших тусуется. Умные есть и опытные и вообще. А почему мы, такие хорошие, еще не обсудили такую важную тему как "виртуальная любовь" (я бы сразу к виртуальному сексу перешла, но боюсь шокировать правоверных читателей). Я во всяком случае, поиском ее не нашла, сорри.

Феномен же интересный. Живет такая блондинка. Умная. Красивая. Типа вот как я. И естессно, вся в соцсетях и прочей дребедени. Мне вообще ужасно приятно видеть молодых таких девчонок, подвисающих в айфонах наравне со мной - чувствую, что я в тренде, "новое поколениЕ!" И вся жизнь тут. И страсти. И репы лайки, и склоки, и враги и друзья. А раз друзья - значит, и любовь. Это ж насколько вырастает свобода выбора вариантов? Ограничений ведь нет? Территориальных - точно. А значит, шансов встретить Его или Ее возрастает многократно.

Я что хочу обсудить. Откуда она берется, любовь, если человека ты видишь в лучшем случае в его самых лучших ракурсах на фото, нужным местом повернутым? И читаешь его душу исключительно со строчек с экрана. На чем вырастает любовь? Это ж фокус как с гидропоникой. Загадка. На что реагируют гормоны? А они реагируют. Виртуальная любовь - это настоящее или иллюзия в иллюзии?
Как можно влюбиться в человека, если ты его даже за руку не держал?
Есть ли какие-то особенности формирования интернет-влюбленностей? Есть знакомые семьи, которые так создали отношения и живут счастливо? Или это ловушка и только?

Рискну предположить... Происходит два феномена. Первый я бы обозначила как "феномен поезда": нам гораздо проще открываться, рассказывать о самых сокровенных и глубоких вещах в соцсетях с полузнакомым человеком. И затем происходит второй феномен - человек, которому ты открыл душу, становится тебе родным. И вот тут уже у меня стеб совсем заканчивается. Потому что это всерьез. Так получается, что даже мама с папой могут не знать о блондинке того, что она расскажет полузнакомому угловатому парню с фотки. И такая открытость может оказаться взаимной. Встретятся два одиночества (а люди одиноки, увы). Также есть и опасность, что один из них окажется урод, и на самом деле просто игрался от скуки жизни. Но возможна и взаимная открытость, доверие. И вот второй феномен в том, кмк, что люди, между которыми возникла близость, которые обсудили определенный круг вопросов, - начинают испытывать глубокие чувства друг к другу. Любовь, да. Есть и исследования по данному вопросу, только я щас не нашла. У человека есть очень сильная потребность делиться важным, сокровенным. И быть при этом понятым. Вот я между прочим поэтому часто проверяю свою репу - мне очень важно быть понятой, услышанной, чувствовать что меня слышат, понимают, и даже если отчасти - это приятно. Причем, это не только момент наслаждения чувств, роста эго, гордости. Это также и феномен потребности любви. Да, да.
Любовь характеризуется разными уровнями. На более поверхностных мы привыкли болтаться, их худо-бедно дают мама с папой, а потом муж-жена. Но фишка в том, что до глубоких уровней любви таких как взаимопонимание, само чувство "меня понимают", а тем более "мои ценности разделяют" - в реале почти стопроцентно не доходит. А человеку (хотя и не каждому) - надо! Причем "надо" именно как потребность, а не прихоть или дурь. Из серии, как тут недавно упоминал Механик, "обделаться", хотя и не настолько грубоматериальная.

Не в этом ли желании выстраивать глубокие связи при формальной легкости их установления в инете и кроется причина виртуальных влюбленностей, а также их опасность? Что думаете?

Зы: представляю уже, что скажет Лиланагини.

[Лила]

Она промолчит. Точно вам говорю.

[Vinodavani]

Ну, думаю, что виртуальная любовь не такая уж и большая редкость. Бывает ведь любовь и такая, что и не знаешь, кого вообще любишь. И есть ли он. Хотя и ощущаешь его, и ну всё за то, что это реальность. Так что ничего удивительного. Любовь она и в виртуале, и всюду любовь.

Уша вот влюбилась в Анирудху, увидев его во сне. Она даже не знала, есть ли такой человек на белом свете. Да, конечно, вы скажете, что это мифология. Но мне видится, что такая история запросто могла бы быть на самом деле.

[letka-lenka]

Она промолчит. Точно вам говорю.

Блин, ну жаль, очень.

[Vinodavani]

Весь мой роман именно о такой любви. Ну, многие видели, как я там в моем романе (Мой роман. Я жена асура) изголяюсь по полной. )) А ведь я ничего там не выдумываю (шучу, шучу...).

[Механик]

Любовь можно описать как активное желание блага. Активное. Поэтому виртуальной любви не бывает и быть не может. Ибо как?

[Vinodavani]

Не согласна, любовь это чувство, которое живет вглуби. Вглуби индивидуума. А проявляться она может где угодно. Виртуальное пространство просто еще одна плоскость для ее проявления. Таких пространств может быть очень много. И не только на физическом плане.

[Механик]

Это ненастоящая.

[Лила]

Блин, ну жаль, очень.

Так а нефиг кокетничать! ежели охота по какому-либо поводу узнать мнение данной особы, то надо так и обозначить. Желательно миленько и с цветуечком, и конкретными вопросами
А то навострились тут, шпильки подпускать в надежде развести особу на мнение

[letka-lenka]

Лиланагини, бо тема трепетная, то я и напрягаюсь (я ж тут рисуюсь), так как ты умеешь очень жестко сказать.. и грустно в том числе тоже. Видишь ты всякие такие вещи, пронзительно, в обществе и людях.
Не шпильки ради, а...

[Vinodavani]

Это ненастоящая.

Ну да. Настоящая это которую можно потрогать. Попробовать на язык. Понюхать, а не воняет ли... Понимаю.

[letka-lenka]

Думаю, Винода, Механик о другом.
О том, что начинаться-то может все в виртуале, а переводиться в реальные отношения "творения блага" любимому. Так что ли?

[letka-lenka]

Любовь можно описать как активное желание блага. Активное. Поэтому виртуальной любви не бывает и быть не может. Ибо как?

Хм. А если обоим (или одному, что уже худо ) достаточно такого блага как поддержка, эмпатия, сопереживание, то есть то, что виртуал дает легко? Такое благо ненастоящее, неактивное или для любви недостаточное?

[Нитья]

Живет такая блондинка. Умная. Красивая. Типа вот как я. И естессно, вся в соцсетях и прочей дребедени.

А что тут естественного? Оставим конкретных персонажей, обратимся к феномену. Почему для умной и красивой блондинки так естественно быть "всей в соцсетях"? Что в этом естественного? Если женщина красива и умна, хочется предположить, что ее реальная жизнь тоже - красива и умна. Ну, или что она хотя бы есть! Просто...ну если она представлена только здесь, то, возможно, у блондинки есть серьезные заблуждения на свой счет.

Я что хочу обсудить. Откуда она берется, любовь, если человека ты видишь в лучшем случае в его самых лучших ракурсах на фото, нужным местом повернутым? И читаешь его душу исключительно со строчек с экрана. На чем вырастает любовь?

Из самого человека и вырастает, откуда ж ей взяться еще? Любовь-то может и есть, отношений с объектом любви нет, но есть фантазии о них, в которых все лайки, смайлы, спасибы, комментарии складываются в "розовую бутоньерку". Ответил - значит, интересуется, лайкнул - это сделал навстречу. Наоборот тоже можно.

[letka-lenka]

Ответил - значит интересуется, лайкнул - это шаг навстречу.

Ну дык это ж не фантазии, а именно так и есть.
И ты передергиваешь, а сути не открываешь. Фантазировать вообще людям свойственно, и реальные браки ой как часто на неверных представлениях строятся.

[letka-lenka]

Что в этом естественного?

Эту тему кстати немало уже обсуждали. Виртуал имеет свои плюсы и минусы. Главное чтоб без подмены одного другим. Подспорье ж, ващет.

Другое дело - тема бегства. Оно ж не повальный принцип жизни народонаселения. Или что?? Тогда каковы особенности именно в ракурсе формирования отношений?

[Лила]

Не шпильки ради, а...

Ладно, давайте вопросы

[Нитья]

Ну дык это ж не фантазии, а именно так и есть.
И ты передергиваешь, а сути не открываешь.

Интересно, почему же это именно так и есть? Лайк - это лайк! Шаги навстречу - это активное движение, как механик говорил выше. Оно может и не быть таким активным, как в реальном мире РМ, но динамика-то должна присутствовать!

Я не являюсь хранительницей сути. И никаких сутей вообще. Но могу указать на некоторые заблуждения. А могу и не указывать.

[letka-lenka]

Да я ж написала вопросы.

Оно может и не быть таким активным, как в реальном мире РМ, но динамика-то должна присутствовать!

А? Чо? О какой динамике речь?

Так, стоп.
Тогда давайте определим, что такое "виртуальная любовь"? А то скатились мы до чего? До конкретных шагов навстречу. А вообще, для начала - может ли ТАК возникнуть она, настоящая любовь. Которую уже потом двое начнут воплощать в реале. Гидропонным образом - через буквы экрана.

А второй вопрос - любовь ли это, "если обоим (или одному, что уже худо ) достаточно такого блага как поддержка, эмпатия, сопереживание, то есть то, что виртуал дает легко? Такое благо ненастоящее, неактивное или для любви недостаточное?"

[Лила]

Да неконкретные какие-то вопросы
О чем речь? О новом облике "вечной-настоящей любви"? Да ее хоть кому-нибудь приобрести способность в реале питать сначала...
О влечении некоторой степени?
Вы давайте тогда сначала определитесь, что такое любовь, ага.