По плодам их узнаете их, выделено из темы "Ваши открытия и мысли за день" Рейтинг Опции

[Нитья]

Раньше (да и сейчас ещё остаточно) более всех достоинств ценила в людях интеллект. А теперь меня интересует только одно: что происходит в результате их действий - гуманизация или дегуманизация? И начитанный мудак не вызывает больше симпатии. Бывают люди не очень умные, но добрые и заботливые, именно их я научилась ценить. Глуп тот, кто поступает глупо и если чьи-то интеллектуальные манипуляции ведут к ухудшению качества жизни людей - для меня этот человек и есть самый настоящий дурак.

[Vinodavani]

Глуп тот, чьи-то интеллектуальные манипуляции ведут к ухудшению качества жизни людей.

Передумала писать. Уже совсем не хочется.

[НАРАЙАНА]

Передумала писать. Уже совсем не хочется.

Это очень здоровое нежелание.

[Akma]

если чьи-то интеллектуальные манипуляции ведут к ухудшению качества жизни людей - для меня этот человек и есть самый настоящий дурак.

Писала ответ, и телефон вырубился, значит, не надо
Скажу, что согласна с вами. Но вот во мне при восприятии понятия "дурак" ведут борьбу два начала: русское народное и общественное приемлемое сегодня. Первое - это некий романтический простофиля, ухудшающий качество своей жизни в угоду власть предержащих или просто алчущих благ, этакий Малыш из Карлсона; и второе - алчущий манипулятор, ухудшающий качество жизни окружающих, тех, за счет кого наращивается качество его собственной жизни - это, например, Полкаша из Летучего корабля, хотя примеров много, сегодня это скорее норма общества нашего. Это как раз то, о чем и вы писали. А вот есть еще один типаж: главный герой фильма Дурак. Он вроде из первых, но по дороге и другим жизнь резко ухудшает, они думают так. И вот кто из них лучше, а кто хуже... для меня это пока сложно оценить.

[Нитья]

Могу иначе сказать: дурак тот, кто ведает, что творит подлость и не останавливается, выстраивая комфортную систему защит, оправдывающую в его глазах эту самую подлость.

[НАРАЙАНА]

Могу иначе сказать: дурак тот, кто ведает, что творит подлость

Неа. дурак не ведает что творит, на то он и дурак.

[Akma]

Могу иначе сказать: дурак тот, кто ведает, что творит подлость и не останавливается, выстраивая комфортную систему защит, оправдывающую в его глазах эту самую подлость.

А вот мне интересно, глядите (если, конечно, у вас время есть заниматься моими вопросами, это любопытство для себя, не более): допустим, есть три человека. А, Б и В. Вот А это наш дурак гипотетический. Б - его друг, верный друг, и он ему (нашему А) говорит: кажется, я понял, что совершил огромную ошибку в жизни, из нее нет выхода, кроме как медленное умирание, что мне делать? Помоги мне, поговори со мной, спаси меня, вытащи. А. знает, что спасение Б. - это подлость по отношению к В. В.об этом очень часто и много говорит и призывает об"явить А. дураком и подлецом. А Б. все хуже, он уже начинает терять личность. Что делать?

[Лель]

дурак тот, кто ведает, что творит подлость и не останавливается

такого дурака называют иначе.

злой и мстительный мудак.

[НАРАЙАНА]

такого дурака называют иначе.

Согласно Крылову, мудак — это человек, который не понимает, что делает. Делать может, а что именно делает, зачем, и к чему его действия ведут — в упор не видит. Особенно это касается нравственной оценки результатов: мудак не понимает, что он сделал нечто плохое (поэтому распространённое «приличное» наименование мудака — «моральный урод»)

[Лель]

не понимает, что делает.

Одно время моя старшая двоюродная сестра была замужем за шизиком. И тётя Надя рассказывала (она там живёт), что он там у них перебил и поломал всё в доме - и шкаф, и люстру, и столы, и посуду, и зеркало, и стулья, и окна повыбил. Оставил только унитаз и телевизор. Ну кто он, как не дурак и моральный урод. А другая двоюродная сестра сказала, что очень даже не дурак. Потому что знает, что делает. Если бы был дурак, то унитаз и телевизор разбил бы тоже. А так соображает, что без телевизора и унитаза ему плохо будет.

[НАРАЙАНА]

А так соображает, что без телевизора и унитаза ему плохо будет.

Неа, это еще дурак, а умный бы оставил один унитаз.

[Лель]

Авадхут свами в лекции как-то сказал, что есть такие люди, клизьмовики, им кроме унитаза ничего не нужно. И он не говорил, что это умные люди. Наоборот.
А Бхактивигьян подчеркнул, что умный не просто унитазом пользуется. Умный смывает за собой все результаты. А если они слишком большие, то помогает ёршиком.

[Нитья]

А Б. все хуже, он уже начинает терять личность. Что делать?

Когда мне загадывали загадку про волка, козу и капусту, более всего интереса вызывал "другой берег". Что есть там, на "другом берегу", чего нет на этом? А сейчас второй вопрос добавился: а кто на вёслах?

[Akma]

Когда мне загадывали загадку про волка, козу и капусту, более всего интереса вызывал "другой берег". Что есть там, на "другом берегу", чего нет на этом? А сейчас второй вопрос добавился: а кто на вёслах?

Что за загадка?
На другом берегу... а фиг его знает. Может, надежда, исходящая из того, что он - другой? Думаете, ложная?
Вооот, по поводу весел, у меня тож в голове сразу куча дополнительных вопросов, этаких "ситуационных побочных переменных" возникает, есть ли они вообще. Поправка на ветер, так сказать.

[харихара]

А. знает, что спасение Б. - это подлость по отношению к В.

Этот момент не совсем понятен. Почему помощь одному должна обернуться подлостью по отношению к другому? Помощь по определению-дело благостное.

[НАРАЙАНА]

Этот момент не совсем понятен.

Если вам станет все понятно - вы ужаснетесь!

[Akma]

Этот момент не совсем понятен. Почему помощь одному должна обернуться подлостью по отношению к другому?

Потому что, Харихара, жизнь иногда становится похожа вот на этого дядьку: Только на весах не колбаса в граммах, а приоритеты, в человеках.

Помощь по определению-дело благостное.

Это только когда помогают вам или вы кому-то оказываете помощь Ведь люди некоторые как судят: кто не с нами, тот против нас. И вот если это благое дело оказывается не с вами, то оно считается "черным шаром" в вашу сторону. Дальше надо бы присмотреться, что да как, но кто-то первый уже громко прокричал "он черный!!!", и все, кто "с ним", ватагой понеслись грабить колхозный огород

[харихара]

Если вам станет все понятно - вы ужаснетесь!

Ну,на "все" я и не посягаю,разумеется.

Это только когда помогают вам или вы кому-то оказываете помощь Ведь люди некоторые как судят: кто не с нами, тот против нас. И вот если это благое дело оказывается не с вами, то оно считается "черным шаром" в вашу сторону. Дальше надо бы присмотреться, что да как, но кто-то первый уже громко прокричал "он черный!!!", и все, кто "с ним", ватагой понеслись грабить колхозный огород

Допустим,я знаю историю,в которой жена переспала со своим бывшим,чтобы "помочь тому в трудную минуту,когда тот был на грани". Муж ее отчего-то не оценил этакого филантропства.

[recoil]

Передумала писать. Уже совсем не хочется.

Дама в теме: лучше один раз не сказать, чем сто раз промолчать.

В.об этом очень часто и много говорит и призывает об"явить А. дураком и подлецом. А Б. все хуже, он уже начинает терять личность. Что делать?

Ну тут всё просто: А. - дурак, Б. - мудак, а В. - моральный урод. Такие задачки любая бабулька на лавочке легко решает, так что уж говорить об интеллектуалах ХК.
"Что делать?" Пмсм, вопрос риторический. В жизни часто бывает, что от помощничков да доброжелателей зла бывает не меньше чем добра - это факт.

Этот момент не совсем понятен. Почему помощь одному должна обернуться подлостью по отношению к другому?

Там завуалированно речь про Украину, лучше в это не лезть.

[харихара]

Дама в теме: лучше один раз не сказать, чем сто раз промолчать.

Люблю ваш стиль.

Ну тут всё просто: А. - дурак, Б. - мудак, а В. - моральный урод.

А кто ж тогда умный,добропорядочный и душевно возвышенный?