Киллинг фича как метод познания, От темы: Пьер Эдель – я не кришнаит. Бог никому не нужен?! Рейтинг Опции

[Ия]

Пошутила.

Нет.
Маска Чаплина это тест на шизофрению. Тот, кто видит вогнутую сторону, как вогнутую, тот шизофреник.
Нормальные люди любую сторону маски видят как выпуклую.

[letka-lenka]

Ия, я в курсе. )))
Смешно твоё обобщение - сама фраза, переносящая частное на общее.

[Бэд Лама]

Т.е. вы как бы предлагаете понять, что все безлично, непостоянно и страдательно. И это по-вашему сделает человеков более счастливыми? ))

Это глупость, что человеков понимание или ещё какие-то условия могут сделать более счастливыми. Смотрите, Вы же банально предлагаете не путать белое с черным. Разве требуется какое-то понимание для этого? Нужно ли рассуждать о вкусе сладкого чая? Достаточно просто попробовать. И Вы просто счастливы, не рассуждая о счастье.

Если Вы говорите о безличности, смею Вас уверить, Вы не понимаете, что такое личность. Вы просто пользуетесь этим понятием в быту. Оно привычно. Если перед Вами что-то претендующее на личность, например океан солярис на планете, которую Вы посетили, как Вы это проверите? Каков Ваш критерий? Если этот вопрос для Вас неясен, о чём Вы меня спрашиваете? А если ясен, тогда этого вполне достаточно для удовлетворения.

[Аристарх]

Это глупость, что человеков понимание или ещё какие-то условия могут сделать более счастливыми. Смотрите, Вы же банально предлагаете не путать белое с черным. Разве требуется какое-то понимание для этого? Нужно ли рассуждать о вкусе сладкого чая? Достаточно просто попробовать. И Вы просто счастливы, не рассуждая о счастье.

В таком случае что вы называете осознаванием? Если осознавать это не понимать то что ? Вы говорите что достаточно просто быть счастливым и не рассуждать об этом. Ок, но почему вы так много рассуждаете о страдании и неудовлетворенности, разве не для того чтобы быть счастливым? )))

[Бэд Лама]

В таком случае что вы называете осознаванием? Если осознавать это не понимать то что ?

Сейчас Вы дышите. Осознаёте? Вдох-выдох-вдох-выдох.

Вы говорите что достаточно просто быть счастливым и не рассуждать об этом. Ок, но почему вы так много рассуждаете о страдании и неудовлетворенности, разве не для того чтобы быть счастливым? )))

Будьте счастливы всегда и везде. Рассуждаете ли или не рассуждаете. В раю ли, в аду ли. Приобрели ли что-то или потеряли. С друзьями и с недоброжелателями. В богатстве и бедности. В белоснежном белье или в бомжарской засаленной рванине. В радости и в горе.

[letka-lenka]

Похоже, Аристарха выдают замуж и одаряют благословениями.
Время отпускать голубей в небо.

Правда, благословить на то, чего не имеешь сам, невозможно. Хм. А чем докажет Бэдлама, что имеет?

[Лель]

Тот кто не счастлив, увидит ли счастье в другом?

Могу лишнего ляпнуть и вне контекста.
Припоминается какой-то сюжет. Человек (персонаж, действующее лицо) нигде не находит себе счастья. Он живёт там, где много несчастливых людей.
А те, кто, возможно, богат и счастлив, не входят в круг его общения.
В странствиях человек попадает туда, где видит совершенно других людей. Они счастливы, они светятся счастьем. Человек это видит и понимает, приободряется сам...

[letka-lenka]

Лель. Увы, это не универсальный сюжет.
Круги вокруг нас нарисованы мелом. Но шагнуть за контур иногда даже немыслимо.

[Бэд Лама]

Правда, благословить на то, чего не имеешь сам, невозможно. Хм. А чем докажет Бэдлама, что имеет?

И доказательств никаких не требуется. Всё просто. В белом... ©

Пожелание всего доброго, а не благословение. Пожелание необусловленного счастья.

Ум, пробужденный непосредственным видением истины, несет всем существам успокоение и безмятежность, умиротворение и удовлетворенность покоем.
Ум вновь беспокойный? Что-то тревожит? Пусть немедленно направится к покою. Фотография от Леля здесь была бы хорошей иллюстрацией. Там было написано: "а ты успокойся"
Не получилось? Попытайся вновь. Беспокойство тревожит, а покой умиротворяет.

[Akma]

Правда, благословить на то, чего не имеешь сам, невозможно.

Почему ты так считаешь?

[Лель]

Как-то Алан Чумак, выступая на стадионе, благословил Патриарха. Ещё того, давнего, в начале мая 1990 года дело было.
В ту же ночь почил Патриарх.

[Akma]

Почему мы считаем свои собственные мотивы, стремления, ценности – своими? Потому что мы цепляемся к отдельной сущности, не замечая, каким образом происходит цепляние.

Кажется, я поняла, о чем вы. Вспомнила историю о том, как правильно нужно варить живую лягушку - ее нужно погрузить в холодную воду и поставить на огонь. Если вы кинете ее в кипяток, она выпрыгнет.

Мы считаем что-то своим, цепляясь. Поэтому нам недоступны мотивы, стремления и ценности других. Но все они находятся в общем информационном поле.

А вот тут переход непонятен. Что нам мешает зацепиться, осознать как свою, чью-то еще ценность, чтобы она стала доступной и "своей"? Поделиться, раскрыть другому свои, чтобы они стали "своими" и для него?

[Аристарх]

Похоже, Аристарха выдают замуж

Мой 70 кг ньюф заржал как арабский жеребец )))

[Аристарх]

Сейчас Вы дышите. Осознаёте? Вдох-выдох-вдох-выдох.

Сейчас Ваше сердце бьется.Осознаете? Тук-тук тук-тук.)))

Будьте счастливы всегда и везде

Спасибо за добрые пожелания. Редко сейчас можно встретить великую душу которая желает блага другим ничего не требуя взамен.))

[Бэд Лама]

А вот тут переход непонятен. Что нам мешает зацепиться, осознать как свою, чью-то еще ценность, чтобы она стала доступной и "своей"? Поделиться, раскрыть другому свои, чтобы они стали "своими" и для него?

Организмы рождаются и умирают. И благодаря цеплянию условие их рождения кажется находящимся в потоке времени. Благодаря цеплянию доступна для осознания только часть волевых импульсов, и они кажутся своими. Для творческого Шивы доступны мысли всех людей, ьез того, чтобы какие-то мысли были своими, а какие-то - чужими.

[letka-lenka]

Почему ты так считаешь?

Слова либо легковесны, либо нет. )
Да и Лель хорошую историю вспомнил.

[letka-lenka]

И доказательств никаких не требуется. Всё просто. В белом... ©

Угу.

Серьезный аргумент

[Нитья]

Но если люди видят истину, обнаруживают притворство, почему же тогда они страдают?

Большей частью в истине нет никакого толку. От неё просто больно.

[Akma]

Для творческого Шивы доступны мысли всех людей, ьез того, чтобы какие-то мысли были своими, а какие-то - чужими.

Нефига не творческий я Мне кажется, что мне вообще все кажется.

Слова либо легковесны, либо нет. )
Да и Лель хорошую историю вспомнил.

Слова словами. Я про невозможность благословить. А эта история как раз возможности благословения описывает, разве нет?

[Лель]

Лель. Увы, это не универсальный сюжет.
Круги вокруг нас нарисованы мелом. Но шагнуть за контур иногда даже немыслимо.

И опять буду банален, используя заезженный сюжет.
В какой-то сказке жил несчастный цыплёнок. Неймётся ему, и всё тут. И окружение - другие цыплята, курицы, петухи не казались ему счастливыми.
Но вот он как-то увидел, что утята, плавающие по озеру, счастливы. Как-то узнал про утят, и решил устремиться к ним. Преодолел все препятствия. Добрался до утят. Сам не верил своему счастью. Всё было хорошо до тех пор, пока утята не поплыли.
Они не заставляли плыть цыплёнка. Но он почему-то перестал быть счастливым, когда обнаружил, что они плывут, а он не может.