Любовь и основатели религий, Почему они не знали любви? Рейтинг Опции

[Аристарх]

я говорила в первом посте об отсутствии текстов про любовь человека к человеку в писаниях, а не на форуме.

Ну а что о ней говорить? О любви лучше молчать, имхо. Кста, Христос говорил возлюби ближнего как самого себя. А историй любви не так уж и мало написали. Я не спец в любовной лирике, но по ходу действительно есть много замечательных историй типа Джотха и Акбар, Руслан и Людмила, Ромео и Джульета, Мастер и Маргарита. В писаниях да, любовь кажется странной, но до тех пор пока думаешь что читаешь оригинальные версии. Вот, например , версий Рамаяны [удалено модератором], кажется более 300, точно не скажу. Я например оригинальной считаю Рамачаритаманаса Тулси Даса, а Рамаяну Вальмики считаю переработанной и дописанной версией. По ходу индуизм пережил фундаментальную реформу в угоду уже реформированным до того исламу и христианству. В Рамаяне ТулсиДаса все хорошо заканчивается, как в старом добром индийском кино.

А первый пост у вас бомбезный. Может быть немного журналистский, но достаточно самобытный и интересный. Респект.)))

[мозг]

А представить различных святых и пророков геями, мне получилось гораздо проще.
Вот вам где собака зарыта!!!

[letka-lenka]

недооцененным вполне могло оказаться что-то иное: истинность любви основателей.

[letka-lenka]

При этом у Бога с этим всё в порядке. У Кришны есть Радха. Правда, он довёл её до самоубийства во Врадже, и она утопилась. У Рамы есть Сита. Правда, он сослал её в лес

У него и Рукмини есть. Надо сказать, история очень возвышенная и достойная. Никакого доведения до самоубийства и ссылки.

[letka-lenka]

Если бы он её любил, он бы не смог так поступить. Он бы не смог о ней ни на секунду забыть, потому что Любовь неимоверно сильна.

Так он не забывал, можешь такое предположить?
Можно попробовать немножко иначе посмотреть на святых, как Бэдламчик предлагает в своей деликатно-многослойной манере восточного визиря со всей любовью.

[letka-lenka]

В итоге в религиях Любовь не изучается, не исследуется, не описано её место во Вселенной, её влияние на жизнь человека, его становление, его Путь. Этого просто нет.

Да все описано и работает.
Масло и огонь.
Всё именно так как в писаниях.
Ещё долг и честь.
Ну все прекрасное и обыденное ясно и чётко.

Даже уж Рупа Госвами для своих, для тупых написал БРС.

Вслед за изменением общества появляются кстати новые пророки.

[letka-lenka]

Наверное, это журналистская статья. Тематичная... Заказная.

Да ну гоните, мадам Газель.
Это абсолютно личная статья. Не заказная никакая и не "тематичная".

Кстати, в тему дискриминации любви, хотя и офф.
Выражаю протест (накипело) против дискриминации женского рода прилагательных в словарях проверки правописания! Даешь единство женского и мужского начал в гармонии их союза в словарях!!

[Ия]

Не заказная никакая и не "тематичная".

Ну вот она, подмена старинного журналистского сленга современным.
Тема: "Почему они не знали любви?"
Заказ: "в религиях есть только понятие «вожделение» и «семейная жизнь»."
Журналистика: рассмотрение только одной точки зрения в одной статье.

Полностью согласна с редакционным резюме: "И остаётся множество вопросов, на которые искать ответы тебе самому."

[Лель]

Журналистика, религия...
К.Н.Рао говорил на московских семинарах, что журналисты врут в 95% случаев. Неверные мужья в 90%, политики - в 100%.

Ещё дело в том, что религиозные проповедники в 100% случаев врут. Для кого-то это очевидно, а кто-то скажет: а как проверить?

[Лали]

Да ну гоните, мадам Газель.
Это абсолютно личная статья. Не заказная никакая и не "тематичная".

Предположение о заказной статье поразило меня своей дичью. Кто мог её заказать для Хари-Катхи? Георг? Ему это нафиг не надо. Кто еще? Если для других площадок, то что за площадки? Я даже не могу представить аудиторию, для которой её можно заказать. А главное - зачем? Журналистам и блогерам заказывают материалы на остро-социальные и политические темы. Из коммерческого интереса. А тут-то что? )) Для чего, с какой целью?
Но если есть порталы, где платят за субъективные эзотерически материалы, то я с радостью!

Ну и материал, конечно, именно что "немножко журналистский". Это не статья, а пост на форуме. Статья бы строилась совсем по-другому, с соблюдением журналистских стандартов. Пришлось бы многое объяснять, как минимум. Короче, Ия меня удивила.

[Лали]

Заказ: "в религиях есть только понятие «вожделение» и «семейная жизнь»."

А кто бы заказал? Группа встревоженных атеистов? ))

[Лель]

До меня дошло с двух раз!

Я сказала, что основатели не пережили любовь, не приятную жизнь с красивой молодой женой, не вожделение к красавице, а именно истинную настоящую любовь, соответственно, не написали текстов, и их нет в писаниях. Вопрос, почему так произошло.

И я говорила в первом посте об отсутствии текстов про любовь человека к человеку в писаниях

Простой народ должен быть уверен в "божественном" происхождении основателей. Потому и нет таких текстов. А то будут такие тексты - и религиозные деятели не состригут навар!

Детишки должны быть уверены, что Алла Пугачёва и оба Ильича в туалет не ходят! А то пропадёт воспитательный эффект.

[Лали]

Так он не забывал, можешь такое предположить?

Нет, не могу. В таком случае можно проделывать какую-то физическую работу, не требующую твоего внимания. Ты можешь мыть посуду и думать о любимом, одно другому не мешает. Если бы Будда где-то дрова рубил, то не вопрос. Но если всё внимание, все ментальные и психические силы отданы поиску Истины, то, конечно, забывал. А как иначе? Будет либо медитация о Нирване, либо о любимой. Внимание же никак не поделить. А если не отдавать этому все силы, то незачем и начинать.
Я же не обвиняю его. Уж его-то вклад трудно переоценить. Но не любил он её, не любил. Приятно, конечно, с молодой женой, кто ж спорит. Но приятность и любовь - не одно и тоже. Любовь не позволит тебе просто встать и уйти. Она заберёт все твои мысли. Так что если бы любил, то ходил бы по Индии только с одной мыслью - о ней. Ясно же.

[Аристарх]

Я не с болью, а с вопросом. Я сказала, что основатели не пережили любовь, не приятную жизнь с красивой молодой женой, не вожделение к красавице, а именно истинную настоящую любовь, соответственно, не написали текстов, и их нет в писаниях. Вопрос, почему так произошло.

Хороший вопрос и кажется я знаю на него ответ. Все дело в пуританской (протестанской) морали или пуританстве и более позднем викторианстве. 16-17 (виктор.конец 19 нач 20) век. Примерно в это время, имхо, были созданы все известные нам сегодня священные религиозные тексты. Индия не исключение. )))

[Лали]

До меня дошло с двух раз!

И это неплохо. До других вообще никогда не дойдёт. Каждый вообще видит что-то своё.

[Лали]

Простой народ должен быть уверен в "божественном" происхождении основателей. Потому и нет таких текстов. А то будут такие тексты - и религиозные деятели не состригут навар!
Детишки должны быть уверены, что Алла Пугачёва и оба Ильича в туалет не ходят! А то пропадёт воспитательный эффект.

То есть, ты считаешь, они заранее думали о коммерции? Но разве любовь между мужчиной и женщиной нельзя повернуть в свою пользу?

Да и такие мотивы.. Слишком низменно для Шанкары и Будды.

В фэйсбуке высказали мнение, то такие тексты были, но их потом "потёрли". Согласованно потёрли во всех религиях сразу? Это странно. Тем более, Индия всё как раз сохраняет. Разве нет?

Хороший вопрос и кажется я знаю на него ответ. Все дело в пуританской (протестанской) морали или пуританстве и более позднем викторианстве. 16-17 (виктор.конец 19 нач 20) век. Примерно в это время, имхо, были созданы все известные нам сегодня священные религиозные тексты. Индия не исключение. )))

А вот это похоже на правду. Спасибо.

[Лали]

А если стоит выбор - Бог или женщина? Притом, что это не просто "молодая красивая жена" и не объект страсти, а Единственная, а такое бывает, тогда что?

Да мало ли вопросов у людей?

[Лель]

То есть, ты считаешь, они заранее думали о коммерции? Но разве любовь между мужчиной и женщиной нельзя повернуть в свою пользу?

Не они думали о коммерции, а религиозные деятели этим стали заниматься.

Любовь между мужчиной и женщиной в свою пользу повернули другие. Да так, что лучше бы уж и не поворачивали.

[Аристарх]

возможно, что-то в тексте задело

Это я с дуру ляпнул про журналистскую, ну и пошло... Да ладно проехали, просто мисс Марпл любит детективный жанр. )

Я вот только заметила, что у наших пророков не было собственной великой Любви. Не к Господу, а к человеку. Может, чего упустила, так хотелось бы пример. А всё почему, Аристарх, потому что если бы аватар или пророк сильно любил женщину, но разочаровался, если бы она его отшила, умерла или что-то еще, то это бы нам пошло на пользу.

Просто под сильно любить каждый понимает свое. Мне кажется тотальная великая Любовь человека к человеку это плод воображения, не в плохом смысле конечно. В каком то смысле это ярмо и несвобода. Не надо требовать от человеков то, что в природе не служит ее величеству эволюции. Великая Любовь удел скучающих драматичных по жизни домохозяек. Чисто мое имхо, без намеков и прочих литературных приемов.)))

[Ия]

Кто мог её заказать для Хари-Катхи? Георг?

У меня отличительная точка зрения на заказ. Все заказы исходят из ума. Ты сама себе заказала.
Поразила меня тем, что в отличии от Георга, сначала опубликовала на ХК.
Я согласна с комментом

Если очистить сердце то можно увидеть, что мир просто пронизан Любовью.

Просто, каждый вкладывает свое в понятие Любовь, и конечно же знает, как она проявляется.