Инкарнация отменяется. Опции

[Wave]

Почему так много людей готово принять на веру то, что стоит за пределами(зачастую) нашего осознанного опыта?

[Olegbsss]

А какая на самом деле форма у Бога, или как он видит сам себя?

Для того, чтобы это узнать, надо самому быть Богом. Любая, даже самая устойчивая связь с Ним не катит в данном вопросе.

Эгрегоры ЕСТЬ.

Но тем не менее хотелось бы найти ведический аналог этого термина. А то эзотерическая его трактовка явно далека от совершенства.

[Babayka]

Olegbsss,
у меня такое чувство, что к слову "эзотерика" у вас брезгливое отношение

[Asanga]

Эгрегориальные религии - иудаизм, христианство, буддизм, ислам.

А я раньше и индуизм к религиям относил

[Shantinanda das]

Но тем не менее хотелось бы найти ведический аналог этого термина. А то эзотерическая его трактовка явно далека от совершенства.

А вот давайте вместе поразмыслим об этом. Может это майя, а может пракрити, в определннных своих формах. Или еще аналог из Упанишад, что все здесь пища одно другому, так вот и наши мысли, чувства пища для этих богов, эгрегоров. Кстати слово "Девах", может означать как богов, так "чувства", т.е. боги это и есть те или иные эгрегоры..вот мое предположение.

[Olegbsss]

Olegbsss,
у меня такое чувство, что к слову "эзотерика" у вас брезгливое отношение

Просто имел достаточно много общения с эзотериками - уровень их мягко говоря поверхностный. Сам когда-то кстати таким был, это в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого столетия. Потом всё-таки решил более серьёзно заняться духовностью. Как правило эзотерики оперируют исключительно своим несовершенным умом, обзывая святых и мудрецов идиотами, а верующих людей в лучшем случае увязших в эгрегорах. Отсюда и отношение.
Если Вы под эзотерикой имеете в виду что-то иное, тогда это уже другой разговор.

А вот давайте вместе поразмыслим об этом. Может это майя, а может пракрити, в определннных своих формах.

Вполне возможно.

Или еще аналог из Упанишад, что все здесь пища одно другому, так вот и наши мысли, чувства пища для этих богов, эгрегоров.

В таком случае вполне можно было бы обозвать богов паразитами, если бы не одно но. Они могут питаться нашей любовью например, но тем не менее они дают что-то и взамен. И порой несоизмеримо больше того, что мы им даём.

Кстати слово "Девах", может означать как богов, так "чувства", т.е. боги это и есть те или иные эгрегоры..вот мое предположение.

На самом деле все боги являются энергиями Изначального Бога или Изначальной Шакти - кому как больше нравится. А чувства - это тоже энергии, но не сами боги, хотя в индуизме для каждого чувства можно найти управляющее божество.
В таком случае под эгрегором можно подразумевать неких хранителей определённой традиции.

[Alexey]

вы на крючке, не верьте им, не верьте. Ах не верьте.

Какбэ верить больше некому.

Почему так много людей готово принять на веру то, что стоит за пределами(зачастую) нашего осознанного опыта?

Потому что, мой осознанный опыт мне абсолютно ничего не говорит. Кроме, конечно, бесполезных ответов, касаемо того, что секс - это приятно, автомат - это страшно и шашлыки - это вкусно.

[Shantinanda das]

Olegbsss,

Скорее это не паразитизм, а симбиоз (вспоминая вышецитированную Брихадараньяку).

[Kalipremi]

А я раньше и индуизм к религиям относил

там все иначе

Olegbsss,
у меня такое чувство, что к слову "эзотерика" у вас брезгливое отношение

это вряд ли, он больше живой эзотерикой интересуется ))

[Asanga]

там все иначе

А по-моему, все тоже самое, токо в другой обертке

Извини жена, но медиУм из тебя никакОй....

Так вы уже поженились? Я кажется что-то пропустил.

[Trishanku]

Kalaratri,
Почему так много людей готово принять на веру то, что стоит за пределами(зачастую) нашего осознанного опыта?

в каждом человеке есть Бог.

[Babayka]

Потому что, мой осознанный опыт мне абсолютно ничего не говорит. Кроме, конечно, бесполезных ответов, касаемо того, что секс - это приятно, автомат - это страшно и шашлыки - это вкусно.

И чем ваш опыт тогда плох? Секс - это не приятно? Или шашлыки - это не вкусно?

Вам больше нравится принимать на веру чужой опыт, так и не вкусив радости познания???

[Olegbsss]

Вам больше нравится принимать на веру чужой опыт, так и не вкусив радости познания???

Адам и Ева уже вкусили однажды.

[Ravana]

Адам и Ева уже вкусили однажды.

[stoned]

Так вы уже поженились? Я кажется что-то пропустил.

Мы поженьонными родились.

[Kalaratri]

те кто вошли в Нирвану и никто больше

Будда был у себя в голове?
У меня?
Или у Нирваны?

[Wave]

А по-моему, все тоже самое, токо в другой обертке

[Kalaratri]

Эгрегориальные религии - иудаизм, христианство, буддизм, ислам. Образования типа Общество сознания Кришны - это энергоструктура до эгрегора ей далеко.

Чем не эгрегор? В начале стоит РадхаКришна, затем манджари, и тд. Почему тут не может быть эгрегора, обясните.

Меня напрягают трактовки кармы и реинкарнации в духе исправительно-наказательного института.

да токо на этом все и строится. иначе никто не будет практиковать линию, неужели не понятно?

Почему так много людей готово принять на веру то, что стоит за пределами(зачастую) нашего осознанного опыта?

Потаму, что их ум движет невежество, о сестра!

тамагуна создает лен, и отсутствие желания размышлять самому, и воплощять.

Но тем не менее хотелось бы найти ведический аналог этого термина. А то эзотерическая его трактовка явно далека от совершенства.

В свое время мне хотелось найти санскритский аналог слова миссионер=))

[Olegbsss]

Чем не эгрегор? В начале стоит РадхаКришна, затем манджари, и тд. Почему тут не может быть эгрегора, обясните.

Потому, что вышеперечисленные личности находятся на духовном уровне. А эгрегор - штука тонкоматериальная. Его могут построить последователи, церкви, но никак не Божества. Что в общем и произошло с тем же христианством или исламом.

В свое время мне хотелось найти санскритский аналог слова миссионер=))

Таковых похоже в ведические времена не было. Так как единая религия была. Эгрегоров похоже тоже не было. Даже приведённый выше фрагмент из священных писаний увы не совсем подходит под современное значение этого термина.

Почему так много людей готово принять на веру то, что стоит за пределами(зачастую) нашего осознанного опыта?

Потому, что без веры невозможно начать духовную практику. Шраддха или вера - это самая первая её ступень. Лишь бы только эта вера не была слепой и фанатичной. Эти недостатки устраняются уже на следующих ступенях.

Потаму, что их ум движет невежество, о сестра!
тамагуна создает лен, и отсутствие желания размышлять самому, и воплощять.

Это только в самом худшем случае. Отрицание всех авторитетов, ровно как и излишняя привязанность к ним - это две крайности. Первой придерживаются как правило эзотерики, а второй - религиозные люди. Но лучше всё-таки придерживаться золотой середины. Если нам предлагают воспользоваться услугами маяка, показывающего нужное направление, то глупо было бы им не воспользоваться. Грести разумеется самому придётся. А вот без маяка и карт на рифы запросто напороться можно. Что и делают зачастую эзотерики и поклонники учений типа Ошо.

[Shantinanda das]

Это только в самом худшем случае. Отрицание всех авторитетов, ровно как и излишняя привязанность к ним - это две крайности. Первой придерживаются как правило эзотерики, а второй - религиозные люди. Но лучше всё-таки придерживаться золотой середины. Если нам предлагают воспользоваться услугами маяка, показывающего нужное направление, то глупо было бы им не воспользоваться. Грести разумеется самому придётся. А вот без маяка и карт на рифы запросто напороться можно. Что и делают зачастую эзотерики и поклонники учений типа Ошо.

Я для себя, когда-то придумал аналогию: Сижу я в темной и сырой яме, и тут вижу цепь, идущую откуда-то сверху, хватаюсь за нее из всех сил и выползаю из этой проклятой ямы. Свет режет глаза, мне тепло, и одновременно страшно, из-за этого страха я еще крепче сжимаю свою спасительную окову. Новая реальность так не похожа на мою родную яму.