Настоящая женщина: какая она?, выделено из темы "Ведическая жена" Опции

[letka-lenka]

Во блин, Нараяна, Вы ж первый начали!!

Особо уживчивой и доброй я бы ее не назвала

Ну я бы Вас тоже такой не назвала...
Спасибо за пояснение. Тренд так тренд.

[Лила]

Ну я бы Вас тоже такой не назвала...

Это совершенно справедливо
Я все запасы доброты и уживчивости пускаю на семью
А тренд такой есть, увы. И очень осточертело уже смотреть, как просто не пожелавшие по лености и черствости душевной хранить любовь и возлюбленного женщины оправдывают свое поведение показной идентификацией себя с угра-формами, неумело замаскированной под почитание.
Насчет источника картинки я, наверное, погорячилась; просто у меня френды тщательно фильтрованные, такое если просачивается, то случайно, а смотрю я сейчас - картинка эта и истинно что тренд. Постят многие.

[Akma]

взять новенькую модель с конвейера

И за два-три года убить ее по кочкам и колдобинам до состояния конструктора, чтобы потом написать "не бита, не крашена, вложений не требует" и отдать ее второму хозяину?

другое дело взять старую поюзаную шестерку 80-го года выпуска

Да, такую на мякине не проведешь. Она уже знает эту жизнь с нелучшей ее стороны. И верить словам не готова. Любить готова. Но нелинейно. И ей уже не просто "пальчик покажи, и смешно", этой уже надо показывать лучшую жизнь, усилия совершать. А фиг. Хотят-то новенькую.

разница-то наверно есть?

Вам виднее. Вы мужчина.
Все "тачки" сходят с конвейера новенькими. У всех есть "первый хозяин". А потом вдруг они сами превращаются в поюзанный 40-летний мусор, видимо, на автопилоте ездят по российским дорогам, без его участия. Или все-таки их "водят" как-то не так? Активны они или пассивны в своем становлении?

[Franc X]

Почему нет?

Потому что нелегко осознать свои истинные желания и мотивы.

[recoil]

этой уже надо показывать лучшую жизнь, усилия совершать. А фиг. Хотят-то новенькую.

Ой, прям, как будто чтоб заработать на "Лексус" нужно меньше усилий, чем чтоб содержать "Запорожец" Новые модели требуют нисколько не меньших усилий, чем старые, так что зря загибаете, но речь в общем то не об этом.

Вам виднее. Вы мужчина.
Все "тачки" сходят с конвейера новенькими. У всех есть "первый хозяин". А потом вдруг они сами превращаются в поюзанный 40-летний мусор, видимо, на автопилоте ездят по российским дорогам, без его участия. Или все-таки их "водят" как-то не так? Активны они или пассивны в своем становлении?

и отдать ее второму хозяину?

А вот не надо передергивать: я говорил что удалять надо только в том случае, если она зависает и гробит всю систему. В действительности же это сама женщина как правило подсиживает жену своего любимого, чтобы от нее избавиться и занять ее место. В то время как мужчина мудро предпочитает компромиссный вариант - расширение автопарка. Допустим на старенькой отполированной до блеска "Победе" можно съездить по городу и покрасоваться перед всеми, удивить всех, что она помнит еще Сталина. А на новеньком внедорожнике съездить в кругосветное путешествие. В общем и целом я не против полигамии, как компромиссного варианта решения существующей проблемы (?). Мне некоторые (!) могут возразить ( и эти некоторые уже неоднократно возражали), что а если женщина тоже захочет полигамию, то мы им ответим - да пожалуйста, пусть каждый создает семью как он хочет, чтоб всем было удобно и хорошо, а прописывать это в ISO и подводить всех под один стандарт не следует: кто хочет моногамно - пожалуйста, кто хочет иначе - тоже пожалуйста, не надо всех под одну гребенку и ни к чему эти амбиции христианского пошиба, и тогда никого ни на что менять не придется, тем более, что такая практика супружеских отношений давно уже отработана тысячелетиями и показала себя очень практично и универсально. Ввиду того, что официально моногамия в христианских странах запрещена, женщинам часто приходится подсиживать жен, практикуя метод шантажа и давления на своего мужчину, часто в ультимативной форме, выматывая тем самым и его и себя, вот этим мужьям (или скажем так - самым глупым из них) и приходится менять одну на другую, поддаваясь женским манипуляциям (фактически женщины воюют сами собой и сами же виноваты в том, что он бросает то одну то другую). А самые мудрые мужья планомерно выстраивают сеть любовниц, увеличивая автопарк разумеется исключительно за свой счет, сколько ему то позволяют средства.

[харихара]

В общем и целом я не против полигамии

[Akma]

Новые модели требуют нисколько не меньших усилий, чем старые.

Вы пробовали и то, и другое?
Это вы так думаете, а вы не единственный мужчина на планете Вы должны быть таковым только для своей "тачки", иначе она начнет "зависать" относительно системы в вашей голове.
Да и думать не означает делать. Неизвестно, есть ли эти усилия в реальности.
Я наблюдала и такие, где берут Лексус, а сервис осуществляют, как для Запорожца.

так что зря загибаете

Я излагаю точку зрения. А не угадываю вашу. Либо мы тут всем форумом "зря загибаем", относительно жизни каждого из нас, находясь в относительно полупридуманном образе. Ну, извините, что потревожила ваше царство и покусилась на его цветочек аленький

А вообще, Маха, вы перманентно в состоянии войны находитесь? Стоило сказать что-то, отличное от вашей точки зрения, и вы приписали мне отбивание от ветряных мельниц, загибание, передергивание! Мне до ваших мельниц нет и дела, я вас в своем прошлом посте в виду не имела абсолютно, как и себя. А вы уже себе нарисовали в голове Жанну-воительницу с вашими идеалами Мне не нужно отстаивать ни Лексусы, ни Запорожцы, сама я к мужу попала с конвейера, как вы это называете, меня все устраивает. Я лишь задавала вопрос о том, как бывает, и наблюдаю ответ Занимательно, однако...

я говорил что удалять надо только в том случае, если она зависает и гробит всю систему.

Я помню, перестаньте обороняться
Опять же, я не говорила о вас, я лишь воспользовалась вашими терминами, Маха. Ух, парень-огонь!
Иногда на себя берут ответственность только в двух случаях, ярко описанных вами: "взять" и "удалить", а между этими процессами всю ответственность перекладывают на женщину. Тогда как "зависать" и "гробить" она начинает еще будучи в руках седока. Парадокс.
Внимание! Маха, я не про вас! Я вас вообще не знаю. Может, это подходит к вам, а может - нет.

В действительности же это сама женщина как правило подсиживает жену своего любимого, чтобы от нее избавиться и занять ее место. В то время как мужчина мудро предпочитает компромиссный вариант - расширение автопарка.

В вашей действительности, Маха. Расставляйте акценты. Ибо вы сами ниже написали:

подводить всех под один стандарт не следует, не надо всех под одну гребенку

А самые мудрые мужья

А вы мудрый или глупый?

[Механик]

Бог дал вам одно лицо, а вы делаете себе другое; вы ходите вприпрыжку, ломаетесь, жеманно пришептываете; вы издеваетесь над божьими созданиями, а сами прикрываете наивностью свое распутство.

[recoil]

Вам виднее. Вы мужчина.
Все "тачки" сходят с конвейера новенькими. У всех есть "первый хозяин". А потом вдруг они сами превращаются в поюзанный 40-летний мусор, видимо, на автопилоте ездят по российским дорогам, без его участия. Или все-таки их "водят" как-то не так? Активны они или пассивны в своем становлении?

А не угадываю вашу. А вы уже себе нарисовали в голове Жанну-воительницу с вашими идеалами Я лишь задавала вопрос о том, как бывает, и наблюдаю ответ

А Вы обратите внимание на то КАК Вы их задавали:
1. Сначала приписали всю ответственность мне фразой "Вам виднее".
2. Затем задали кучу вопросов с ярковыраженным негативным оттенком.
3. Наконец отреклись от всякой собственной ответственности за свой грубый наезд.

А ведь могли бы про мужчин написать и что нибудь хорошее и всё тоже самое высказать в положительном ключе. Но по всей видимости в Ваших словах отражается негодование всех Ваших клиенток, поэтому такой окрас и тон.

А вы мудрый или глупый?

Конечно глупый.

[Akma]

Бог дал вам одно лицо

Женщинам?

издеваетесь над божьими созданиями

Над мужчинами?

прикрываете наивностью свое распутство.

Конкретнее, пожалуйста.

[Механик]

А Вы обратите внимание на то КАК Вы их задавали

А ведь могли бы про мужчин написать и что нибудь хорошее и всё тоже самое высказать в положительном ключе.

[харихара]

а между этими процессами всю ответственность перекладывают на женщину. Тогда как "зависать" и "гробить" она начинает еще будучи в руках седока. Парадокс.

Так кто же на себя эту ответственность возьмёт? Дураков нет. В наше время популярен этакий холодный тип;чем меньше уделяешь внимания своей женщине-тем лучше - настоящий мужчина ж. А что у неё при этом в душе делается-чихать. В случае чего и удалить ведь можно.

[Механик]

Конкретнее, пожалуйста.

Шекспир.

Король и Полоний уходят.
Входит Гамлет.

Гамлет

Быть иль не быть? Вот в чем вопрос.
Что выше:
Сносить в душе с терпением удары
Пращей и стрел судьбы жестокой или,
Вооружившись против моря бедствий,
Борьбой покончить с ними? Умереть, уснуть -
Не более; и знать, что этим сном покончишь
С сердечной мукою и с тысячью терзаний,
Которым плоть обречена, - о, вот исход
Многожеланный! Умереть, уснуть;
Уснуть! И видеть сны, быть может? Вот оно!
Какие сны в дремоте смертной снятся,
Лишь тленную стряхнем мы оболочку, - вот что
Удерживает нас. И этот довод -
Причина долговечности страданья.
Кто б стал терпеть судьбы насмешки и обиды,
Гнет притеснителей, кичливость гордецов,
Любви отвергнутой терзание, законов
Медлительность, властей бесстыдство и презренье
Ничтожества к заслуге терпеливой,
Когда бы сам все счеты мог покончить
Каким-нибудь ножом? Кто б нес такое бремя,
Стеная, весь в поту под тяготою жизни,
Когда бы страх чего-то после смерти,
В неведомой стране, откуда ни единый
Не возвращался путник, воли не смущал,
Внушая нам скорей испытанные беды
Сносить, чем к неизведанным бежать? И вот
Как совесть делает из всех нас трусов;
Вот как решимости природный цвет
Под краской мысли чахнет и бледнеет,
И предприятья важности великой,
От этих дум теченье изменив,
Теряют и названье дел. - Но тише!
Прелестная Офелия! - О нимфа!
Грехи мои в молитвах помяни!

Офелия

Принц милый,
Как поживали вы все это время?

Гамлет

Благодарю покорно; хорошо.

Офелия

Есть у меня от вас воспоминанья, принц,
Давно хотелось мне их возвратить; прошу вас,
Возьмите их теперь.

Гамлет

Нет, никогда тебе
Я ничего не подарил.

Офелия

Вы подарили их, я знаю, и с речами
Такими нежными, что эти вещи
Мне дороги вдвойне; их аромат утрачен:
Возьмите их. В дарах для сердца нет значенья,
Когда дарившего прошло расположенье.
Принц, вот они.

Гамлет

Ха, ха! Ты честная девушка?

Офелия

Принц?

Гамлет

Ты красива?

Офелия

Принц, что вы хотите сказать?

Гамлет

А то, что если ты честная и красивая девушка, то твоей девичьей чести
не надо бы знаться с красотой.

Офелия

С кем же, принц, красоте лучше водиться, как не с девичьей честью?

Гамлет

Да, правда; потому что скорее власть красоты развратит девичью честь,
чем сила девичьей чести уподобит себе красоту. Прежде это был парадокс, но
наше время доказало это. Я когда-то тебя любил.

Офелия

Да, принц, вы давали мне повод этому верить.

Гамлет

Тебе не следовало верить мне, потому что добродетель не может так
привиться к нашему старому дереву, чтобы в нас не отзывалось прежним. Я тебя
не любил.

Офелия

Тем больше была я обманута.

Гамлет

Иди в монастырь; зачем тебе разводить грешников? Я и сам скорее честен,
а все же могу упрекнуть себя в таких вещах, что лучше бы мать меня не
рождала. Я очень горд, мстителен, честолюбив; способен на столько
преступлений, что не хватило бы мыслей их придумать, ни воображения их
изобразить, ни времени совершить их. И зачем таким, как я, людям ползать
между небом и землей? Все мы отъявленные негодяи; не верь никому из нас! Иди
себе своей дорогой в монастырь. Где твой отец?

Офелия

Он дома, принц.

Гамлет

Пусть запирают за ним двери, чтоб он нигде не разыгрывал дурака, как
только у себя дома. Прощай!

Офелия
(в сторону)

О небеса, помогите ему!

Гамлет

Если ты выйдешь замуж, вот какое проклятье дам я тебе в приданое; будь
целомудренна, как лед, чиста, как снег, и все-таки не избежать тебе клеветы.
Иди в монастырь; прощай. Или, если тебе уж так хочется замуж, выходи за
дурака; ибо умные люди слишком хорошо знают, каких вы делаете из них
чудовищ. Иди в монастырь, и поскорее. Прощай!

Офелия
(в сторону)

О, силы небесные, исцелите его!

Гамлет

Слышал я и о том, как вы румянитесь, много слышал. Бог дал вам одно
лицо, а вы делаете себе другое; вы ходите вприпрыжку, ломаетесь, жеманно
пришептываете; вы издеваетесь над божьими созданиями, а сами прикрываете
наивностью свое распутство. Поди, с меня довольно. Вот что свело меня с ума.
Я говорю: не надо нам больше батраков; те, которые уже женаты, - все, кроме
одного, - пусть себе живут; а остальные пусть остаются, как были. Иди в
монастырь.

Уходит.

[Akma]

А Вы обратите внимание на то КАК Вы их задавали

Прям как в анекдоте! ))) Нет, чтоб просто написать "Пива нет". А я дерзко написала "Пива нееееет!"

1. Сначала приписали всю ответственность мне фразой "Вам виднее".

Так вы ж у меня спросили, если ли разница, взять девственницу или "поюзанную шестерку"!? Я-то откуда знаю, каково это, вот я вам и переадресовала вопрос.

3. Наконец отреклись от всякой собственной ответственности за свой грубый наезд.

О как. И в чем выражалась моя грубость? И мой наезд? Я вам сказала, что вы плохой муж? Или что вы плохо содержите свою жену? Вы о чем, Маха? Еще одно такое заявление, и я буду вас игнорировать, чтоб не "наезжать грубо", договорились?

А ведь могли бы про мужчин написать и что нибудь хорошее и всё тоже самое высказать в положительном ключе.

Могла. Но не хотела в тот момент. У меня куча положительных примеров, а в тот момент говорила о неудачных. В чем проблема? Или вы хотите мне диктовать, что мне писать, а что нет? Вы можете хотеть что угодно. А делать я буду то, что считаю нужным

Но по всей видимости в Ваших словах отражается негодование всех Ваших клиенток, поэтому такой окрас и тон

Окрашивали и тонировали вы единолично. Меня к этому не приписывайте. Я удивлена, Маха. Даже можно сказать шокирована. Степенью вашей... самомнительности. Это ж надо залепить, что я грубо наехала! Вот счас я возбуждена и могу наехать, а тогда я мирно рассуждала. Фу на вас.
У меня нет клиенток, Маха.

Конечно глупый.

И агрессивный.

[Akma]

Так кто же на себя эту ответственность возьмёт? Дураков нет. В наше время популярен этакий холодный тип;чем меньше уделяешь внимания своей женщине-тем лучше - настоящий мужчина ж. А что у неё при этом в душе делается-чихать. В случае чего и удалить ведь можно.

Тише, Харихара, а то щас Маха примет все на свой счет и скажет, что вы на него грубо наехали.

[харихара]

если ли разница, взять девственницу или "поюзанную шестерку"!? Я

А мне случайно прочиталось "позорную". Неспроста.
Пора Алые Буквы на себя надевать.

Тише, Харихара, а то щас Маха примет все на свой счет и скажет, что вы на него грубо наехали.

Так он говорил уже. В соседней теме.

[recoil]

Так вы ж у меня спросили, если ли разница, взять девственницу или "поюзанную шестерку"!? Я-то откуда знаю,

Ага, сначала всем втирать как дипломный психиатр, а после этого делать невинный вид: "Ой, да откуда ж я знаю, я ж ничего не знаю, я ж такая глупенкьая, ми-мим-ми "

Еще одно такое заявление, и я буду вас игнорировать, чтоб не "наезжать грубо", договорились?

Вы тут красиво ответили себе самой собой:

Вы можете хотеть что угодно. А делать я буду то, что считаю нужным

[Akma]

Ага, сначала всем втирать как дипломный психиатр, а после этого делать невинный вид: "Ой, да откуда ж я знаю, я ж ничего не знаю, я ж такая глупенкьая, ми-мим-ми "

Что я всем "втирала"? Какая разница между девственницами и нет? Это психиатр делает? Вы даже читать не удосуживаетесь внимательно, Маха. Я сто тысяч раз писала, что к психиатрии не имею отношения. Это первое. Второе, я не мужчина, и мне тяжело судить об упомянутой разнице. Третье. Поэтому возьмите губозакаточную машинку и перестаньте представлять, как я вам что-то во что-то втираю ))

Вы тут красиво ответили себе самой собой

Ну хоть что-то у меня должно быть и красивое. А не грубое. И наезжающее.

[Ия]

Настоящая - это значит не прошлая и не будущая.

Полезно отметить, что говорят про настоящих женщин неглупые мужчины.

пока одни глупости

[Ия]

Часть сообщений перемещена в тему Свобода и контроль над чувствами