Специфика Русской Империи как колониального гос-ва, автор Джон Шемякин 30.12.13 (фейсбук) Рейтинг Опции

[Проводник]

А что не оседает?

есть вещи которые воспаряют.
и их много.

[Franc X]

и окно в Европу не прорубил?

торговлю с Европой сократил.
Флот сократил очень сильно.
Численность лично свободных подданных обнулил.

[Slava]

..Вы бывали в Петербурге?
Здесь много чего построено не только рядом с реками (их около сотни кажись), но и под водой.
А система подачи воды к фонтанам Петергофа, вообще, современных аналогов не имеет.

Три года прожил в Ленинграде в юности, когда учился.

Нашёл ещё одну статью занимательную.
Оттуда:

"Зная о затопляемости города, архитекторы должны были
предусмотреть высокие фундаменты, и массивные цокольные этажи, при таких
объёмах строительства это не так уж и сложно, но... Подвальные помещения больше
похожи на ушедшие в землю первые этажи. На месте царя я бы таких архитекторов
на Соловках держал... или не строили они?..."

Вид окна подвала Эрмитажа изнутри. Заложено почти доверху.

В Петергофе тоже был раз, кстати. Это я там ))

[Otrajenie]

Slava,
за фотку спасибо.
То, как строили и стоят - долгий разговор. Но для челяди никогда не строили первых этажей. Земля в Петербурге всегда была дорогая.

[Slava]

Оказывается многомегабайтная ссылка Aximidey, это полная версия моей. Но уж шибко она громоздка.. Сил и желания не хватит просмотреть.))

[solaris]

Оказывается многомегабайтная ссылка Aximidey, это полная версия моей. Но уж шибко она громоздка.. Сил и желания не хватит просмотреть.))

А у меня и силы и желания хватило! Aximidey большое спасибо за ссылку. Я конечно уже слышал, что царь-то не настоящий, но версия о том, что город не был Петром построен меня просто порвала. Но самое интересное во всей этой истории это памятники... и это, я думаю, подтверждает две первых версии.

[igk55]

Рекомендую по теме прочесть:
Буровский Андрей - Вся правда о Русских: два народа

Хочу отдельно поблагодарить за "Вся правда..." - начал читать - очень интересно, и некоторым знакомым уже порекомендовал. Кстати, оттуда группа цитат, которая дополняет данный диалог:

Эпоха Петра – время жесточайшего разрыва культурной традиции Руси. Уничтожение всего, что накапливалось почти столетие…
Мы до сих пор очень искаженно представляем себе Московию XVII века. А она была: с рейтарскими полками, Земскими соборами, портретной живописью, высадкой солдат генерала Касогова на Южном берегу Крыма и тремя тысячами каменных домов на Москве…
Впрочем, перечислять долго, и неизвестно, все ли мы знаем о ней. Ведь слишком долго эту Россию XVII века замалчивали, рассказывая сказки о том, из какого мрака вытаскивал страну долговязый царь с крохотной головой, меньше собственного кулака, и безумными глазами маньяка…
По-видимому, сохранить лилейное отношение к Петру и его реформам для историков поколения В. О. Ключевского столь необходимо, что им просто «приходится» не замечать и никак не анализировать того, о чем они сами же пишут. Пусть Московия XVII века остается чисто тяглой, сугубо средневековой, до невероятия дикой… чтобы потом ее просветил Петр; чтобы было откуда ее вытаскивать. И чтобы оправдать все преступления Петра и все жертвы, понесенные несчастной страной…

[solaris]

Буровский Андрей - Вся правда о Русских: два народа

Просмотрел бегло... если честно, не заслуживает внимания, имхо конечно же.

Сообщение отредактировал solaris - 18.2.2014, 11:23

[igk55]

Просмотрел бегло... если честно, не заслуживает внимания, имхо конечно же.

Наверное, сейчас трудно найти безупречные во всех отношениях разработки, связанные с мировой историей. Весь вопрос в том – насколько много там манипуляций, сугубо личного отношения автора к материалу (которые, скорее всего, сейчас присутствуют при подаче любой исторической информации). Поэтому, читатели (слушатели, зрители) автоматически попадают в ситуацию, когда им необходимо научиться своевременно различать и отделять выше перечисленное от всего остального, что полезно узнать.
Интересно – а что вызвало подозрения в данном случае?

[solaris]

Интересно – а что вызвало подозрения в данном случае?

Мне показалось, что автор хотя и рассматривает историю как-бы с другого ракурса, но все же пользуется той же самой общепризнанной историей, но это лишь мое мнение и я могу ошибаться, тем более я всю книгу-то и не читал.

[Franc X]

Мне показалось, что автор хотя и рассматривает историю как-бы с другого ракурса, но все же пользуется той же самой общепризнанной историей

Буровский очень много проработал на раскопках
для сторонников альтернатив - это недостаток

[solaris]

для сторонников альтернатив - это недостаток

Безусловно это достоинство, по-этому высказал лишь свое скромное мнение о том немногом, что прочитал.

[Maruta]

Сейчас читаю сразу две книги Андрея Буровского: "Петр Первый — проклятый император" и "Евреи, которых не было, книга I". С трудами этого автора просто необходимо ознакомиться любому, кто интересуется историей вообще и России в частности. Совершенно адекватный историк и писатель, называющий вещи своими именами, добросовестно докапывающийся до истины, а не выполняющий очередной заказ сверху или графоманничающий ради славы и гонораров альтернативщик (ИМХО).
ЗЫ: в названии первой книги слово "проклятый" равно можно читать с ударением на любой слог.

Сообщение отредактировал Maruta - 18.2.2014, 17:28

[Maruta]

Нет, это не бешеное насекомое из окрестностей Чернобыля или Фокусимы, как думают чуть менее, чем все, кто видит сие творение Зураба Церетели. Это всё-таки памятник Петру Первачу. Согласитесь, есть в нём что-то жуткое, отталкивающее, уродское, противоестественное, ненормальное. В точном соответствии с качествами той личности, которую он увековечивает. На дальнем плане виден Бизнес-центр Лужка Строителя Храм Христа Спасителя, естественно и органично дополняющий сие "произведение искусства".
В XVII веке Московия неспешно и основательно, с соблюдением всех технических инструкций и правил безопасности проделывала дверь в Европу, украшая и отделывая её попутно. Но тут явился Пётр I, спешно заколотил почти построенную дверь гвоздями (прибивая вместе с досками и пальцы строителей) и начал лихорадочно рубить окно в Европу, попутно пришибая топором подвернувшихся. Окно получилось грубым, некрасивым и совершенно неудобным для лазанья в Европу и обратно...

Сообщение отредактировал Maruta - 4.3.2014, 20:29

[Sunshine]

Сальвинориновая композиция из разросшихся однотипных форм.

[Проводник]

Непростой Разговор: Борис Акунин / Россия как Инь и Ян