Наука и религия., выделено из темы "Осознание Иллюзорности Мира" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Наука и религия., выделено из темы "Осознание Иллюзорности Мира" |
23.1.2019, 12:28
Сообщение
#1
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 20830 Регистрация: 3.4.2007 Из: Odessa Пользователь #: 3553 Благодарили 42722 раза Репутация: 5324 |
Т.е. вы решили не отвечать на мои вопросы. Ок. ))) Какой школы вы придерживаетесь?: в Адвайта-веданте существуют три философские школы, три теории, описывающие картину мира, пригодную для понимания человеческого существа. Первая теория называется «Сришти-дришти-вада» или «теория постепенного творения». Вторая теория называется «Дришти-сришти-вада» или «теория мгновенного творения». Наконец, третья,, называется «Аджата-вада» или «теория нетворения или непричинности» Первая теория «Сришти-дришти-вада» - это та теория, на которой основана современная классическая наука; согласно которой, после большого взрыва вселенная начала увеличиваться в размерах, этот процесс непрерывен и происходит и сейчас. Согласно этой теории, существует стрела времени, направленная из прошлого через настоящее в будущее и вселенная развивается от низкого уровня энтропии к высшему, то есть, от высокой степени упорядоченности к хаосу. Это то, что преподается во всех учебных заведениях мира Вторая теория «Дришти-сришти-вада» - это теория современной квантовой физики. В квантовой теории существует понятие СУПЕРПОЗИЦИИ, которое означает совокупность возможностей характерных данных и параметров для кванта материи. То есть частица, или любой другой материальный объект, рассматриваемый в рамках квантовой физики, не представляется фиксированным в конкретных координатах, а существует как поле множества равнореальных предположительных возможностей, от нескольких до бесконечного количества. Выбор одной из конкретных возможностей объекта полностью в воле наблюдателя, что делает его, таким образом, сопричастным сотворению окружающей действительности. То есть, грубо говоря, корпускулярно-волновой квант, не имея стороннего наблюдателя, может существовать лишь потенциально, и получает реальный статус только при фиксации в сознании наблюдателя. Аджата-вада» или «теория нетворения или непричинности». Согласно этой теории, нет никакого творения, все существует постоянно, то есть, нет ни начала, ни конца, ни прошлого, ни будущего, есть только одно сплошное настоящее. Лишь несовершенство наших органов восприятия позволяет нам говорить о прошлом и будущем. На примере это можно описать так: представьте, что вы находитесь на поляне с фонариком в руках в абсолютно темном лесу. Естественно, леса для вас не существует, кругом одна лишь тьма, но стоит включить фонарик, как его луч тут же высвечивает из темноты часть леса. Выключили фонарик, и снова ничего нет, есть лишь тьма, включили, и появился лес. Так вот, лес в темноте - это творение, оно существует всегда в неизменном состоянии с первого мгновения, просто мы его не видим. Луч фонарика - это наше сознание, которое высвечивает нам часть творения. Чем мощнее фонарик, тем больше и дальше мы видим, то же касается и сознания: чем шире его диапазон, тем большие временные и пространственные промежутки оно может воспринять. В этом и состоит истинная цель йоги: расширить диапазон восприятия сознания до уровня творца. Когда мы начнем движение фонарика по кругу, то увидим, как одна часть леса исчезает, а другая появляется, это и есть наглядный пример движения стрелы времени. Теория «Аджата вада» не противоречит понятию стрелы времени, а лишь расширяет это понятие. -------------------- Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения. Это окончательная истина. Шри Рамана Махарши |
|
|
23.1.2019, 12:40
Сообщение
#2
|
|
status quo ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3638 Регистрация: 29.6.2016 Пользователь #: 9860 Благодарили 2490 раз Репутация: 214 |
Какой школы вы придерживаетесь?: в Адвайта-веданте существуют три философские школы, три теории, описывающие картину мира, пригодную для понимания человеческого существа. Вы думаете богословие под видом философии способно описать картину мира лучше современной науки? У меня большие сомнения на этот счёт. Хотя если вы хотите далее вести беседу с точки зрения адвайта- веданты я не против. У меня есть вопросы которые я с удовольствием вам задам.)) -------------------- ☥ In Dog We Trust
|
|
|
23.1.2019, 12:42
Сообщение
#3
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 20830 Регистрация: 3.4.2007 Из: Odessa Пользователь #: 3553 Благодарили 42722 раза Репутация: 5324 |
Вы думаете богословие под видом философии способно описать картину мира лучше современной науки? Значит вы придерживаетесь "сришти-дришти вады".Вернитесь назад и прочитайте внимательно описание каждой школы. Если вы определитесь, тогда будет понятно с какого уровня с вами общаться. -------------------- Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения. Это окончательная истина. Шри Рамана Махарши |
|
|
23.1.2019, 12:46
Сообщение
#4
|
|
status quo ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3638 Регистрация: 29.6.2016 Пользователь #: 9860 Благодарили 2490 раз Репутация: 214 |
Первая теория называется «Сришти-дришти-вада» Вы действительно думаете что "эзотера" или " сайт лотоса" это ресурс которому можно доверять? Вы ведь даже не знаете кто автор этой статьи, а тащите ее сюда. Зачем? )) Вернитесь назад и прочитайте Вы ещё порекомендуйте мне пересмотреть все то дерьмо с Ютуба, которое вы постили на этом форуме.))) -------------------- ☥ In Dog We Trust
|
|
|
23.1.2019, 12:51
Сообщение
#5
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 20830 Регистрация: 3.4.2007 Из: Odessa Пользователь #: 3553 Благодарили 42722 раза Репутация: 5324 |
Вы действительно думаете что "эзотера" или " сайт лотоса" это ресурс которому можно доверять? Вы ведь даже не знаете кто автор этой статьи, а тащите ее сюда. Зачем? )) Все правильно описано, поэтому какая разница кто говорит.Считайте что это я говорю и мне совершенно понятно почему вы не догоняете очевидные вещи и это приводит вас к гневному брызганию слюной. -------------------- Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения. Это окончательная истина. Шри Рамана Махарши |
|
|
23.1.2019, 12:57
Сообщение
#6
|
|
status quo ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3638 Регистрация: 29.6.2016 Пользователь #: 9860 Благодарили 2490 раз Репутация: 214 |
Все правильно описано, поэтому какая разница кто говорит.Считайте что это я говорю и мне совершенно понятно почему вы не догоняете очевидные вещи и это приводит вас к гневному брызганию слюны. Почему вы думаете что я гневаюсь? По видимому вам так хочется.)) Да, кстати, можете силой мысли заставить волосы вырасти на вашей лысине? Это к тому, что вы думаете, что сами силой своей мысли создаёте реальность. Или уже не создаёте?)) -------------------- ☥ In Dog We Trust
|
|
|
23.1.2019, 13:51
Сообщение
#7
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 20830 Регистрация: 3.4.2007 Из: Odessa Пользователь #: 3553 Благодарили 42722 раза Репутация: 5324 |
Это к тому, что вы думаете, что сами силой своей мысли создаёте реальность. Или уже не создаёте?)) Та "реальность", о которой вы говорите уже существует, как и существует наблюдатель и создается видимость того что она существует как нечто постоянное, но измените шкалу времени и она будет мелькать быстро изменяющимися картинками.Наблюдатель "создает" такую длительность, чтобы эта "реальность" казалась такой незыблемой ИЛИ МЕДЛЕННО ИЗМЕНЧИВОЙ.. -------------------- Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения. Это окончательная истина. Шри Рамана Махарши |
|
|
23.1.2019, 14:17
Сообщение
#8
|
|
* ник | цитата Группа: Админы Сообщений: 18135 Регистрация: 6.5.2009 Пользователь #: 5284 Благодарили 28668 раз Репутация: 3406 |
Значит вы придерживаетесь "сришти-дришти вады". А вы явно придерживаетесь тому, что для диспута обязательно нужно отстаивать точку зрения какого-либо авторитетного писания. И на сколько я вижу, Аристарх в данном топике опирается на личный опыт. чей то типа "личный" опыт, который противоречит современной науке и здравому смыслу.)) Это не означает, что "современная наука" будущего не будет выходить за рамки нынешней "современной науки". -------------------- До наступления веры, мы сами выбираем, во что мы бы хотели поверить.
После этого мы проверяем это на истинность. (Ричард Бах "Иллюзии II") |
|
|
23.1.2019, 14:29
Сообщение
#9
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 108 Регистрация: 8.8.2015 Пользователь #: 9567 Благодарили 90 раз Репутация: 7 |
Для меня мало что значат ложные или основанные на ошибочной логике утверждения, тем более чей то типа "личный" опыт, который противоречит современной науке и здравому смыслу.)) Ну вот я о том же, нужно чтобы вы хоть немного были "в теме", причем на личном опыте (хотя бы минимальном), смысл мне говорить вам малозначащие для вас слова? Вы как будто хотите доказать, что ваша "вера" боле правильна, и навязать ее другим. |
|
|
23.1.2019, 14:30
Сообщение
#10
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 693 Регистрация: 7.8.2016 Пользователь #: 9880 Благодарили 1082 раза Репутация: 131 |
Вы думаете богословие под видом философии способно описать картину мира лучше современной науки? А чем описание картины мира современной наукой лучше богословского?
|
|
|
23.1.2019, 14:33
Сообщение
#11
|
|
Европейский наблюдатель ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 2634 Регистрация: 24.1.2018 Из: Маленькая страна Пользователь #: 9995 Благодарили 3695 раз Репутация: 423 |
Вы представитель науки? Ну да. Сейчас даже патриарху Кириллу хотят дать титул почётного профессора РАН, а чем я хуже. Цитата Ну кое какие исследования видимо проводились, но не скажу насколько они в этом (и др.) видео правдивы. Копперфильд целые статуи двигает, а Вы тут какие-то спички показываете. В вики про Нинель читали? Это ведь развод лохов уровня бабы Ванги. Цитата А почему вы так считаете? Потому что не стали отрицать, что партнер был женского пола, плюс по юношескому стилю открытости ко всему новому, необычному, эзотеричному видно что Вы - человек не семейный, ну вот и сходится как пазлы - это любовь, а отсюда и протест к восприятию мира как чисто материального. Устоявшиеся в жизни мужчины, как видите, гораздо более прагматичны. Простите, что перешёл на личности, но вы спросили про любовь, а как-же о ней говорить без личностей. А чем описание картины мира современной наукой лучше богословского? По современному описанию вокруг Земли можно летать, а по богословскому с нее можно упасть. |
|
|
23.1.2019, 14:34
Сообщение
#12
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 20830 Регистрация: 3.4.2007 Из: Odessa Пользователь #: 3553 Благодарили 42722 раза Репутация: 5324 |
И на сколько я вижу, Аристарх в данном топике опирается на личный опыт. Есть определенные уровни осознавания и каждый личный опыт укладывается в какой-либо из них. -------------------- Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения. Это окончательная истина. Шри Рамана Махарши |
|
|
23.1.2019, 14:40
Сообщение
#13
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 108 Регистрация: 8.8.2015 Пользователь #: 9567 Благодарили 90 раз Репутация: 7 |
Потому что не стали отрицать, что партнер был женского пола, плюс по юношескому стилю открытости ко всему новому, необычному, эзотеричному видно что Вы - человек не семейный, ну вот и сходится как пазлы - это любовь, а отсюда и протест к восприятию мира как чисто материального. Устоявшиеся в жизни мужчины, как видите, гораздо более прагматичны. Простите , что перешёл на личности, но вы спросили про любовь, а как-же о ней говорить без личностей. Понятен ход мыслей. Правда вы не угадали, но не столь важно. |
|
|
23.1.2019, 14:48
Сообщение
#14
|
|
status quo ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3638 Регистрация: 29.6.2016 Пользователь #: 9860 Благодарили 2490 раз Репутация: 214 |
Та "реальность", о которой вы говорите уже существует, как и существует наблюдатель и создается видимость того что она существует как нечто постоянное, но измените шкалу времени и она будет мелькать быстро изменяющимися картинками.Наблюдатель "создает" такую длительность, чтобы эта "реальность" казалась такой незыблемой ИЛИ МЕДЛЕННО ИЗМЕНЧИВОЙ.. А та реальность, о которой говорите вы, ещё типа не существует? Ещё типа не существует наблюдателя и ещё типа нет видимости того, что та реальность и наблюдатель существуют?! Ну и как оно? Хорошо там? Кстати, а как вы изменяете шкалу времени? Растягиваете секунды до часов или наоборот?)))
-------------------- ☥ In Dog We Trust
|
|
|
23.1.2019, 14:51
Сообщение
#15
|
|
status quo ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3638 Регистрация: 29.6.2016 Пользователь #: 9860 Благодарили 2490 раз Репутация: 214 |
Это не означает, что "современная наука" будущего не будет выходить за рамки нынешней "современной науки". Естественно. Но это и не означает, что наука будущего ограничит себя рамками средневековых богословских книг.))
-------------------- ☥ In Dog We Trust
|
|
|
23.1.2019, 14:57
Сообщение
#16
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 20830 Регистрация: 3.4.2007 Из: Odessa Пользователь #: 3553 Благодарили 42722 раза Репутация: 5324 |
Кстати, а как вы изменяете шкалу времени? Растягивание секунды до часов или наоборот?))) Наблюдателю "скучно" находиться постоянно в бодрственном состоянии и когда вы спите, то во сне наблюдатель "включает" другую шкалу времени, когда вы можете за минуту прожить год того, что заняло бы у вас в бодрственном состоянии.А во сне без сновидений вы не переживаете никаких видимых картинок, а есть только наблюдатель. -------------------- Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения. Это окончательная истина. Шри Рамана Махарши |
|
|
23.1.2019, 14:59
Сообщение
#17
|
|
status quo ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3638 Регистрация: 29.6.2016 Пользователь #: 9860 Благодарили 2490 раз Репутация: 214 |
Ну вот я о том же, нужно чтобы вы хоть немного были "в теме", причем на личном опыте (хотя бы минимальном), смысл мне говорить вам малозначащие для вас слова? Вы как будто хотите доказать, что ваша "вера" боле правильна, и навязать ее другим. Да я вообще не в теме.)) Я уже объяснил вам доходчиво, что ваши слова возможно имели бы для меня смысл , если бы они соответствовали реальному положению вещей и здравому смыслу. Ваши доводы или личный опыт это всего лишь частное субъективное мнение, которое не находит подтверждения в современной науке. В принципе, в сути своей, ваше мнение ничем не отличается от мнения сектантов или религиозных фанатиков, а иногда даже не очень здоровых людей, извините. )) -------------------- ☥ In Dog We Trust
|
|
|
23.1.2019, 15:02
Сообщение
#18
|
|
мне тут нравится ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 693 Регистрация: 7.8.2016 Пользователь #: 9880 Благодарили 1082 раза Репутация: 131 |
|
|
|
23.1.2019, 15:16
Сообщение
#19
|
|
status quo ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3638 Регистрация: 29.6.2016 Пользователь #: 9860 Благодарили 2490 раз Репутация: 214 |
Наблюдателю "скучно" находиться постоянно в бодрственном состоянии и когда вы спите, то во сне наблюдатель "включает" другую шкалу времени, когда вы можете за минуту прожить год того, что заняло бы у вас в бодрственном состоянии.А во сне без сновидений вы не переживаете никаких видимых картинок, а есть только наблюдатель. Квазинаучный диспут о наблюдателе которому типа скучно и который от своей скуки давит на педаль газа.))) У меня возник естественный вопрос? Наблюдатель это кто? Почему он скучает? -------------------- ☥ In Dog We Trust
|
|
|
23.1.2019, 15:17
Сообщение
#20
|
|
часто тут тусуюсь ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 108 Регистрация: 8.8.2015 Пользователь #: 9567 Благодарили 90 раз Репутация: 7 |
|
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 20.4.2024, 12:43 |