Общение в форумах Опции

[GEORG]

Общение в форумах

Goblin , 29.02.04

Некоторое количество лет тому назад подключился к сети. И приступил к общению в ней. По большей части — в различных форумах и конференциях. Дело было новое, неизведанное. Новый способ, новые люди и всё такое. Было очень интересно и крайне познавательно.

Однако со временем проявилось изначально очевидное (очевидное, понятно, далеко не для всех). Обратимся для примера к привычным образам. Вот сидят, к примеру, люди в камере. Как правило, им требуется менее полугода на то, чтобы узнать друг о друге абсолютно всё. А после того, как они узнают всё, общение серьёзно меняется и переходит в другие плоскости. Если получилась дружба — это одна плоскость, если получилась вражда — совсем другая плоскость, а если равнодушие — уже третья, не похожая на первые две.

Так и в сети. Сперва взаимный интерес, потом постепенный спад интереса, успокоение, и в итоге — дружба/вражда/полное равнодушие. С первыми ты дружишь, остальных — по мере сил и возможностей избегаешь. Занавес.

Но сеть — это не камера. В сети всё не так. В сети к местам общения, то бишь форумам и конференциям, постоянно подтягиваются свежие, не имеющие представления о давнем логическом завершении процессов граждане. С ними всё наоборот — для них всё ново, им всё страшно интересно. Они начинают задавать вопросы, на которые лет семь тому назад раз триста уже были даны исчерпывающие ответы. Они читают шутки, понятные строго ограниченному кругу причастных лиц, и начинают задавать идиотские с точки зрения авторов шуток вопросы.

Более того. Выдрав фразу из текста, который даже не удосуживаются внимательно прочитать, успешно делают запредельно идиотские выводы, после чего лезут с идиотскими "претензиями". При этом человеку непонятно, что вопросы его — сто лет уже как никому не интересны. Как это говорят в упомянутых выше камерах: всё давно уже схавано и высрано.

Но свежеподтянувшийся норовит требовать к себе исключительного внимания и подробнейших объяснений своих идиотских домыслов. По каждому вопросу отважному подростку требуется исчерпывающий ответ — страниц на десять текстов, при этом отвечающий обязан униженно извиняться и кланяться, ибо его серьёзно спрашивает серьёзный человек. Отказ отвечать на идиотские домыслы однозначно трактуется как некая разновидность зазнайства с моей стороны и моя полная неспособность ответить на мощный вопрос. Каковой вопрос автор полагает вершиной глубокомыслия, а себя — отважным срывателем покровов и смелым разоблачителем, само собой.

C определённого момента общение на форумах, все эти вопросы/ответы, начинают смахивать на некую форму мазохизма. Вроде бы и надо ответить — хотя бы из вежливости, но нет никакого желания повторять сто раз сказанное ранее заново, строча тексты на упомянутые пять страниц. Отказ и посыл неизменно расцениваются как "полное поражение в споре". Пояснять, что ты и не пытался спорить, а всего лишь высказывал свою точку зрения, не шибко интересуясь противоположной — бесполезно, "с тобой всё ясно".

А если принимаешься отвечать, то вовсе не факт, что оппонент имеет желание тебя слушать. Или намерен тебя понять. Как раз наоборот. В большинстве дискуссий гражданин руководствуется излюбленным русским тезисом "А кто ты такой?", не имея никакого желания чего-то там узнавать или, упаси т.н. бог, тебя понимать. Он и так всё знает и всё понимает, особенно — про тебя. Ему хочется одного: показать "этому" (то есть мне) что "Да наплевать мне на тебя и на твоё мнение".

Это нисколько не удивляет, нет. Мне самому глубоко наплевать на мнения огромного количества граждан, особенно — на мнения тупорылых подростков. Однако интересность подобного общения сомнительна. Привлекает далеко не всех. Пользы не имеет никакой.

К примеру, мне оно давно неинтересно. Крутить одну и ту же шарманку год за годом — зачем? Читать очередную порцию рассказов о том "кто я такой" и что из себя представляю — обратно никакого интереса нет. Ну а жизнь — она вовсе не вся сосредоточена в сети. А зарабатывание денег — и подавно.

Взамест того, чтобы в очередной раз не пойми где непонятно зачем что-то кому-то объяснять, можно написать смешную новость на сайт. Посмотреть интересную фильму. Попробовать перевести эту интересную фильму. Встретиться с интересными людьми живьём и наговориться всласть.

Каждому следует понимать очевидное: попытки индивидуальных пояснений и споров в сети — суть суета сует и всяческая суета. Иисус Христос, кстати, говаривал: бисер надо беречь и метать его а) строго точечно б) только хорошенько подумав.

[алекс Т]

Взамест того, чтобы в очередной раз не пойми где непонятно зачем что-то кому-то объяснять, можно написать смешную новость на сайт. Посмотреть интересную фильму. Попробовать перевести эту интересную фильму. Встретиться с интересными людьми живьём и наговориться всласть.

Правильно. Нужно заниматься своими делами.

©

Я долго был занят чужими делами,
Я пел за ненакрытым столом.
Но кто сказал вам, что я пел с вами,
И что мы пели одно об одном?
Вы видели шаги по ступеням, но
Кто сказал вам, что я шел наверх?
Я просто ставил опыты о том, какая
Рыба быстрее всех..
Я не хочу говорить вам "нет",
Но поймете ли вы мое "да"?
Двери открыты, ограда тю-тю,
Но войдете ли вы сюда?
Я спросил у соседа: "Почему ты так глуп?" -
Он принял мои слезы за смех.
Он ни разу не раздумывал о том, какая
Рыба быстрее всех..
Вавилон - город как город,
Печалиться об этом не след.
Если ты идешь, то мы идем в одну сторону -
Другой стороны просто нет.
Ты выбежал на угол купить вина,
Ты вернулся, но вместо дома - стена.
Зайди ко мне, и мы подумаем вместе
О рыбе, что быстрее всех..

[Franc X]

C определённого момента общение на форумах, все эти вопросы/ответы, начинают смахивать на некую форму мазохизма. Вроде бы и надо ответить — хотя бы из вежливости, но нет никакого желания повторять сто раз сказанное ранее заново, строча тексты на упомянутые пять страниц. Отказ и посыл неизменно расцениваются как "полное поражение в споре". Пояснять, что ты и не пытался спорить, а всего лишь высказывал свою точку зрения, не шибко интересуясь противоположной — бесполезно, "с тобой всё ясно".

чуть весь аппетит не отбил старый пердун

Пмсм, нет ничего плохого в том, чтобы в n-ный раз повторить аргументы к тезису.
Либо укрепишься, либо передумаешь.

[алекс Т]

Пмсм, нет ничего плохого в том, чтобы в n-ный раз повторить аргументы к тезису.

Повторение- мать учения и отец заикания

[алекс Т]

Они начинают задавать вопросы, на которые лет семь тому назад раз триста уже были даны исчерпывающие ответы.

Вот что скажу.. Ничего не понятно. Никаких таких "исчерпывающих ответов" нет. Мало того что как истина, так и знание - неисчерпаемы как Сам Бог, так ещё и так называемые "исчерпывающие ответы" оставляют желать лучшего, намного лучшего, чем эти сектантские тёрки-перетёрки узколобых умов..

Разве не так?

Я здесь не подразумеваю удручающую тупость ряда "адептов и последователей", и отнюдь их не оправдываю. Я говорю лишь о сути истины, о которой практически нет "исчерпывающих ответов", ..и вряд ли будут, как мне видится.

[алекс Т]

Об исторических перспективах анонимности в Интернете

[Ия]

нет ничего плохого в том, чтобы в n-ный раз повторить аргументы к тезису.

Зачем повторять, если их все равно в упор не увидят? Каждый хочет высказать свое, пост другого повод, чтобы это высказать.
Что получается по сути:

Все духовные учителя вне зависимости от конфессий, вероисповедания, от матхов и т. д. учат одному и тому же --хорошим качествам.

А я-то думал, они должны учить любви к Богу...

Аффигеть! Вы это серьезно сказали?

На мой взгляд, все Религии учат пути. Они показывают путь к конечной цели. Конечная цель у всех религий тоже разная. И пути разные.

Георг, мне немного непонятно,что Вас так зацепило в моей фразе, что Духовные учителя должны учить любви к Богу. Чему они должны учить С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ?

[нара]

Общение в форумах

Goblin , 29.02.04

В сети к местам общения, то бишь форумам и конференциям, постоянно подтягиваются свежие, не имеющие представления о давнем логическом завершении процессов граждане. С ними всё наоборот — для них всё ново, им всё страшно интересно. Они начинают задавать вопросы, на которые лет семь тому назад раз триста уже были даны исчерпывающие ответы. Они читают шутки, понятные строго ограниченному кругу причастных лиц, и начинают задавать идиотские с точки зрения авторов шуток вопросы.

Велкам то зе клаб - с этим явлением еще Брахма столкнулся.. назвал колесом самсары.
Екклесиаст добавил свою формулировку: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
( 1:9-11)

Если все так плохо, то можно реинкарнировать

[Механик]

жаль форум.
ну да бог с ним.

[Механик]

как искать истину если и самоанализ запрещён ?

[Ия]

пёс
неужели такое можно запретить?

[recoil]

жаль форум.
ну да бог с ним.

как искать истину

пёс
неужели такое можно запретить?

Не обращайте внимания, наверняка просто закончился коньяк

[letka-lenka]

Виски, вероятней.
Вы, мальчик, немножко не в теме.

[Механик]

Ия, шаг влево-вправо -
и : "ваше сообщение отклонено, никто его не увидит".
ибо модератор посчитал его слишком политическим.
либо сочетание буков напомнило модератору матюк.
ну и т.д.

[Ия]

либо сочетание буков напомнило модератору матюк.

Неужели? А помнится, что кто-то сам поправил свое сообщение, т.к. агроном сел в лужу.
Да и к тому же лукавишь насчет модератора, ибо не только модератор это узрел.

[GEORG]

как искать истину если и самоанализ запрещён ?

А кто это смог запретить кому-то поиск истины и самоанализ?
Кто такой всемогущий.

[Механик]

обсуждение действий модераторов запрещено правилами.

[GEORG]

Хм. Наш модератор смог запретить кому-то поиск истины и самоанализ?!
Ты утверждаешь, что наш модератор круче Бхагавана!

пёс, а ты точно "отвечаешь за базар"?

Может откроешь личико, чтобы узнать кто обладает таким альтернативным взглядом на вещи?

[Ия]

ибо модератор посчитал его слишком политическим.
либо сочетание буков напомнило модератору матюк.

обсуждение действий модераторов запрещено правилами.

[Akma]

А давайте обсуждать мысли и восприятие модераторов. Их ошибки ожидания. Иллюзии. Это ж не действия
Ия, это вы счас улыбнулись как модератор или как человек?