Харе Кришна и деньги (Лакшми) / Кришнаитская работа, это какие-то другие работы или как у людей? Опции

[po4emu4kadas]

Безусловно, но есть общие особенности, которые часто приводят к разным последствиям, к сожалению чаще к неблагоприятным, много правоверной идеологии и пресвятого воровства во имя Кришны, так что пардон, личный опыт и обширные наблюдения не дают делать утешительных выводов.

так а я предлагаю наоборот - пусть те кто украл что у Кришны - вернут Ему. те кто нарушают 4 рег принципа и зарабатывают на этом миллиарды или триллионы долларов - пусть вернут все Кришне. Или не вернут? Что надо сделать чтобы вернули?

[фримен]

Попроси их ласково, с христианской любовию. Сходи к Потанину. Скажи - верни в натруженные руки то, что украл у Кришны, тебе же с них ещё кушать. Он точно не откажет.

[алекс Т]

и запарить их на Харе Кришна...

их можно тоже на Харе Кришна "запарить", пусть нам жертвуют?

Пытаюсь представить, что сказал бы на это Прабхупада.. или например господь Шива.

Гы ))

[RafaelRS]

Харе Кришна,

расскажите как работать в сознании Кришны, но не за бесплатно, а за деньги?

Для начала непонятно, что вы имеете ввиду по словом "в сознании Кришны"? Если человек работает на обычной работе, например менеджером, но помнит о Кришне, повторяет мантру, изучает ведические писания, это тоже сознание Кришны. Ну и как бы работайте себе наздоровье, какие проблемы?

На дома, квартиры, дачи, машины накопили многие россиянские кришнаиты.
Но что-то ни один не накопил на строительство храма.
На кого работаете, ребята?

Ну храмы все же строятся и поддерживаются. Не из воздуха же в конце концов. Так что не все так уж и однобоко.

[mlech]

И человек не должен пахать как животное - ведь даже животное имеет достаточно пищи...

животное не пашет, и в этом его проблема. Если присмотреться, как воробьи/голуби проводят весь день в поисках еды, и нешуточно так фигачатся за кусочек хлеба, если взглянуть на полуголодных собак, разгребающих помойки, то оказывается, в отношении еды человек, с его пахотой, находится в очень хорошем положении, относительно других видов.

Никогда не путешествуйте с мертвецом никогда не работайте на кришнаитов/с кришнаитами

Плюсану, наблюдал сам и у других

Работал на кришнаита и с кришнаитами,ездил по два раза в год в дхаму и ещё накопил на строительство дома.

Мир не без добрых людей)

[Лель]

Если присмотреться, как воробьи/голуби проводят весь день в поисках еды, и нешуточно так фигачатся за кусочек хлеба

...И тогда Иисус Христос, радостно взглянув на птиц и указав на них легким жестом руки собравшимся людям, сказал Свою знаменитую фразу: “Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их".

[Проводник]

они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы

детский сад, прости, Господи.

[Лель]

А также не гордятся общественным строем и не разгоняют облака с колокольни хреном.

[mlech]

“Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы

Эх, извечная мечта русского человека о скатерте-самобранке и лежании на печи. Понятно теперь, почему христианство здесь прижилось.

Возьмём к примеру, сельскохозяйственную практику. Виктор Дольник в своё время выдвинул гипотезу о наличии мощной инстинктивной поддержки такого рода занятий; мои собственные наблюдения за HOMO SAPIENS (в их естественной среде обитания, между прочим!) полностью подтверждают эту гипотезу. Однако сельское хозяйство в наше время абсолютно необходимо для выживания человечества, ибо оно производит львиную долю всех продуктов питания, а также немалую долю сырья для промышленности. Что позволяет вроде бы обоснованно утверждать, что процесс выращивания растений и животных — сугубо рассудочен, люди сеют хлеб, сажают картошку, пасут скот, и т. д. исключительно по причине открытого осознания важности получаемых продуктов в деле собственного выживания. Однако в современных промышленно-развитых странах рентабельным сельским хозяйством занимаются лишь несколько процентов экономически активного населения, остальные же… занимаются примерно тем же самым, но в убыток… Что я имею в виду? Прежде всего — городских домашних животных, которые уже никого не стерегут, никого не ловят, и не служат пищей; тем не менее — благотворно влияют на эмоциональное состояние их хозяина. А значит — как-то резонируют на каких-то инстинктивных релизерах. Ещё одно массовое занятие такого рода — комнатные цветы. Также весьма редко бывает прибыльным садово-огородно-дачное времяпровождение, в которое под старость могут впасть даже потомственные горожане. Ведь живущий в городе дачник приезжает туда раз в неделю, и в силу этого не может проводить эффективной агротехники, а стало быть и получать рентабельных урожаев; затраты же на один только транспорт таковы, что выброс выращенного на рынок (в широком смысле; в том числе — в форме собственного потребления) вполне бы мог подпасть под определение "демпинг"[14], если бы рентабельность кого-то из потенциально конкурирующих дачников всерьёз волновала. Более того — нередко бывает, что в муках выращенный урожай с трудом удаётся раздать бесплатно; а если не удаётся — то он пропадает и вовсе бесславно. Однако на следующий сезон эти дачники, как загипнотизированные, начинают цикл снова, в оправдание выдвигая различные благовидные объяснения об экологической чистоте, особом вкусе или иных выгод такой деятельности; на деле же их просто тянет к земле. То есть — имеет место явно эмоциональная и иррациональная тяга к такого рода занятиям, что позволяет говорить о наличии мощного инстинктивного компонента в такой мотивации.

В связи с этим вопрос - если животным дан инстинкт охотиться, собирать, искать, а человеку - выращивать, то где несправедливость?

[Проводник]

животным дан инстинкт охотиться, собирать, искать, а человеку - выращивать

у человека тоже инстинкт собирать.
а выращивает он потому что разум показал ему выгоду а ум эту выгоду принял как приоритет.

[Sunshine]

у человека тоже инстинкт собирать.

вроде бы толпы народу, в торговых центрах проживающие свободное от работы время, удовлетворяют как раз инстинкт собирательства

[Cpt.JackSparrow]

вроде бы толпы народу, в торговых центрах проживающие свободное от работы время, удовлетворяют как раз инстинкт собирательства

Согласно Шри Пелевину, удовлетворяют инстинкт тратить деньги.

Пелевин: Вау-импульсы и вау-факторы:

Анальный вау-импульс

Анальный вау-импульс заставляет клетку выделять деньги, чтобы испытать наслаждение при совпадении упомянутых выше образов. Поскольку два описанных действия – поглощение денег и их выделение – противоречат друг другу, анальный вау-импульс действует в скрытой форме, и человек всерьез считает, что удовольствие связано не с самим актом траты денег, а с обладанием тем или иным предметом. Хотя очевидно, что, например, часы за пятьдесят тысяч долларов как физический объект не способны доставить человеку большее удовольствие, чем часы за пятьдесят, – все дело в сумме денег.

Анальный вау-фактор

Машина затормозила на перекрестке. Справа остановился красный джип с шестью мощными фарами на крыше. Татарский покосился на водителя – это был низколобый мужчина с мощными надбровными дугами, практически вся кожа которого была покрыта густой черной шерстью. Одна его рука поглаживала руль, а в другой была пластиковая бутылка «Пепси». Татарский вдруг сообразил, что машина Морковина гораздо круче, и испытал крайне редкое в своей жизни воздействие анального вау-фактора. Чувство, надо признать, было захватывающим. Высунув локоть в окно, он отхлебнул пива и поглядел на водителя джипа примерно так, как моряки с кормы авианосца смотрят на пигмея, подплывшего на плоту торговать гнилыми бананами.

[Sunshine]

Концептуализм взаимоотношений орануса с деньгами, вытекает из эволюции примитивных инстинктов. Интересным фактом, подтверждающим научно корреляцию отношении ротожопа и материи является то, что все хордовые (позвоночные) относятся к вторичноротым (в эмбриональном периоде на месте "рта" образуется анальное отверстие).

[RafaelRS]

Эх, извечная мечта русского человека о скатерте-самобранке и лежании на печи. Понятно теперь, почему христианство здесь прижилось.

Да все правильно Иисус сказал, он хотел намекнуть о чем то большем, но как всегда не поняли.

На самом деле ты ничего не зарабатываешь и добиваешься своими силами, и все получаешь на халяву, так что все мы уже вани на русской печи. Ресурсы, которыми мы что то делаем не нами сотворены, а даны нам, силы, наши руки, наше тело которыми мы все это проворачиваем, тоже не наши, все это дар нам, которым мы просто оперируем. И нам кажется что всего мы делаем сами. Но это не более чем иллюзия.

Так что Иисус всего навсего хотел намекнуть, "Посмотрите на птиц, они вроде ничего не делают, а тем не менее Господь всем их обеспечивает, все вокруг существует благодаря тому что сам Бог обо всем этом заботиться".

[solaris]

На самом деле ты ничего не зарабатываешь и добиваешься своими силами, и все получаешь на халяву, так что все мы уже вани на русской печи.

Типичная философия религиозного фанатика или хорошего человека, которому промыли мозги религиозные фанатики... или бездельника.

[Проводник]

вроде бы толпы народу, в торговых центрах проживающие свободное от работы время, удовлетворяют как раз инстинкт собирательства

по моим скромным наблюдениям они вопще не понимают что с ними происходит и не задумываются над этим.
но и на инстинкт не похоже, скорее психоз.

[RafaelRS]

Типичная философия религиозного фанатика или хорошего человека, которому промыли мозги религиозные фанатики... или бездельника.

Хорошо, приведу другой пример, надеюсь все смотрели фильм Матрица.

Человек подключен к матрице и в виртуальном мире совершает действия, например открывает дверь, фактически двигая байтики в цифровом мире матрицы (ну надеюсь разбираетесь в устройстве компьютеров и цифровой информации).

А теперь самый главный вопрос - кто именно двигает байтики, т.е. открывает дверь? Человек, который пожелал ее открыть или система, которая обслуживает функционирование матрицы и сама непосредственно смещает байтики, когда этого пожелает подключенный к ней человек?

[Intelligent bein...]

RafaelRS, надо было брать синюю таблетку.

[Проводник]

Иисус всего навсего хотел намекнуть, "Посмотрите на птиц, они вроде ничего не делают

вроде бы ничего не делают, но стоит им остановиться в поисках пищи или ослабить внимание самообороны или выключить инстинкт размножения или вдруг облениться лететь зимой на юг...
как вы думаете долго ли их будет обеспечивать Господь ?
думаю летом несколько дней протянут, если кошка не съест в ту же минуту.
пример с ничегонеделанием птиц - глупейшая демагогия.
внимательный взгляд на птиц сразу изменит ваше представление об их безбедном существовании.
у них очень тяжёлая и крайне опасная жизнь при полном отсутствии малейшей поддержки и защиты "сверху".
и как это хватило глупости приписать подобную чепуху Иисусу Христу ?

[Проводник]

пример борьбы за существование в животном мире - это урок людям.
люди в этом разрезе бытия отличаются от животных тем что позволяют тунеядцам жить среди себя.
тунеядцы придумали массу различных уловок чтобы не работать.
и вряд ли хоть кто-нибудь не знает о чём я намекаю.