Критическое мышление. Почему так редко можно встретить?, моё хобби :) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Критическое мышление. Почему так редко можно встретить?, моё хобби :) |
15.4.2017, 13:16
Сообщение
#1
|
|
Site Admin ник | цитата Группа: Админы Сообщений: 9776 Регистрация: 13.11.2003 Из: Kyiv, Ukraine Пользователь #: 8 Благодарили 31146 раз Репутация: 2816 |
Критическое мышление (англ. critical thinking) — система суждений, которая используется для анализа вещей и событий с формулированием обоснованных выводов и позволяет выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам.
В общем значении, под критическим мышлением подразумевается мышление более высокого уровня, чем мышление докритическое. Критическое мышление — способ мышления, при котором человек ставит под сомнение поступающую информацию, собственные убеждения. (Википедия) Википедия немного некорректна в этом определении, на мой взгляд. Я считаю, что главной компонентой критического мышления, ключевым фактором является самокритика - умение критично относиться к самому себе. Оно ключевое и определяющее. Без достаточно развитой самокритики критическое мышление невозможно в принципе. Строго говоря, если человек не самокритичен, он не может быть "научен". Он не ученый, не исследователь. А так, любитель. Я считаю критическое мышление навыком, а скорее даже искусством. Почему же людей с критическим мышлением так мало? 1. Культивация критического мышления не нужна. Самородков вполне хватает. Критически мыслящий человек вредит власть имущим. 2. Внешний саботаж. Навык этот редкий потому что всё окружение протестует против "выскочки". Белых ворон раньше сжигали. Сейчас их не уничтожают физически, но психологически - сколько угодно. 3. Внутренний саботаж. Навык этот редкий потому что внутренняя архитектура мозга протестует против критического мышления. Думать проще стереотипами, блоками, клетками, цепочками. Так экономнее думать. Поэтому, чтобы преодолеть это, приходиться тратить тучу энергии. 4. Подавляющее большинство людей с высшим образованием даже не знает что это такое. Понятия не имеет. Т.е. люди 10 лет учились в школе, 5 лет в ВУЗе, прожили жизнь, и критическое мышление им никогда не понадобилось. Мышление клеточное им вполне хватает для счастья. 5. Для критического мышления нужен не сильный ум, а смелость и мужество. Причем на всём пути. А что вы думаете о критическом мышлении? -------------------- |
|
|
15.4.2017, 13:44
Сообщение
#2
|
|
просто мимо проходил ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3765 Регистрация: 18.5.2014 Из: мастерская Пользователь #: 9064 Благодарили 4085 раз Репутация: 459 |
Почему же людей с критическим мышлением так мало? Да потому что эпоха такая. Гагтунгры всякие, Фокермы... то-сё. -------------------- и вы рассказывайте.
|
|
|
15.4.2017, 14:28
Сообщение
#3
|
|
Site Admin ник | цитата Группа: Админы Сообщений: 9776 Регистрация: 13.11.2003 Из: Kyiv, Ukraine Пользователь #: 8 Благодарили 31146 раз Репутация: 2816 |
Добавлю сюда, чтоб не пропало мнение одного умного человека.
А зачем критически мыслить, если быстрее, удобней и проще верить? Также хочу отметить то, что исторически сложилась пирамидальная структура социума, где основную массу составляет простой народ, или же чернь. Извините, но чернь не склонна к наукам (наука "сушит мозги", а посему лучше лапать девок!) и к критическому мышлению, а поэтому простой народ не способен к построению долговременных стратегий, выходящих за пределы "простой, но честной жизни". Верхние части социальной пирамиды в курсе жизни простого народа, его ценностей, мечтаний и иделов, а также склонностей, повадок и предпочтений. Также они заинтересованы в сохранении своей власти для передачи её своим детям и преемникам. Если для этого требуется, чтобы чернь получила среднее и высшее образование - то власть открывает школы и вузы, чтобы "дрессировать" в них чернь, начинает пропаганду на темы: "Быть умным - круто и престижно!". А если власть решит, что ей больше не нужна учОная чернь, то школьные программы начинают упрощаться, а пропаганда начинает пропогандировать "красивую жизнь" новой элиты. В любом из случаев, народ всячески поощряют в вере в то, что послушную чернь ожидает просто суперовая вечная жизнь, но только после смерти -------------------- |
|
|
15.4.2017, 14:32
Сообщение
#4
|
|
375 ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4630 Регистрация: 6.12.2006 Пользователь #: 3282 Благодарили 9644 раза Репутация: 1003 |
Критическое мышление вредно для духовного здоровья ибо неизбежно будет подрывать веру. А вера должна быть твердой как гранит.
Человек с критическим мышлением неизбежно скатится до атеизма или пантеизма, ну или некоего подобного бесформенного представления о природе вещей. Мы это должны решительно отвергнуть |
|
|
15.4.2017, 14:59
Сообщение
#5
|
|
Site Admin ник | цитата Группа: Админы Сообщений: 9776 Регистрация: 13.11.2003 Из: Kyiv, Ukraine Пользователь #: 8 Благодарили 31146 раз Репутация: 2816 |
Критическое мышление вредно для духовного здоровья ибо неизбежно будет подрывать веру. Это возможно у тех, кто не знает что такое вера. А не знают те, кто не подходил критически к определению веры. Критическое мышление делает сильнее многие вещи. В том числе и веру. -------------------- |
|
|
15.4.2017, 15:28
Сообщение
#6
|
|
* ник | цитата Группа: Админы Сообщений: 18103 Регистрация: 6.5.2009 Пользователь #: 5284 Благодарили 28641 раз Репутация: 3403 |
Я считаю, что главной компонентой критического мышления, ключевым фактором является самокритика - умение критично относиться к самому себе. Самокритика - умение критично относиться к своим убеждениям. -------------------- До наступления веры, мы сами выбираем, во что мы бы хотели поверить.
После этого мы проверяем это на истинность. (Ричард Бах "Иллюзии II") |
|
|
15.4.2017, 15:30
Сообщение
#7
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 12916 Регистрация: 10.10.2008 Из: Шивалока Пользователь #: 4637 Благодарили 37795 раз Репутация: 3683 |
Критическое мышление вредно для духовного здоровья ибо неизбежно будет подрывать веру. Это почему?
-------------------- Satyam satyam
|
|
|
15.4.2017, 15:40
Сообщение
#8
|
|
просто мимо проходил ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3765 Регистрация: 18.5.2014 Из: мастерская Пользователь #: 9064 Благодарили 4085 раз Репутация: 459 |
-------------------- и вы рассказывайте.
|
|
|
15.4.2017, 15:48
Сообщение
#9
|
|
почти тут живу ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 1193 Регистрация: 8.6.2013 Из: самара Пользователь #: 8591 Благодарили 2265 раз Репутация: 200 |
|
|
|
15.4.2017, 17:17
Сообщение
#10
|
|
375 ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4630 Регистрация: 6.12.2006 Пользователь #: 3282 Благодарили 9644 раза Репутация: 1003 |
Это почему? Это очень серьезный вопрос и, чтоб не вдаваться в детали, попробую упростить ответ. Если врубить на всю мощь критическое мышление, то в первую очередь неизбежно придется смириться и отвергнуть личностную концепцию Бога, ибо зиждется исключительно на вере (желательно твердой и беспримесной), ну и богатой фантазии (ребенок/старик/куст). Если углубляться дальше, то придется отвергнуть любые двайтичные мировоззрения по причине их субъективной критичности. Всё что субъективно не способно выдержать никакой критики и будет неизбежно отвергнуто критическим мышлением. Таким образом круг всё больше будет смыкаться где то в районе адвайты, буддизма, даосизма и атеизма. В общем рано или поздно критический ум придет к выводу что он и есть Бог А это маяавада! |
|
|
15.4.2017, 17:23
Сообщение
#11
|
|
просто мимо проходил ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3765 Регистрация: 18.5.2014 Из: мастерская Пользователь #: 9064 Благодарили 4085 раз Репутация: 459 |
круг всё больше будет смыкаться где то в районе адвайты, буддизма, даосизма и атеизма Даосизма. -------------------- и вы рассказывайте.
|
|
|
15.4.2017, 17:26
Сообщение
#12
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 12916 Регистрация: 10.10.2008 Из: Шивалока Пользователь #: 4637 Благодарили 37795 раз Репутация: 3683 |
Это очень серьезный вопрос и, чтоб не вдаваться в детали, попробую упростить ответ. Вы путаете критическое мышление и всеотвергающее мышление. Модель мышления, которую Вы описываете, не сможет принять даже собственное существование за потенциально возможной иллюзорностью. Это не критическое мышление.
Если врубить на всю мощь критическое мышление, то в первую очередь неизбежно придется смириться и отвергнуть личностную концепцию Бога, ибо зиждется исключительно на вере (желательно твердой и беспримесной), ну и богатой фантазии (ребенок/старик/куст). -------------------- Satyam satyam
|
|
|
15.4.2017, 17:34
Сообщение
#13
|
|
375 ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4630 Регистрация: 6.12.2006 Пользователь #: 3282 Благодарили 9644 раза Репутация: 1003 |
Вы путаете критическое мышление и всеотвергающее мышление. В чем между ними разница? Всеотвергающее мышление - это что-то типа "нети-нети"? Кстати прошу заметить, что я всего не отвергал, а очень даже наоборот - критически отсеивал и оставлял только тех, кого критиковать труднее всего. Цитата Модель мышления, которую Вы описываете, не сможет принять даже собственное существование за потенциально возможной иллюзорностью. Ну да, уклон и в эту сторону тоже возможен - собственное существование также может оказаться под вопросом. Но это уже очень глубоко если копать. |
|
|
15.4.2017, 17:54
Сообщение
#14
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 12916 Регистрация: 10.10.2008 Из: Шивалока Пользователь #: 4637 Благодарили 37795 раз Репутация: 3683 |
В чем между ними разница? Прочитайте первый абзац первого сообщения в топике. Способность критически подойти к информации не означает ее непременного отвержения за недоказанностью. А описанная Вами манера - означает, потому что действительно полностью достоверного нет ничего. Абсолютно бесполезная и нелогичная система. Те, кто якобы ее придерживаются, просто включают ее, когда им хочется, а в иных случаях выключают, потому что если б она работала у них всегда, то неизбежно бы быстро подвергла сомнению собственное существование и коллапсировала бы, - и гордо при этом воображают, что "обладают критическим мышлением" -------------------- Satyam satyam
|
|
|
15.4.2017, 18:25
Сообщение
#15
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 20830 Регистрация: 3.4.2007 Из: Odessa Пользователь #: 3553 Благодарили 42720 раз Репутация: 5324 |
Да потому что эпоха такая. Ноги, бедра, туловище и голова .Эпох тоже четыре и времен года -четыре..Я сижу сейчас в квадратной комнате с четырьмя сторонами, а в другой эпохе комната бы была яйцеобразной с прозрачными стенами.Кто виноват, что шариковых так много развелось? -------------------- Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения. Это окончательная истина. Шри Рамана Махарши |
|
|
15.4.2017, 21:29
Сообщение
#16
|
|
375 ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4630 Регистрация: 6.12.2006 Пользователь #: 3282 Благодарили 9644 раза Репутация: 1003 |
Способность критически подойти к информации не означает ее непременного отвержения за недоказанностью. Так в философии и соответственно любой религии вообще невозможно хоть что-то полностью отвергнуть. Собственно религии тем и удобны для бизнеса, что можно городить что угодно - опровергнуть-то всё равно никто ничего не сможет. Это ж не геометрия, где всё очевидно. Критическое мышление в религиозной среде весьма и весьма условно, и ни в коем случае не выходит за рамки принятых догматов, которые просто необходимо принять на веру. А иначе ты просто неверующий. Да, можно согласиться, что не доказано, что Бог - не личность. Но также нужно признать, что не доказано и обратного, а то есть, что Он - личность. Соответственно ничего ни доказать ни опровергнуть нельзя. Хотя аргументировать несостоятельность личностной концепции проще чем обратное, но доказательств действительно не будет ни тому ни другому. Всё держится в невесомости веры и уносится ветром личных пристрастий (кому что нравится). Соответственно вопрос: какова может быть почва для анализа в данной плоскости у критического мышления, где никогда нет ничего очевидного? А ведь если невозможно провести критического анализа по глобальным вопросам, то теряет смысл его проводить и по локальным, а то есть если невозможно достоверно убедиться каков же на самом деле Бог, так как можно узнать как Ему правильно молиться? На самом деле тут всё очень просто: есть четыре уровня духовной персонализации (два глобальных и два локальных), три из которых являются догматичными и в которых критический анализ просто недопустим. Первый глобальный уровень - это священное писание: человек просто обязан принять на веру что оно непогрешимо. Если человек захочет это подвергнуть критике, то ум необходимо заткнуть, что чувства несовершенны и писанию виднее - Земля плоская и всё. Второй глобальный уровень - принять Бога именно таким, каким он описан в том писании, которое он по своему вкусу принял как священное. Наконец третий локальный уровень - как правильно Ему молиться (всё уже придумано и проверено до нас). Всё это никакому критическому анализу подвергаться не должно, потому что всё это догматы. Остается только последний четвертый локальный уровень, где критический анализ допустим и поощряется - насколько хорошо и правильно человек молится, насколько четко следует своим обетам. Критика должна относиться исключительно только к этому вопросу. Больше пространства для критического анализа в духовной среде не существует и быть не должно. У кого слишком необузданное критическое мышление очень быстро становится падшим, поэтому лучше его держать в ежовых рукавицах. |
|
|
15.4.2017, 21:45
Сообщение
#17
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 12916 Регистрация: 10.10.2008 Из: Шивалока Пользователь #: 4637 Благодарили 37795 раз Репутация: 3683 |
Еще раз повторяю, что Вы в рассуждениях подменяете критическое мышление отвержением за недоказанностью.
Критическое мышление говорит: "Этого может и не быть, потому что этого нельзя доказать". Отвергающее мышление говорит: "Этого не может быть, потому что этого нельзя доказать". Критическое мышление не бьется в истерике при необходимости что-либо принять на веру; отвергающее мышление в принципе не приемлет принятия на веру. -------------------- Satyam satyam
|
|
|
15.4.2017, 21:53
Сообщение
#18
|
|
375 ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 4630 Регистрация: 6.12.2006 Пользователь #: 3282 Благодарили 9644 раза Репутация: 1003 |
|
|
|
15.4.2017, 22:15
Сообщение
#19
|
|
просто мимо проходил ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 3765 Регистрация: 18.5.2014 Из: мастерская Пользователь #: 9064 Благодарили 4085 раз Репутация: 459 |
Да, можно согласиться, что не доказано, что Бог - не личность. Но также нужно признать, что не доказано и обратного, а то есть, что Он - личность. Соответственно ничего ни доказать ни опровергнуть нельзя. Это доказуемо в принципе. Берём признаки личности, утверждаем, что Бог соответствует. Вуаля. -------------------- и вы рассказывайте.
|
|
|
16.4.2017, 07:55
Сообщение
#20
|
|
форум живет мною ник | цитата Группа: Форумчанин Сообщений: 20830 Регистрация: 3.4.2007 Из: Odessa Пользователь #: 3553 Благодарили 42720 раз Репутация: 5324 |
Да, можно согласиться, что не доказано, что Бог - не личность. Но также нужно признать, что не доказано и обратного, а то есть, что Он - личность. Я не раз уже говорил, что начинать следует с себя : если вы себя считаете личностью, то и Бог -личность, а коль вы не личность, то и Бог - не личность -------------------- Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения. Это окончательная истина. Шри Рамана Махарши |
|
|
Текстовая версия | www.hari-katha.org | Библиотека Вайшнавизма | | Сейчас: 29.3.2024, 03:55 |