Ложь. Что такое ложь., есть лгуны, но нет лжи Рейтинг Опции

[Tolmach]

А как по вашему -почему ложь есть а ложных религий нет?
Ложь есть а лгунов нет?

Наоборот Есть лгуны, но нет лжи. Правда и ложь это одно и тоже по сути.

[Проводник]

А как по вашему -почему ложь есть а ложных религий нет?

ложных религий нет, если говорить о религиях, а не о шарлатанах.
религии создаются для установление личностных взаимоотношений с Богом по выбранному оптимальному культурно-историческому способу.
я не считаю религиями коммерческие проекты.

[Ланцелот]

ложных религий нет, если говорить о религиях, а не о шарлатанах.
религии создаются для установление личностных взаимоотношений с Богом по выбранному оптимальному культурно-историческому способу.
я не считаю религиями коммерческие проекты.

Не могли бы ответить по порядку
Есть ложь, заблуждения, люди которые ее распространяют сознательно или несознательно или нет?
оставим пока размышления о предназначении религии в стороне

[Проводник]

Есть ложь, заблуждения, люди которые ее распространяют сознательно или несознательно или нет?

Вас интересует моё мнение ?
зачем оно Вам ?

[Ланцелот]

Вас интересует моё мнение ?
зачем оно Вам ?

Странно
Выше свое мнение писали не спрашивая а зачем оно мне
а теперь зачем то спрашиваете

Таково общение -люди говорят и спрашивают

Если ребенок скажет, что мужчина женского рода, то, возможно, это не будет ложью, т.к. этот ребенок может не знать это понятие.

Ну а если не ребенок? )

[Проводник]

почему-то прежде чем ответить захотелось узнать зачем ...
наверное для более качественного ответа

[Ланцелот]

Логичность точки зрения интересует

[Проводник]

ложь есть, это же очевидно.
наверное Вы сейчас скажете, что лжи нет, а то что люди называют "ложь" - это просто отсутствие правды ?

[Ланцелот]

Нет
Если ест ложь то наверно есть и заблуждения?

[Проводник]

пока согласен, выглядит логично.

[Ия]

Ну а если не ребенок? )

Если человек не знает, что такое *пол человеческий*, то он не может быть лгуном.
Если человек является гемофрадитом, то он сам вправе решать, как ему отвечать на вопрос. А наше право решать это ложь или нет.
Если человек знает, что такое мужской пол, и при этом является мужчиной, а о себе говорит, что он женщина, тогда солгал, и то при условии, если он не играет в спектакле женскую роль, и для вхождения в роль ему нужно думать и действовать, как женщина.
Есть еще несколько *если*. Но мне кажется, что суть итак понятна.

[Tolmach]

А если кто скажет что вы женского полу?
Он будет лгун но это не ложь? )

А что именно "это" ? Само утверждение ты называешь ложью ? Но в зависимости кто, о чем и когда сказал одно и тоже утверждение воспринимается правдой или ложью, но никто еще не выяснил что же такое сама правда, что бы ее отличать от лжи Если выяснишь - поймешь, что это совсем не то что ты об этом сейчас думаешь.

ложь есть, это же очевидно.

Чем очевиднее вещь тем сложнее она для понимания Попробуй ка заставить ум думать над вещами которые и так "совершенно понятны"

[Проводник]

Чем очевиднее вещь тем сложнее она для понимания

чиво эта вдрух ?

[Tolmach]

чиво эта вдрух ?

Я же написал - Попробуй ка заставить ум думать над вещами которые и так "совершенно понятны".
Вот тебе совершенно очевидно что ложь существует. Как же ты исследуешь этот вопрос если уже изначально убежден что знаешь правильный ответ? А фиг ли думать и так ведь всё совершенно очевидно Однако если задумаешься то быстро поймешь, что ты не знаешь что именно ты называешь правдой и ложью. Каждый "отличает" легко, а вот как и что это такое - практически никто

Сообщение отредактировал Tolmach - 28.11.2010, 19:16

[Проводник]

да, если говорить об абсолютном.
существует ли дождь и т.п.
ложь относительна по-твоему, и с этим спорить не буду.
если ты считаешь что лжи нет потому что это понятие относительно, тогда ты опять как всегда прав.

[Ланцелот]

Я же написал - Попробуй ка заставить ум думать над вещами которые и так "совершенно понятны".
Вот тебе совершенно очевидно что ложь существует. Как же ты исследуешь этот вопрос если уже изначально убежден что знаешь правильный ответ? А фиг ли думать и так ведь всё совершенно очевидно Однако если задумаешься то быстро поймешь, что ты не знаешь что именно ты называешь правдой и ложью. Каждый "отличает" легко, а вот как и что это такое - практически никто

Все это менталокрутство
Каждый сам про себя знает что он есть точно и точно что он не есть
Tolmach, вы же знаете что вы не Ж, не М нетрадиционной ориентации, не животное, не существо из НЛО.. и т.д.и т.п.
Это вам совершенно понятно? Или хотите заставить мозг думать над этим? Смысл?

пока согласен, выглядит логично.

Тогда далее по цепочке
Раз есть ложь то есть и лжецы
раз есть заблуждения то есть и заблуждающиеся
Логично?

Если человек не знает, что такое *пол человеческий*, то он не может быть лгуном.
Если человек является гемофрадитом, то он сам вправе решать, как ему отвечать на вопрос. А наше право решать это ложь или нет.
Если человек знает, что такое мужской пол, и при этом является мужчиной, а о себе говорит, что он женщина, тогда солгал, и то при условии, если он не играет в спектакле женскую роль, и для вхождения в роль ему нужно думать и действовать, как женщина.
Есть еще несколько *если*. Но мне кажется, что суть итак понятна.

Вы приводите примеры при которых присутствует или заблуждение (а речь о лжи) или некую ситуацию при которой это верно
Я же имел в виду ситуацию когда ложь противоречит истине

[Tolmach]

Tolmach, вы же знаете что вы не Ж, не М нетрадиционной ориентации, не животное, не существо из НЛО.. и т.д.и т.п.
Это вам совершенно понятно? Или хотите заставить мозг думать над этим? Смысл?

Это очевидно, но вовсе не понятно Какого пола Бог? Когда ты говоришь Я, это ты что конкретно имеешь в виду? Если ты считаешь нет смысла разбираться в таких вопросах - узнать кто же ты есть, то пжалста. Тебя же никто не заставляет. Но Иисус говорил - "Вы все Боги".
Я знаю что я не имею пола, хотя и воспринимаю себя в мужском теле. Только это вовсе не значит что Я мужского пола. Это все равно что из зеленого цвета одежды сделать вывод что я зеленый. Это одежда зеленая, а не я сам.

[Tolmach]

ложь относительна по-твоему, и с этим спорить не буду.
если ты считаешь что лжи нет потому что это понятие относительно, тогда ты опять как всегда прав.

То что она относительна понимают многие, а вот что именно они называют этим словом почти никто. В чем суть лжи и правды? Что это такое? Может это разновидность еды или фасон одежды? Может какое природное явление? Что это по сути? Чем является та штука которую называют правдой? А если человек не понимает что это такое по сути, то он не имеет представления о чем он говорит. И уж тем более не может отличить одно от другого

[Ланцелот]

Разумеется пол есть реальность этого физического мира. Но у вас же нет сомнений что вы в этой реальность точно М а не Ж
И если даже брать тот уровень восприятия о которым вы сказали то и там вы никак не Ж. Там же пола нет
Значит если вы верите что не имеете пола то утверждение что вы Ж явно или ложь или заблуждение

"Вы все Боги" -это не совсем так
В Библии написано
6 Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы (Пс.81:6)
И Христос тоже сказал
34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?(Иоан.10:34)

Бог это Творец
боги -сыны Всевышнего

[solaris]

Тогда далее по цепочке
Раз есть ложь то есть и лжецы
раз есть заблуждения то есть и заблуждающиеся
Логично?

Нелогично. Прежде лжец, а затем ложь. Прежде заблуждающийся, а затем заблуждение. Нет заблуждения если нет заблуждающегося. Хочу сказать, что ложь и заблуждение субъективны.