Любовь и основатели религий, Почему они не знали любви? Рейтинг Опции

[Mark]

Я еще раз повторяю - для этого примера все равно, далеки слухи эти от истины или нет, суть совершенно не в них, а в реально употребленных словах, которые все-таки про любовь. Поэтому не то, что лучше, а совсем иное дело. Про слухи я сказала для полноты картины

Ничто так не дополняет картину как слухи.
Так может Иисус любил Иоанна как товарища по партии, как Ленин любил Троцкого, а Вы уже Христа в гомосексуалисты записали как и Чайтанью (может это навязчивая идея всех современных основателей религий записать в геи? Зачем? Чтоб легче было ненавязчиво протащить шиваизм в массы? Свою религию на горбу чужих?), узревая в словах некий "пыл души". Любовь ведь - понятие растяжимое и каждый ее растягивает в меру своей личной концептуальности. Бхарата вообще любил оленя, это ведь не повод плодить слухи что он был пылким и страстным зоофилом для полноты картины древней Индии - страны контрастов, в которой тоже писали про любовь к животным и не только.

Это похоже на то, что тебе говорят, почему ты снова не живешь с бывшим мужем, который не против снова повеселиться с тобой. А у тебя нет никакого желания даже смотреть в его сторону. Ну вот, такой бытовой пример. Сорри.

Есть мнение, что на Вайкунтхе каждый имеет свою вечную пару. Ну если святому в конец опостылела романтика даже в материальном мире, что даже говорить о ней скучно, то похоже он на эти духовные планеты не попадёт. В лучшем случае как дерево.

[Лила]

Ничто так не дополняет картину как слухи.
Так может Иисус любил Иоанна как товарища по партии, как Ленин любил Троцкого, а Вы уже Христа в гомосексуалисты записали как и Чайтанью (может это навязчивая идея всех современных основателей религий записать в геи? Зачем? Чтоб легче было ненавязчиво протащить шиваизм в массы?

??? И каким именно образом это связано?
Расслабьтесь. Никого я никуда не записывала. Перечислила все варианты. Не надо так болезненно реагировать на один из них.
Также я не понимаю, почему любовь наставника и ученика не может быть сильной и пылкой, по Вашему мнению.
Кстати об Индии и зоофилах, Вайю любил обезьяну и имел от нее ребенка, и никого это не напрягает
И еще, да на кой шиваизму нужны массы? Вы серьезно? Точно не путаете отдельных гуру, которым нужны массы, с направлением в целом? Ознакомьтесь с профильными Писаниями, там довольно четко обрисовывается, что "массы" (то есть все подряд) таки не нужны

Есть мнение, что на Вайкунтхе каждый имеет свою вечную пару.

Есть также мнение, что Вайкунтха не единственная высокая лока

[Olegbsss]

Любовь ведь - понятие растяжимое и каждый ее растягивает в меру своей личной концептуальности.

И в меру своей распущенности.

Есть мнение, что на Вайкунтхе каждый имеет свою вечную пару.

Прямо как в Ноевом ковчеге - каждой твари по паре.
Только вот духовный мир отнюдь не ограничен именно Вайкунтхой, как совершенно справедливо было сказано чуть выше. И на других высших локах свои особенности существуют. На любой вкус и цвет.

Ну если святому в конец опостылела романтика даже в материальном мире, что даже говорить о ней скучно, то похоже он на эти духовные планеты не попадёт. В лучшем случае как дерево.

А Вам откуда известно, куда м в качестве кого он именно попадёт? Вы способны заочно видеть сварупу каждого святого?

[Лила]

И в меру своей распущенности.

А о распущенности тогда другие были представления. Кстати еще о зоофилах - Панду проклял умереть во время соития некий мудрец-аскет, принявший облик оленя на предмет поразвлечься с прекрасной оленихой и убитый тем как раз в самый интересный момент. И ничего, никто не фыркал

[Mark]

А Вам откуда известно, куда м в качестве кого он именно попадёт? Вы способны заочно видеть сварупу каждого святого?

Ну чисто логически, как описала Винодавани человеку опостылела постоянная смена своей половой половины, куда уж ещё одну и на Вайкунтхе.

не понимаю, почему любовь наставника и ученика не может быть сильной и пылкой, по Вашему мнению.

Конечно может, но зачем дополнять эту любовь пылкостью и страстностью, если сами виновники этой любви ни о какой пылкости и страстности не говорили? К чему голые факты приукрашивать какой-то романтикой? Это что-то женское? Хочется придать больше чувства и глубины? Но разве это как раз не есть тоже самое, чем занимается искусство - выдавать желаемое за действительное, манипулируя людскими чувствами. К сожалению и священные писания полны таких манипуляций и ломки гопи яркий тому пример. История Радхи и Кришны - это средневековый мексиканский сериал, а правда жизни проще, она скучна и не интересна, потому что в ней нет никакого смысла и никто никого не любит. Но если замутить нечто с пылкостью и страстностью, то жить становится веселее и есть что духовно обсудить, а то и поплакать. Что наша жизнь? Игра чувств. Эмоции, эмоции, немножко мозгов и снова эмоции и переживания как бы вкусно поесть да сладко поспать. А душе этого мало, она стремится к великому чувству - трансцендентальному переживанию подобно религиозному оргазму...

[Лила]

Конечно может, но зачем дополнять эту любовь пылкостью и страстностью, если сами виновники этой любви ни о какой пылкости и страстности не говорили? К чему голые факты приукрашивать какой-то романтикой?

Их не надо приукрашивать. Она там уже и так есть. Любовь сама по себе романтична, а в данном случае она фиксирована, в качестве особенной связи (а вовсе не рядового уважения всех ко всем, как Вы пытаетесь сделать вид, потому что тогда бы так говорили про всех уважаемых учеников). Опять же любовь имеет некий пыл по умолчанию.
У меня к Вам встречный вопрос - к чему голые факты лишать романтики? Это что-то мужское? Хочется убрать чувства и глубину?
Это и есть выдача желаемого за действительное, наравне с утверждениями, что, мол, в жизни никто никого не любит.

[Mark]

Любовь сама по себе романтична

Не факт. Я люблю свою маму, но там нет романтики.

Опять же любовь имеет некий пыл по умолчанию.

Не факт. Я люблю рыбок, но не до пылкости, не до зоофилии. Люблю рыбок ровно. И детей ровно. И страну ровно. И большинство знакомых женщин люблю ровно как асфальт.

У меня к Вам встречный вопрос - к чему голые факты лишать романтики? Это что-то мужское? Хочется убрать чувства и глубину?

А их никто не лишает. Если сами два человека не говорили о пылкости своих чувств, то зачем это придумывать или зачем это отвергать. Просто не нужно лезть не в своё дело. Фантазий и так в жизни хватает.

[Лила]

Не факт. Я люблю свою маму, но там нет романтики.

Есть. Вы плохо понимаете значение слова "романтика", загляните в толковые словари.
Романтика - то, что создает эмоциональное, возвышающее отношение к чему-нибудь. (Романтика борьбы за народ, за свободу.)
Толковый словарь Ушакова.
С пылкостью та же история - см. словари. Пылко можно любить и маму.
А если ровно и без эмоциональной возвышенности, т. е. без эмоций, то какая ж это любовь? Это хорошее, положительное отношение, даже не теплое, - теплота уже принадлежит эмоциональной сфере.