Мотив. Теория мотивации., выделено из темы 'Добро побеждает зло. Всегда?' Рейтинг Опции

[Бэд Лама]

в действительности обладающие уникальной способностью не морочить себе голову такой чепухой как совесть, чувство вины, раскаяние, ломки что можно и что нельзя, суетливость и чувственность, которые являются большими помехами в достижении цели. ЛЮБОЙ цели, которую ставит перед собой человек.

Чувство вины, раскаяние и суетливость - тоже определяют какие-то цели и намерения. Просто Вы можете их не осознавать или считать недостойными внимания. Целеполагание (сознательное и несознательное) обусловлено неведением, и все мотивы, какие Вы только можете помыслить, не отделены от целеполагания. Совесть и наглость, привязанности, избегания, страхи, эмоции, усилия, настойчивость или неуверенность и сомнения - всё это определяет различные цели. Для любой мотивации есть обобщенный термин - санскара. Более точно - санскараупаданаскандха.

Например, лень и апатия, сожаление, сомнение, раздраженность, забивание головы чепухой являются препятствиями для сосредоточения, но это не значит, что они не являются выражением совершенно конкретных желаний. Может быть, Вы думаете, что цели и желания - это не одно и то же? Идея в том, что целеполагание - это уже проявление воли и стремления. И глупо думать, что какие-то волевые акты могут происходить без условий.

Действия (стремление к цели) могут развиваться от мысли (намерения) к речи и действию телом. И свобода состоит в том, что хотя цели уже обусловлены авидьей и санскарой, заданное условиями направление можно пресечь, прекратить, не следуя за ним, не увлекаясь им, без эго владельца и причины.

zoe великий манипулятор. опасайтесь его.

У кого чего болит, тот о том и говорит постоянно. Для кого-то совесть - это болевая точка. И тогда человек с подозрительностью относится ко всему бессовестному. Как будто совесть непременно должна исключать определенные воззрения.

[Эдуард Кан]

zoe великий манипулятор. опасайтесь его.

Ещё раз. Псих, будет действовать, только в своих личных интересах. Ищите мотив. И вы легко будете отделять зёрна. Коков мотив был у Христа? А у Кришны? Если прославиться, то они психи, если что то другое, то нет.

[Mark]

То-то и оно, Эдуард, мотив может быть очень благородным, например спасение мира или хотя бы маленькой страны от развала и/или внешнего врага, а вот достижение этой цели может красноречиво говорить о психических отклонениях.

Не так-то просто отделить любовь и благородство от паранойи и шизы  - Христос и Кришна как раз тому яркие примеры..

[Эдуард Кан]

Не так то просто отделить любовь и благородство от паранойи и шизы

Не просто, согласен. стоя на коленях и признаваясь в любви к своему народу. многие поверят.

[Ия]

А у Кришны? Если прославиться, то они психи, если что то другое, то нет.

Если бы не ложь Кришны, то не было бы битвы на Курукшетре. Его мотив: освободить Землю от бремени (излишнего человечества). Докажите неверующим, что Он не псих?

[Эдуард Кан]

Докажите неверующим, что Он не псих?

пусть Сам доказывает

[Лила]

а Ему это зачем?

[Ия]

Ищите мотив

Чем важен мотив?

[Эдуард Кан]

Чем важен мотив?

Почему вы спрашиваете?

[Ия]

Почему вы спрашиваете?

потому что вы предлагаете искать мотив.
Почему вы это делаете?
Чем он важен?

[Эдуардо]

Ну вот Кришна предлагает убить всех родственников. Зачем?

[Бэд Лама]

То-то и оно, Эдуард, мотив может быть очень благородным, например спасение мира или хотя бы маленькой страны от развала и/или внешнего врага, а вот достижение этой цели может красноречиво говорить о психических отклонениях.

Не так-то просто отделить любовь и благородство от паранойи и шизы  - Христос и Кришна как раз тому яркие примеры..

Как Вы решаете, что например диктатор имеет психические отклонения? Вам просто взбрендило или всё-таки Вы видите не только благородные мотивы? А если видите их, тогда в чём же непростота?

[Бэд Лама]

потому что вы предлагаете искать мотив.
Почему вы это делаете?
Чем он важен?

Мотив и есть важность.

[Ия]

Мотив и есть важность

Типа, Кришна трансцендентный, значит Кришна и есть трансцендентность.

Мотив по сравнению с важностью всегда индивидуален.
Мотив - движущая сила.
Важность - значимость, как свойство этой силы.

[Бэд Лама]

Как рисунок на песке, слова в буквах, образ в кольцах дыма, сигнал в шуме эфира. Ум придает тот или иной смысл случайной конфигурации, или видит бессмыслицу.

[Mark]

Ну вот Кришна предлагает убить всех родственников. Зачем?

Де-юре, чтобы исполнить дхарму.
Де-факто, чтобы облегчить бремя земли.

Тут возникает вопрос: убийство - это единственный метод облегчать бремя или есть и другие способы? Например перевоспитать людей? Изменить идеологию? Строй жизни? Может ввести законодательно регулярную сменяемость власти? Дать людям право самим делать свободный выбор кого они хотят иметь своим правителем? Или лучше продолжать все вопросы решать старым дедовским способом - кровавой бойней?

Современные верующие в основном монархисты или всё-таки демократы? Или на двух стульях?

[Бэд Лама]

Ну да, можно для пущей картины добавить изображение Кали с ожерельем из черепов, человеческой головой в руке и стекающей с языка кровушкой и расписать вопрос отношения общества (верующих) к маньякам и насильникам.

Однако современному верующему также довольно трудно представить себе, как постановка вопроса об изменении общественного устройства может быть подобной рассуждениям о том, что хирургу и его студенту следовало бы сменить скальпель на избирательные бюллетени. Всё-таки речь ведь о том зачастую идёт в эпосе, как человеку действовать в уже имеющихся обстоятельствах.

[Эдуард Кан]

Чем важен мотив?

Вы можете ,что либо сделать без мотива? Или, вы сможете что то не делать, без мотива?

[Ия]

да, могу

[Mark]

Вы можете ,что либо сделать без мотива?

Немотивированная агрессия