["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Анурадха даси,
Kiev, 14:42:54 16/01/2001в ответ на:
Re: Крутой расчет?, отправлено
SUR,
не указан, 22:45:11 01/01/2001 Харе Кришна!
>> Была какая-то эйфория – он решился сказать вслух то, о чем многие молчали; аргументировано замахнулся на авторитет Самого Прабхупады ( и санньясы критиковал, и гурукулы). > Я не ошибся, Вы испытали эйфорию от того, что кто-то замахнулся на Прабхупаду? SUR, можна я буду «тыкать», но это только в том случае, если «тыкать» будешь и Ты мне, о кей? Прости, что долго не отвечала не всегда есть на работе время побездельничать, да и думаю я всегда больно долго J Если Ты посмотришь внимательнее, то две части моего суждения разделены не запятой, а точкой с запятой. Это означает, что суждения различны и у них нет общей смысловой канвы. Личность Прабхупады для меня загадка я не читаю Его книг, это о многом говорит. Можем продолжить говорить, но здесь есть большая опасность для меня совершить Вайшнавоапарадху. Поговорим как нибудь? Он совершил много ошибок, Он был излишне груб если это тактика для «тупых американцев» тогда нет проблем, но если Он видел Вайшнавизм именно таким, каким Он Его объяснял тогда или я не туда попала, или... > > Можно даже сказать круче: Вишнупад очень много сделал (вольно или не очень) для того, чтобы «изнаночная сторона» ИСККОН-а стала «гадкой». Это кстати очень интересная точка зрения или Вишнупад манифестировал внутренние проблемы ИСККОНА своим уходом или он наоборот, «взорвал» или пытался «взорвать» ИСККОН? Я склонна к компромиссу и то , и другое. > > Кстати, мне кажется, что самые действительно умные, остались в ИСККОН-е. Просто умные «рванули». Прочие ждут пастыря. Ну а мудрые всегда ходят своими путями. Меня в Твоем письме наибольше заинтересовала именно эта мысль. Я даже думала расписать свои соображения очень подробно, но потом поняла, что мы же все таки в ИНЕТЕ, а не в алтарной, где каждый «задвигает» других. Лучше это диалог, короткий вопрос - короткий ответ. Так вот, как Ты считаешь разве можно быть «Вайшнавом, который гуляет сам по себе»? Видишь ли, должна быть Садху-санга (общение со святыми), обмен шестью видами общения спрашивать о сокровенном и рассказывать о сокровенном и т.д., должен быть Гуру, который «факелом знания, просветит невежество». Как с этим-то быть, видишь ли в Вайшнавизме не так как в христианстве, нельзя закрыться в квартире и молиться Богу напрямую. Понимаешь о чем я? Если хочешь, напиши как Ты преодолел этот парадокс. Насколько я знаю от Гоураприи, в своей жизни Ты выбрал именно «путь мудрых» > Честно говоря, такое повышенное внимание к Компаньоле (ведь он просил так себя называть) я расцениваю как проявление утонченного эгоизма, несогласие со своей не исключительностью. СУПЕР! Абсолютно согласна. Это кстати проблема всех бывших членов религиозных движений. Есть привычка «вещать» с трибуны, но что остается делать, когда уже нет истины, которую можно «вещать»? Или придумать свою - на это у Вишнупада, кажется, кишка тонка, или давать собственную интерпретацию старой истине. Этим кажется он и занимается сейчас. > Вообще-то очень рада общаться с Тобой. Почти также интересно как с Тором J Анурадха даси.
Ответы и комментарии: