Про меня Плахиша, и вас — кибальчишев...


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено ТОР, не указан, 06:50:56 23/12/2000:

 
Приветствую, дорогие мои...
 
 
Самое страшное обвинение которым мне здесь на форуме но ещё больше в безопасных приватах «кололи глазки» — это «вайшнава-апарадхи»!...как грозно и страшненько звучит сей научно-заграничный термин в ушах русских кришнаитов..
 
 
Итак, давайте займёмся анализом меня – плохиша, а точнее кого и как я здесь оскорбляю...
 
 
Вайшнав – это человек не от мира сего, он принадлежит миру Вишну. Миру, где Вишну в отличие от этого космоса очевиден более чем здесь солнце...
 
Вайшнав – это парама-хамса. Сверх-Лебедь не смачиваемый водой «материальной скверны», он даже не отождествялет себя с варнаашрамой... Одно из главных его качеств – полное отсутствие эгоизма.
 
А теперь подумайте, мои дорогие, можно ли оскорбить вайшнава?.... Или всё таки оскорбить можно только того, кто готов к и желает этих оскорблений?...
 
Как можно обидеть святого? Он что – институтка-первокурсница?...
 
Только того и можно оскорбить, в ком эти оскорбления срезонируют с внутренним состоянием ибо нельзя никого задеть чем-то, если этого у него нет....
 
А разве у вайшнава есть что то от этого мира?
 
Или оскорбления и обиды – это неотьемлемое качество духовного Неба?
 
 
Вот к примеру, патриота можно ввести в бешенство просто сказав ему что его страна – полицеская клоака.... А фаната «Динамо», что его кумиры по сравнению со «Спартаком» — задохлики. Металлиста можно оскорбить сказав что его музыка груба, христианина – что Христос не Бог, итальянца – что спагетти – бесполезная и невкусная еда....таких примеров  каждый из вас вспомнит миллион.
 
А теперь подумайте: кто в вас оскорбляется – ваша душа, которую вы даже не слышали, а тем более не видели – или всё же ваши рафинированные ралигиозные ЭГИ, посредством ума?....
 
 
Конечно – это очень удобно обозвать себя вайшнавом, а после сказать – не трогайте меня, не критикуйте – а то в ад пойдёте за вайшнавоапарадхи, демоны злые.... J  Конечно, удобно для ума и трусливого эгушки общество, где каждый уверен, что ему ни скажут ни одного неприятного слова, только из-за того, что побоятся совершить по отношению к нему такое ужасное оскорбление «вайшнавоапарадхи»!!!!...
 
Очень напоминает принцип круговой поруки... «Давайте говорить друг другу комлименты...» J
 
Да, кстати, а вот мусульмание кстати, даже и не слыхивали о таком ужасном грехе и во имя Аллаха Милостивого и Милосердного с чувством выполненненного религиозного долга плюнут вам – «поганым язычникам» в ваши лица.. J И христиане при всей их декларируемой любви к ближнему отнимали из индуских семей детей и насильно делали их европиоидными выкрестами, и смеялись над вашими святыми... А джайны вообще в своих книгах пишут что Кришна за то, что развязал такую великую бойню как Курукшетра – в ад пошёл J
 
И буддисты вас не очень жалуют. А тантристы называют вас вообще – бхактитами – низшим сентиментальным уровнем религиозности...
 
А правоверные индусы-вайшнавы в Пакистане убивали имамов и мулл с ничуть не меньшим удовольствием , чем то же самое проделывали в ответ мусульмане...
 
 
Короче все Невайшнавы совершают эти самые ваши апарадхи и по вашему идут в ад. Но и вы не особо радуйтесь. По их регилиозным представлениям вы идёте в то же место.. J Короче вы все -  «регилиозныее люди» друг дружку благословляете — в ад.. J... очень святые и благородные у вас к друг другу чувсвтва...J
 
А я вообще никакой религии себя не отношу. Да и в ад не верю. Но и не неверю. Что толку верить?.. Как будто вера – это знание.. Я только подобно вам могу соглашаться, если мне это приятно, с какими-то регилиозными принципами, и отвергать неприятные...
 
Или соглашаться даже с неприятными, во имя высших приятных... J Пусть даже на поверку окажется что это недоказуемо, и прерогатива исключительно веры в то что это будет...
 
  Знание здесь вообще никаким боком не стоит. Всё дело в личной обусловленности Эго.. – как мне Это эго,  заодно и ум и тело приятнее лелеять – кришнаизмом или буддизмом или фашизмом, или пацифизмом, или гедонизмом, или онанизмом.... J – каким то бишь  –ИЗМОМ.
 
 
Итак, мы с вами разобрались, что нельзя оскорбить святого, так же как нельзя замарать солнце в небе...но зато если я во всеуслышанье скажу, что я щас сделаю это, и даже принесу грязи и высокую лестницу – вполне возможно, что кое какие, не очень разумные люди, всерьёз этим обеспокоятся и даже обозлятся на меня..J...ну-ну – это просто аналогия...
 
Я всё же надеюсь что среди вас таких сумасшедших не так много, хотя в случае к которому я и привёл эту аналогию – факты увы совершенно обратные....
 
В любом случае – если даже Кришна на меня за эти оскорбления осерчает ( хотя я лично никого из святых не оскорблял....ну за исключением парочки здешних завсегдатаев-«святых» J ) – я попрошу у него а главное у этих людей прощения, делов то...
 
Святые люди незлопамятные хотя бы от того, что злобы в них нет, да и памяти на чужое зло...да и зла для них уже давно нет...как и добра впрочем – вот поэтому то Кришна и говорит в Гите; «Я ко всем отношусь беспристрастно»...
 
Тем более если я их оскорблял что называется «не в бровь, а в глаз» – тогда это вообще не  оскорбление. Это называется констатация факта. Так что я вообще не понимаю, чего тут столько умов вообще волнуются? Или волнуются именно от того что они именно умы?... J
 
 
Да, кстати, для вас наверно будет откровением узнать, что во времена когда Кришна топтал эту планету своими стопами – было очень много уважаемых религиозных людей бранящих его на основе писаний в нарушении норм морали, в блуде, в жестокости, в обмане, в подлостях, в неуважении к устоям общества, в плохом примере другим и пр... И таких людёв было если и меньше, то ненамного, чем поющих славу Принцу рода Йаду... И тоже было за что... J
 
Только часто и первые и вторые смотрели на Него тоько с одной стороны и видели только то, что хотели видеть. А увидеть в Нём можно было ВСЁ – ибо он, кажется действительно обладал всеми возможными качествами в недосягаемой до сих пор ни для кого форме и количестве.... Вот поэтому то, есть так много сект и матхов по-своему видящих Кришну... Хотя все они частенько грешат узостью удобной для своего ума и эго... К Будде к примеру почти все относятся похоже...у всех вкус понимания его близкий...потому что Будда однобоко «хорошенький», чистенький,  удобненький....
 
Но вот Кришна!! – эту загадку до сих пор никто не отгадал...ибо нельзя обьять необьятное..
 
Так, что-то я увлёкся, пардон J
 
 
Да, кстати, как часто я встречал людей, важно так оперирующих заимствованиями, а уж заимствованиями научными!!!...
 
И знаете что заметил? – Чем больше человек говорит заграничных умных слов – тем меньше он вообще понимает в предмете.... Но зато как ловко он прячет дилетантизм за фасадом напыщеных умно-импортных фраз!! J....
 
Помните как лет десять назад пол страны папугайно повторяло за последним генсеком и первым же президентом «консенсус», или после Микеля Плачидо с его плачущим сериальным полицейским — любую дворовую подростковую банду или шайку вокзальных авантюристов-вымогателей глупый обыватель важно так, нагоняя сам на себя страху, называл полушопотом — «мафия!». Или как щас многие растопыры-пальцевики чтобы произвести на своих глупых тёлок впечатление крутых и сойти за «нового русского» через слово вставляют англичанизмы с заумным финансово-экономическим запахом, но туманным отношением к теме разговора...
 
Итак, дорогие мои ВАЙШНАВЫ  - что скажете?...
 
 
ЗЫ. В заглавии постинга ( тема сообщения ) слово «вас» относилось только к тем, кто почувствовал себя оскорблённым или не согласным с этим сообщением... J
 


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]

1