["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тyлacu Пpuйa,
не указан, 12:39:35 21/01/2001в ответ на:
она все еще здесь.Re*ананда*... Где, здесь?, отправлено
Сергей,
Нижний Новгород, 11:52:16 19/01/2001 Добрый день, Сергей! Позволю себе вмешаться в ваш разговор. >Я не думаю,что ее книги представляют какую-то ценность,хотя я не имею ничего против ни ее ни Рериха. >На уровне заключений ума, — да. На уровне ощущений, — не привлекает. >Общий вывод: лично я ещё не дорос до полного понимания трудов Е.П.Блавацкой. Твой вывод поспешен. Я тоже одно время так думала, неоднократно берясь за чтение «Тайной Доктрины» то сначала, то выборочно, и каждый раз отступала – заумно и занудно. А потом был день (точнее подобное повторилось дважды), когда в силу некоторых обстоятельств я была вынуждена целый день штудировать эту книгу и я искренне удивилась, почему это я до сих пор не прочитала её: такой простой и лёгкий язык, всё ясно и понятно. Однако, после второго раза я избавилась от этих книг, поняв, что они мне больше не нужны. Почему? Ты сам даёшь на это ответ. >Меня привлекает другое, — божественная любовь, выражение которой я нахожу, в меру своих возможностей, в работах Шридхара Махараджа. Именно то, что говорит Шрила Шридхарадев, наиболее сильно привлекает моё сердце. То, что я познаю в работах других ачарий Гаудийа-сампрадайи, лично для меня идёт на уровне чит-ананда. А вот Свами Шридхар, — чистая ананда. Разумеется, это только моё впечатление и не более того. Вот это-то и объединяет нас с тобой, Серёженька! И ты, и я находим в работах Шридхара Махараджа ВСЁ, в чём только может нуждаться страждущая Душа. >Откровенно говоря, в последнее время я вообще ничего никому не советую. Просто, как может что-то дельное советовать осквернённая майей джива? Это я о себе говорю. На ментальном уровне что-то пробормочет... всё это не имеет никакой ценности для дживы. А когда, всё-таки, меня просят о чём-то вульгарные материалисты, то я предлагаю им понаблюдать со стороны работу их собственного ума; согласованность желания ума и желания сердца; обратить большее внимание на то, о чём стучит для них, их-же сердечко. Т.е. я «открещиваюсь» давать советы кому-либо вообще, взамен предлагая понаблюдать за самим собой. Ну а ежели какой-то из атеистов просит меня ответить на конкретный вопрос, то я просто пересказываю то, что знаю из Шримад Бхагаватам и Гиты. И никакой «отсебятины». Милый Сергей, всё это было бы замечательно, если бы не имело оборотную сторону. Вот скажем, я в декабре попробовала на форуме писать так, чтобы не было «никакой отсебятины». И кому из вас это понравилось? НИКОМУ. Люди тактично давали понять в своих постингах друг другу, что их интересуют «собственные мысли» (т.е. «отсебятина»), и просили отвечать без всяких там ссылок и цитат. Но это с одной стороны. С другой… Ты – осквернённая джива, я – такая же, да и куда ни кинь взгляд – одни осквернённые дживы. Ты не хочешь брать на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (перед самим собой!) и давать совет даже тому, кто просит. Так в чём же тогда твоя любовь и милосердие? Вот сейчас, конкретный человек издал «КРИК О ПОМОЩИ». И вокруг нету никого, окромя осквернённых…. А-У-У, возвышенные души, откликнитесь, дайте человеку совет! Конечно, если совсем нет никаких мыслей, то молчание – лучше. Но если в сердце отыщется хоть что-то, то может лучше поделиться этим с человеком, чем продолжать занимать «скромненькую позицию». ХАРЕ КРИШНА! Туласи Прийа д.д.
Ответы и комментарии: