Господь  или Хозяин?


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено ТОР, не указан, 07:44:02 22/12/2000:

 
Вы, дорогие мои кришнаиты не любите сами думать, это я уже не раз наблюдал...
 
Ладно – послушайте что я тогда вам расскажу;
 
Ну во-первых вы себя не правильно называете...
 
Вы делаете не «Сознание Кришны», а «Сознание слуг Кришны», а если точнее «Сознание слуг своих гуру, которые, что не доказано – слуги Кришны»....Чуете разницу?
 
Практиковать, развивать Сознание Кришны – это становиться кришноподобным. Это, конечно же не подразумевает имитации, ибо Кришна только один, но разве в ваших же книгах не записано что каждый из вас на 78% потенциально имеет качества Багавана? Пусть даже не количественно а только качественно...  А я пока наблюдал КПД божественных качеств у преданных, даже у гуру – меньше чем у паравоза...
 
В чём дело? – дело именно в том, что вы – слуги, рабы...причём Кришной незванные...и не нужные...но зато нужные вашим учителям...делающим из вас «сознание слуг Кришны ( гуру ) »....
 
Так что не говорите о развитии «Сознании Кришны» ( хотя этим больше в ИСККОНе грешат ), а говорите о развитии «сознания слуг Кришны» – это будет правильнее, честнее, и меньше людей в вашу рабскую секту-сампрадайю  по такой «случайной» рекламной ошибке попадать будет...
 
 
 
С чего вы взяли что Кришне нужны слуги? Потому что он Господь, Господин? А вы знаете изначальный смысл этого слова?
 
Всё дело в том, что почти все русские ( и вообще в той или иной мере слова индоарийской языковой семьи ) слова, а особенно относящиеся к сакральному, легко переводятся с санскрита – изначального праязыка. Хотя так сказать о санскрите не совсем точно... Санскрит – это рафинированный и упорядоченный браминами Пракрит – спектр наречий арийских племён.  
 
Так вот, дорогие мои. С санскрита «Господь» с учётом особенностей русского языка ( Индусы сказали бы «Госпада» ) означает «Идущий во след коровам» — то бишь пастух, пастушок. Индийцы используют «Гопал», что переводится как  «Охраняющий (защищающий) коров».... – эти два термина оба арийские и оба синонимы так как обозначают одного и того же человека – пастуха.
 
Иудо-христиане тоже используют термин «Пастырь» — пастух для обозначения Бога или священнослужителя.
 
Ну, а теперь обьясните САМИ себе разницу между весёлым Господом-пастушком с друзьями-гопалами, и Господом-рабовладельцем.....
 
А разница, мои дорогие – только в том, кто вам обьясняет роль Бога. Или это трансцендентный Пастушок которому нужны друзья, или Хозяин, которому альтернативы кроме как служить рабом – нетути, а иначе в ад пойдёте, типа демоны.... J
 
И самое главное, что даже этого служения вы не получите, а только именно — рабство вашим учителям, гуру, пастырям, духовникам....и т.д.
 
А теперь подумайте внимательно кто настоящий демон; тот кто вам Кришну как Пастушка, как равного пусть даже не количественно но качественно(!) показывает, или тот, кто его как Рабовладельца выставляет, и тут же этим пользуется ?...
 
Так кого вы хотите иметь; Хозяина или Друга?
 
Друга?....Тогда не относитесь к нему, а главное к его «представителям» как к Хозяину, Тирану....а то привычка дело приставучее... J
 
Хотя вам и говорят, что Кришна в отличие от Вишну – ведёт себя очень легко и просто, но делают из вас – именно слуг ( слуг ваших гуру ), а их у Гопала небыло....
 
 
И от того, что он Наслаждающийся всем – он вовсе не нуждается в наслаждающих Его... J Он – самодостаточен.
 
 
Русский язык не намного меньше даёт понимания если вы внимательны...
 
Вот к примеру вы часто используете для самообозначения термин «преданный».
 
А никому в голову не приходило, что это определние в русском языке ( не знаю как в инглише ) имеет два значения?
 
Преданный – это ещё и тот кого предали...
 
Тогда уж лучше Предавшимися обзывайтесь.
 
Да, кстати, «бхакта» с санскрита ещё и «святой, благочестивый, верный, почитатель» переводится.... а теперь подумайте, почему ваши учителя именно это одно узкое определение-перевод «преданный» используют?... J
 
«Определение, слово – это тонкая форма обьекта» – так говорится в ведах. И очень часто обозначение имеет обратную связь на принявлего это обозначение...и во всех смыслах (!).
 
Это к примеру то же самое что когда человек обрезается в иудаизм – он не только «евреем богоизборанным» становится, но одновременно и «жидом, и христопродавцем».....
 
Или коммунист – он не только за равноправие, но и за уравниловку....
 
Или нацист – он не только Родину свою и народ любит, но и другие страны и народы ненавидит....
 
 
Так то, дорогие мои, взращивающие в себе «сознание слуг....» ( а вот кого – это у нас с вами главное принципиальное разногласие как я понимаю...)  «спекуляции» свободного интеллекта – дело не только опасное для «ортодоксального бакты», но и гибельное....ибо умирает в нём росток раба, так нежно лелеемый его хозяином-гуру... J
 
 
Что поделать – Кали Юга, эпоха упадка... – даже гуру теперь уже не столько дающие от духовного избытка, а больше забирающие от материальноого недостатка.....
 
Раньше гуру были благодарны когда им было кому поделиться своей радостью-реализацией, а теперь, современные гуру сами требуют благодарности и уже только за информативность и навязанное служение...
 
 
что уж говорить о квалификации и щепетильности их учеников?...
 
 
ЗЫ. Гуру – это отягощенный не учениками, как вам говорят, а внутренним светом, богатством....от того и дарящий его бесплатно и без условий – «только берите – наслаждайтесь, радуйтесь как и я!!»...
 


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]

1