Бого-маркетинг  и реализация...


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено ТОР, не указан, 20:02:32 20/12/2000
в ответ на: Re: Религия — или Бого-маркетинг? (Копия), отправлено Анурадха даси, Kiev, 17:27:13 20/12/2000
 
>    1) Если допустить, что проповедь и бизнес имеют источником корыстные мотивы (материальные или духовные), все же религиозные мотивы более возвышенны.
 
—-Но возвышенная корысть более опасна, согласись, ибо она преподносится под маской АБСОЛЮТНОГО блага....а бизнесмены — их мотивы и выгода понятны даже ребёнку..
 
 
>
 
>    2) Проповедь не всегда происходит ради вербовки новых последователей. Чаще всего мотивом проповеди является искренняя убежденность проповедников в том, что они распространяют Истину, а не зарабатывают религиозный имидж и бхакти.
 
—Мотивом проповеди такой, какую я всегда встречал у «юношей страсных со взором шактёвым» в разных регилиях и сектах один — они, едва соприкоснувшись с информацией о духовном, мнят себя уже спасителями мира, благодетелями окружающих, бескорыстными апосолами Истины — но это, хотя и тонокий — но всё равно ЭГОИЗМ. Да и результаты от него только экстенсивны... А мотивы тех, сто их для этой проповеди готовит и вдохновляет — власть, расширение идеологического влияния, деньги, слава, процент от «маркетинга духовности»... — та же корысть...хотя и более циничная, но такая же околодуховная.
 
 
Корыстные мотивы выступают второстепенными. Согласись, люди с ярковыраженными корыстными мотивами занимаются более крутым бизнесом, чем организацией религиозных движений.
 
 
—А кто тебе сказал что религия — это слабый бизнес? Знаешь какими миллионами ворочают к примеру гуру в ИСККОНе? Или РПЦ, или Ватикан? Огого!! Ватикан вообще самая богатая организация в мире...
 
И, к тому же это бизнес не обкладываемый государством налогами... J
 
Хаббард как то сказал; «в наше время чтобы заработать миллион — легче всего основать свою религию»...
 
А в Аум Сернрикё вообще можно за бабки звание Бодхисаттвы купитьJ
 
>
 
>    3) Проповедники менее циничны, чем дистрибьюторы. Проповедник чаще всего действует поскольку имеет непосредственный опыт Истины.
 
—Неправда. Всё как раз наибарот. Дистрибьютеры не скрывают свой интерес — деньги. А проповедники замазывают свой широкий интерес обладания богом, славы, власти, денег ( у них тотальный материальный интерес — весь спектр таковых, в котором обладание Истиной, Богом — это самый утончённый и самый лживый материальныый стимул ) в глазах доверчивых слушателей только как альтруизм, как абсолютное благо...
 
 
 
Признаешь ли Ты этот опыт истинным или галлюциативным – это Твое дело, а для него этот опыт реален. Дистрибьютор чаще всего»тиражирует» чужой опыт и чужие реализации (тому помогло, другого вылечило) ради достижения собственной выгоды.
 
 
—Убеждения в правоте того, что ты прочёл в книжке или в словах твоего авторитета, и последующие спекуляции ума и эмоций на этой основе — это ещё НЕ РЕАЛЬНЫЙ опыт. Это самообман, который имеет претензию на экспансию — на обман. Реальный опыт был у Арджуны перед битвой, когда Кришна показал ему свою Вселенскую форму. А твои учителя даже Кришну не видели, а иначе расспроси их дотошно, пусть расскажут не пересказы ваёшнавских баек и Багаватам — но СВОЙ РЕАЛЬНЫЙ ОПЫТ. И не просто какие то знаки или ситуации какие люди часто обозначают так «мне Кришна дал, Кришна показал и прочие фантазии» — а нечтоосязаемое.
 
Даже в наше время есть и были такие реализоваанные люди. Был такой индусский саду — Рамакришна. Я знаю, ваши гуру часто ревниво оскорбляли его, обливали грязью как могли, но не суть...
 
Так вот, как то к нему пришёл атеист Вивекананда, и сказал примерно такое «Где ваш Бог? Покажите мне его, или вы такой же обманщик?!»..
 
Рамакришна не стал рассусоливать и лепить отмазки мол у тебя нет глаз, а вот ты послужи мне и тогда...и прочую чепуху какую несут псевдогуру. Он просто прыгнул Вивеканандще на грудь, повалил его и поставил на грудь свои стопы — и юноша впал в религиозны транс. Сразу — в самадхи... Через три часа он очнулся и на вопрос «что ты видел?» ответил «Да, теперь я знаю — Бог есть» — и он сразу стал религиозным человеком, великим проповедником и самым преданным учеником Рамакришны...    
 
Кришна тоже сделал с Арджуной. До видения Вселенской формы Арждуна видел в Кришне двоюродного брата, великого принца, возлюбленного друга. Но после этого ОПЫТА дарованного БАгаваном он склонился к его стопам и принял Его прибежище, принял его как Гуру... Но и после того Кришна не стал ему говорить «служи мне». Он просто сказал — я показал тебе всё, а ты сам — поступай как знаешь...
 
Настоящий гуру, обладающий реализацией может сразу передать её, это как одна спичка зажигается от другой
 
горящей.. А Что передают эти проповедники и недоношенные гуру? Спекуляции на священные писания, эмоции?... — дешовка.
 
Каждый может дать только то, что имеет...
 
  
 
>    Еще одно. Одна из характеристик Истины состоит в том, что Она должна быть Одна Для Всех. Много различных истин для разных людей согласно их вкусам быть не может, тогда это не истины, а Правды.
 
 
—Ты рассуждаешь имперсоналистично. Истина, реальность, обьективность действительно одна — но она так многогранна, что даже самый возвышенный и реализованный человек видит её неполно, отсюда и разный вкус и разное описание у этих людей...
 
Поэтому пользуясь твоим определением истины как Абсолюта — она вообще невыразима — ачинтья. Люди могут реализовать лишь часть ещё — свою Правду, согласно своей духовной природе и форме....
 
 
Идеалисты стремятся к тому, чтобы отыскать Истину и совершенно естественно, что отыскав ее, они пытаются рассказать о ней другим. Они безгранично верят в себя, верят, что они не ошиблись. Вот почему они проповедуют.
 
—-Ворт именно, что они верят В СЕБЯ, в свои спекуляции, фантазии...
 
И именно из-за этого ЭГО веры в себя, в свою безошибочность и рождается то, что называется  - псевдо...
 
И проповедуют они только реализуя это своё ЭГО «великих знающих истину»...
 
Истина вообще не передаётся словами и даже не эмоциями — но духом, в молчании, как магнитная индукция...
 
>
 
>    Но, к большему сожалению, идеалисты лишены самоиронии.
 
—Это качество любого фанатика, а фанатизм в свою очередь произрастает из ментального убеждения в обладании Истиной. Особенно часто этим грешат глупые люди...
 
Сознательный человек замечает и в себе такие позывы ЭГО и его смех над собою — именно самолекарсвто....
 
 
>
 
>    Есть и другие, среди них на данном этапе жизни, кажется, и я. Эти-то верят, что если и не  Истину, так хоть свою Правду нужно отыскать. Здесь позволю себе эротическую аллегорию J Их отношение к Правде подобно отношению любящего и любимого. Любящий любит, а с другой стороны признает, что вокруг него множество  «чужих любимых», хотя они ему и безразличны. Он также не  «крэйзи», чтобы убеждать других любящих, что их  любимые – фигня, байда и т.д. Своя любовь переполняет его и благодаря этой любви он жив. И конечно же, любого наглеца, пытающегося опорочить его любимого, он призовет к порядку.
 
>
 
—Правду не нужно искать, в том то и дело. Правда сама выходит на поверхность когда сердце и ум чисты. Когда нет иллюзий — они не могут скрыть правду.
 
Кришну нельзя найти, как и нельзя связать. Кришна он выше и больше нас — он приходит сам, по своему желанию, по своей прихоти....
 
И бесполезно Его звать когда ты не готов, не достоин его увидеть — сотрясение атмосферы это, ничего больше. Ну и самолюбование ещё... А в организованной регилии — коллективное, стадное самолюбование...
 
Тогда Их истина — это публичная девка, над которой всегда смеялись и издевались так же как и имели хором....
 
Но Кришна — это интимный любовник. Эго невозможно высмеять, потому что он не принадлежит ни индусам, ни христианам, никому... Только тому, кому сам пожелает принадлежать...да и то, Он непостоянен как колобок — даже от Рады ушёл... J
 
 
>   Что Ты думаешь обо всем этом?
 
—Я не думаю. Умные мысли не приходят от думания. Думание — это просто работа с памятью, а память мертва как всё ушедшее вчера...
 
Поэтому и мысли от думания — мертвы...
 
Всё оригинальное приходит именно когда внутренне ты умолкаешь...и тогда Бог в нутри становится слышим, но не словами а идеями, очень тихо, трепетно, еле уловимо — мой опыт по крайней мере таков...
 
 
>   Я понимаю, что если женщина вышла на форум, она готова принять общие условия игры, не взывая о специфическом снисхождении к ней как к женщине J Но все же, если можно , пытайся обходиться без ярлыков. Хотя не могу сказать, что они не остроумны.
 
 
—Не нужно просить снисхождений. Ты вела себя достойно, а я — просто зеркало. Я даже не помню о чём мы раньше с тобою говорили. Так что сегодня могу общаться любовно даже с теми кого вчера в ответ на их ЭГО чморил...
 
И потом, про моё остроумие — это ты опять на моём ЭГО сыграть хочешь. Не стоит меня бояться, и поэтому реверансы такие не нужны. Такие фишки я давно сразу просекаю...
 
Я тебя и так не трогал, только потому, что ты сама, первая не делала этого... Так что лишних слов не нужно — нужно правильное отношение..
 
Запомни, Кришну тоже любили больше всего, но и больше всего ненавидели, боялись..
 
Некоторые, как Камса к примеру — просто с ума сходили от ненависти... J Он им таким виделся....
 
«Среди рыб Я — Акула....Я — Яма — бог смерти» — поэтому совершенный человек, он как и Кришна — не добрый и не злой. Он — всякий...
 
Я смотрю на Бога не как на господина, но как на идеал ширины и глубины качеств...как на того, кем восхищен, как на самое-самое...что только есть жизни... ибо в нём есть всё в предельной степени — Абсолютная реализация.
 


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]

1