["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
kailasa,
Новгород, 01:46:38 20/04/2001в ответ на:
А кто?..., отправлено
Маха ( Маша ),
193.125.142.6, 18:40:48 19/04/2001 >концепция Бога-личности разна. Я не писала что его вовсе нет. Я этого НЕ знаю. Как и вы. /////////........ Если вы не знате, это не значит что другие не знают............. >НО и говорить, что ВЫ знаете что он есть глупо. /////............. Глупо говорить что мы знаем ВСЕ о Боге, но что глупого в том, что человек знает о Боге?, некоторая вера необходима в начале и в процессе, но человек может знать что Бог есть, собственно в этом нет ничего особенного. Это вам просто сказали в школе или еще кто нибудь что есть люди которые верят в Бога и вы поверили в это. Есть очень хороший способ если я хочу узнать что нибудь о науке, я иду к ученым, если я хочу петь в хоре, я иду в музыкальную школу. Откуда эта идея, что никто ничего не знает?.......... >. Вы просто верите что он есть и он именно такой каким был принц династии Йаду. А я не хочу верить во что то безоглядно. Просто потому, что я осознаю, что для меня каки для вас впрочем БОГ как личность, как Всепривлекающая личность не ОЧЕВИДНЫЙ факт. Просто потому, что мы его не видим, не общаемся, не соприкасаемся.............. Я просто в экстазе что вы столько знаете о Кришне, если вы не видите Бога или не слышите это не значит что никто не видит, вы похоже бесхитростный человек, это экстатичная логика «я не вижу никто не видит». Хорошо, я забираю свои слова обратно насчет имперсонализма, так же я признаю что ваши рассуждения о простом знании и понимании где то недалеки от истины. Вы не хотите верить, давайте убедимся что Бог есть, проще всего убедиться в этом используя логику, непосредственное восприятие сложнее, бросая к примеру вызов, этого достичь сложно, если я просто на улице скажу незнакомому человеку «Эй ну ка иди сюда», то получу в ответ соответствующее отношение, мы не можем легко и просто попасть на прием к президенту страны, что же говорить о Боге?........... >Мало того, что любить, но ещё и поверить, что этот обьект твоей будущей любви действительно существует.... ///// Допустим девушка хочет познакомиться с молодым человеком, вот она и верит что он где то есть, что, она знает?, нет, даже расписавшись под Мендельсона они ничего опять таки не знают, они вдохновлены, они верят. Рассмотрим другой вариант, девушка не хочет верить, ждать, надеятся, она отказывается любить и верить, конечно в материальном мире возможны варианты, даже в духовной жизни все возможно, но вероятность слишком низка, почти нулевая............... >. С вашей логикой можно допустить, что и на небесах те же идолы вместо живого Кришны...////////// Я теряюсь в догадках, если на небесах есть живой Кришна (правильно ли я вас понял?), то почему здесь не может быть Его изображения??? Если у кого то есть любимый и вы в разлуке, то на столе стоит фотокарточка и на стене висит фотокарточка и героиня вздыхает и смотрит на нее, какие проблемы? Если она богата она может и скульптуру заказать, но сейчас деньги в основном у политиков, поэтому статуи ставят обычно им, они обычно любят сами себе ставить. Человек уже умер, его здесь нет, но статуя то стоит, пионеры салют делают, «плывут пароходы привет Ильичу, летят самолеты привет Ильичу», но это детство по вашему справедливому утверждению, тут я с вами согласен, рассмотрим серьезные варианты телевизор, как я люблю эту тему, готов говорить на нее вечно. Люди смотрят фильмы и все это сплошной блеф, надо ли комментировать, сказки, а они смотрят почему то и верят в это!!!!! Смеются, переживают когда герой падает с самолета (не бойтесь, он не разобьется), они поглощены этим с утра до ночи, читают вымышленные романы, повести, конечно это похоже иногда на правду, но серьезно верить всему этому включая так же и новости вместе с газетой «Правда» могут только не совсем здоровые люди. Конечно, по большому счету, они понимают что это обман, но им приятно верить в выдумки, поклоняться звездам эстрады, верить в то, что вот вот я заработаю деньги или вот этот билет лотерейный может быть и с автомобилем, как это все трогательно. Но если речь заходит о Боге," покажте мне его", почему бы им сначала не попробовать увидеть обратную сторону Луны, они верят тем, кто ее видел не правда ли, но есть те, кто видят Бога, почему бы и им не поверить? К примеру у меня есть друг и он мне дорог, я знаю что у моего друга масса недоброжелателей, хотя он им ничего плохого не делал, не предавал и всегда помогал, так вот если мой друг мне дорог и я привязан к нему, как вы думаете я буду сидеть с этими людьми и слушать все, что они придумают на счет моего друга?. Этот мир создан для тех, кто не хотят видеть Бога, он специально создан для одного стать здесь Богом самому, именно поэтому нам не нравится что нас ругают и в душе мы всегда ждем что нас похвалят, что не всегда и плохо, здесь мы хотим быть самыми самыми и это не духовная жизнь . . ............... >Бог вообще неочевиден, в этом мире по крайней мере. Поэтому я не отвергала концепцию любви к Богу ВЕРЫ , а тем более на этом основании вы сделали ещё один неверный вывод, что я и его бога отрицию вовсе. //////////// Бог очевиден, но вывод я сделал не правильный, Личность Бога вы действительно похоже не отрицаете, все гораздо проще, Бог приходит сюда и все говорит, к примеру я ничего не знаю о каком то человеке, но знаю что он существует и как мне узнать? я могу предположить несколько сотен вариантов, даже вамое простое мужчина он или женщина не угадать, если я спрошу его, он сам мне все расскажет про себя. Поскольку все же этот мир создан по желанию атеистов Бог здесь не представлен явно как в духовном мире, но информации о Нем достаточно, есть так же те, кто видят Его или слышат, какие проблемы? Это просто вопрос желания, если мы хотим сами быть Богом, то Он не вмешивается, Он уважает свободу каждого, но если человек хочет понять или осознать Бога, то Он начинает помогать.J
Ответы и комментарии: