["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Форумчане]
Отправлено
Deva Das,
212.82.201.50, 20:15:24 22/07/2001в ответ на:
Re (7): Расхождения есть, отправлено
kailasa,
Kiev, 19:01:12 22/07/2001 >> Видал я всякое... но такого! Теперь вынужден согласиться с мнением > преданных, читавших >> ваши высказывания, что с вами говорить бесполезно на все 100%. > Действительно, иногда >> даже стенам проповедовать будет плодотворнее, нежели некоторым людям. > > Что бы проповедовать надо что то знать. В другом случае надо учиться. Вы > много видели и лучше бы дали ссылки как Господь Чайтанья не дал «ни капли» > милости. Это просто введение других людей в заблуждение. > > Я тоже слышу много мнений. Лучше общаться по теме. > > Харе Кришна. > > Не хотел писать вам ответ... Но не хочется, чтобы посетители форума думали, что слова из Чаитанйи-чаритамриты вводят кого-то в заблуждение. Вам объяснять, ссылаться на Садху, цитировать Шастру мне думается бестолку... вы как неподражаемый Штирлиц, все равно выкрутитесь (правда убедительным это покажется только вам самому). Спасибо за ваш совет «надо что-то знать». Согласен... Вот, к примеру, можно узнать как Чаитанйадев не дал никакой милости Рамадасу: ашта-прахара рама-нама джапена ратри-дине сарва тйаджи чалила джаганнатха-даршане рамадаса йади пратхама прабхуре милила махапрабху адхика танре крипа на корила антаре мумукшу тенхо, видйа-гарваван сарва-читта-гйата прабху — сарваджна бхагаван «(Рамадас) Двадцать четыре часа Шри Рамы Имя воспевал, день и ночь. Оставив все, отправился на Даршан Джаганнатхи. Когда же Рамадас увиделся с Господом, Махапрабху не дал ему ни малейшей милости Своей (крипа на корила). Ибо (Рамадас) в сердце своем желал освобождения, да еще и знаниями обретенными гордился. Но все известно сердцеведцу Господу, всезнающему Бхагавану.» Простите за угловатый перевод, но пытался держаться дословности. Это слова из Антйа-лилы, из 13 главы, стихи: 93, 109, 110. Как видите, уважаемый Каиласа, то что на ваш взгляд дезинформация, с точки зрения Шастр — истина. Вы пытались уличить меня в невежестве, в незнании Шастр, в безосновательности... чтож, теперь каждый может посмотреть кто действительно лепит скорополительные выводы, основывая их на том как «кажется», а кто — нет. Кстати, вы в свое время не читали «двенадцать стульев»? Там, знаете ли есть весьма занятный персонаж, Ляпис Трубецкой... Он много писал (что поделать, творческая натура), но иногда использовал те обороты, о которых имел весьма смутное представление... не подкрепленные его знаниями и опытом. Вы знаете, весьма удручающая картина. Обидно, когда те, кто проповедует с позиций Бхакти, начинают напоминать Ляписа Трубецкого. Пожалуйста, прежде чем в следующий раз кому-то «лихо утереть нос», подумайте, ведь может получиться наоборот. Не держите на меня зла. Может эта ситуация вас чему-то научит. Для себя я закрываю эту тему, да и в целом отказываюсь вести дальше дискуссию на подобном уровне. Она весьма не конструктивна. С уважением, Слуга Девы.
Ответы и комментарии: