Re (2): Проповедь


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Форумчане]

Отправлено Gourapriya das, Kiev, 09:03:11 01/07/2001
в ответ на: Re: Проповедь, отправлено Андрей, Ростов-на-Дону, 23:06:10 30/06/2001
 

Харе Кришна!

 
Весьма рад видеть, что даже «грусть от посещения» нашего форума не мешает некоторым посетителям читать Форум, писать на Форуме и находить своих единомышленников.
 
 
Попробую ответить Андрею, который еле сдерживается правилами, чтобы не закричать: «Все вы козлы и фанатики!» J J J Ничего, что я потЕхеньку раскрываю ваше инкогнито, Андрей? Очень уж хочется, чтобы вы даже не думали, что мы «облапошенные лохи» и «тупые козлы»...
 
 
Мой ответ будет ответом и на ваш постинг и на «очень серьезный» постинг уважаемой Арадханы Прийи.
 
 
> Очень рад, что нашелся человек, излагающий свою позицию. А то все больше вещают абсолютную истину в трактовке непререкаемых авторитетов.
 
 
Даже в привилах форума написано, что «каждый излагает свою позицию». Кроме того, глупо даже думать, что человек обладает истиной в последней инстанции и ассоциирует свой взгляд с этой истиной.
 
Если кто-то убежден в «своей» правде и «своем» пути (что тоже чаще всего иллюзия), это еще не означает, что он думает, что это — истина последней инстанции.
 
 
>> Почему эта тема касается всех, кто говорит на этом Форуме? Потому, что, на мой взгляд, каждый из нас занимается здесь ни чем иным, как ПРОПОВЕДЬЮ. Вопрос в том, что мы проповедуем.
 
 
> Мы проповедуем свои взгляды. Даже когда прикрываемся чужими.
 
 
В этом вы абсолютно правы, Андрей. Кто-то это осознает, кто-то нет — это нормально.
 
 
А что касается того, что «каждый из нас занимается здесь ни чем иным, как ПРОПОВЕДЬЮ», скажу следующее. Здесь разные люди и они здесь по разным мотивам. Нельзя вешать ярлыки на «каждого». Тем самым вы уподобляетесь тому, против чего, якобы, выступаете, уважаемая Арадхана Прийа.
 
 
>> Если быть честным с собой, можно без труда понять, что я проповедую СОБСТВЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ.
 
 
Для этого не нужно быть «семи пядей во лбу». J
 
 
> Большинство людей как раз не уверено, что их путь правильный. Именно это — основная причина активной проповеди.
 
 
Абсолютно верно в том, что уверенный в себе человек не будет доказывать что он уверен в себе.
 
 
Не уверенный в себе человек, будет даже оправдываться, почему он спит каждый день. Так что — это проблема человека, а не ПУТИ.
 
 
> Человек, который пытается показать и доказать преимущество своего пути, обладает в лучшем случае поверхностной верой.
 
 
Ему нужно доказывать это самому себе. Иногда для этого требуется «внешний раздражитель» по причине того, что свои недостатки человек слонен видеть в других, а не в себе. Другой вопрос, что человек ПОНИМАЕТ, что это ЕГО недостатки, а не только «раздражителя».
 
 
>> «Вы должны следовать тому же, что и я, потому что Я СЧИТАЮ ЭТОТ ПУТЬ НАИЛУЧШИМ» – таков мотив проповеди очень многих. Если ты не признаешь этот путь наилучшим, или просто говоришь что другие пути, раз они есть, имеют право на существование, тебя отвергают, оскорбляют, начинают ОЧЕНЬ УПОРНО наставлять и поучать, или просто отворачиваются от тебя.
 
 
Вы описываете то, что делал Шрила Бхактисиддханта Сарасвати, Шрила Бхактиведанта Свами и «ваш Гурудев», уважаемая Арадхана Прийа?
 
 
Или вы пытаетесь навязать «свой» взгляд на Дева Прабху, который как раз против «всеядности» некоторых людей, в том числе и меня?
 
 
> Те, кто в духовных наставлениях способны «тебя отвергать», «оскорблять» и «отворачиваться» недостойны давать духовные наставления.
 
 
Если вы согласитесь с этим постулатом Андрея, Арадхана, вы также должны согласитьтся с тем, что «ваш собственный путь» на самом деле не тот, который вы внешне декларируете.
 
Я уже писал вам, что это нормально — идти разными путями. Даже не страшно, что в разные места. Страшно другое. Страшно поднимать красный флаг и под ним поступать как «белый». Это называется предательство своих идеалов. Предательство — это когда на словах один — по делу другой. Когда полицаи в Великой Отечественной войне предавали свой народ, они находили себе оправдание, даже когда расстреливали своих друзей и родных. Они НАХОДИЛИ себе оправдание! Страшен не фашист с его философией — он не скрывает это под маской — все видно и ясно. Страшен «друг», который расстреляет тебя, как только наступит «благоприятное время». Это очень трудно понять?
 
 
Страшен Андрей, который ВЫСТУПАЕТ в роли доброжелателя, желающего нас «вылечить» а на самом деле он — другой. Конечно, он думает, что правда прежде всего, и цель оправдывает средства. Но тут он сам «забывает», что это — ЕГО правда и его никто не просит себя лечить. Тем более -  лечить целое Религиозное движение.
 
 
> Беда не просто в задетом эгоизме, а в том, что такие действия обусловлены духовным тупиком, в котором реально находятся... многие.
 
 
Вот вам и укол в спину. J
 
 
>> Вайшнавизм не нуждается в том, чтобы доказывали его превосходство перед другими религиями за счет критики последних. Вайшнавизм – это джайва-дхарма. Садху просто говорят нам: смотрите, мы показываем вам путь, которым вы сможете очень быстро вернуться домой.
 
 
Помните, я говорил о «стеклах в голове» человека, который видит боль и зло вокруг. Я думал, что вы поймете...
 
Садху чувствует боль в своем сердце и «навязывает нам свою философию» с Любовью к нам. Он не может безучастно пройти мимо. Арадхана, я присылал вам книгу «Любовный поиск потерянного слуги» http://hari-katha.org/download/scsm/ls.zip
 
Если бы вы не отказались от нее вследствие «дурного перевода», вы бы заметили какую боль вы доставляете своему Гуру своей «терпимостью».
 
 
> Оченно все ясно и просто. Хоть я и не знаю, что такое джайва-дхарма и смутно догадываюсь кто такой садху, но... все ясно и понятно.
 
 
Андрей готов идти против своей же логики (Хоть я и не знаю... но все ясно и понятно), лишь бы найти себе единомышленника, с которым ему будет сподручнее крушить «веру лохов». Но не думаю, что Арадхана Прийа даси так наивна, как ему кажется.
 
 
> Прекрасно! Я тоже не буду топтать некрасивое и ядовитое растение, найду красивое и благоухающее и предложу его Вам. Примите пожалуйста!
 
 
Вопрос не в том, что есть ядовитые грибы и их нужно избегать. Вопрос в том, что есть ЛОЖНОсъедобные грибы. Поэтому все ложносъедобные грибы помещают в справочники, буклеты, книги и оповещают о них всем. А сами сборщики грибов, встретив их — сбивают их шапки, чтобы дать понять тем, кто мало разбирается в грибах, что это есть не надо. ЭТО ЛОЖНЫЙ ГРИБ!
 
 
Бороться нужно с предательством и замаскированной благодетелью. Терпимость к ним у наших идеалов и ачарьев не наблюдается.
 
 
Андрей, не нужно нас лечить приходя то в смокинге, то в белом халате, то в плавках. J J Поступайте порядочно — будьте собой, сами выбросьте свои маски и оставьте нас в покое, в конце-то концов. Подлостью добро не сделать и «честность — последняя нога религии».
 
 
- — -
 
Гоураприйа дас


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]