["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Сергей,
Нижний Новгород, 12:07:47 15/01/2001в ответ на:
ДИАЛОГ БУДДИСТА И СУФИЯ О ТОМ, ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА , отправлено
dim,
Москва, 16:55:35 05/01/2001 Статья понятна. Спасибо, что привели её здесь. Могу сказать своё мнение о Буддизме и Суфизме, как мистическом течении Ислама. Буддизм, это же обман, предназначенный для атеистов, живущих 2,5 тысячи лет назад. Он же утверждает, что Бога, как творца Вселенной нет. Вечно существующей души (дживы) нет. А есть только 4 основные состояния. К одному из них, к «спокойствию» и нужно стремиться. Это, конечно, очень кратко о буддизме, но, дорогой мой, Вы можете сами сравнить, есть-ли «совпадения» буддизма и вайшнавизма, который в противовес состоянию Будды говорит, что Верховная Личность Бога существует, Душа, бессмертна и неизменна. И где же «совпадения»? Другими словами: буддизм, лично мне, не близок. А сталобыть и представления об Истине, ложны. Они (представления) искажены. Они, продукт воображения, а оно, как известно, не способно описать Истину, ввиду своего ограниченного, по отношению к Истине, положению. Что касается суфиев. Думаю, что суфии, это лучшие представители Ислама. Они хранители философии и практик Ислама. Но и они мне тоже не близки. Почему, спросите вы? Да потому, что ислам был придуман для людей с невысоким уровнем интеллекта. Ислам, это упрощённая Истина. Там нет никаких взаимоотношений человека, живущего на Земле, с Богом. Там нет никаких Святых. Есть только Аллах и пророк Его Магоммед. Нет никаких садху (святых). Вообщем, очень сильно упрощённая религия... Ну а вы сами, каких взглядов придерживаетесь? Я спрашиваю потому, что сайт с практиками, который вы предложили здесь, видимо основывается на какой-то философии. Не так-ли? Так вот вопрос в этом и состоит, на какой философии основаны практики, предлагаемые вами на ваших лекциях. Вы же читаете лекции, как я понял. Или я ошибаюсь? С уважением, Сергей.
Ответы и комментарии: