Re: Достаточный, надеюсь ответ.


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено kailasa, Новгород, 05:52:36 19/04/2001
в ответ на: Достаточный, надеюсь ответ., отправлено Маха ( Маша ), 193.125.142.6, 01:49:42 19/04/2001
 
>Ибо невозможно любить того, кто для вас если вы честен и в мозгах порядок — необьективен. ...............
 
Почему необьективен?.............
 
>Четвёртый — гностик — в божественном ведении ////...........
 
Что значит божественное — необьяснимое, непостижимое, личный транс?.............
 
>". И поэтому он — агностик блажен в своей свободе от никчемных для него битов информации///...........
 
А ваше послание свободно от никчемных битов?..................
 
>. Когда Сократ говорил: «я знаю что ничего не знаю» — это были слова агностика — человека отринувшего ментальные концепции, ...................
 
Сократ знал что он душа, отрицание ментальных концепций может быть разной природы, отрицание относительного не приводит к позитиву, она приводит к нейтральной стадии — брахману или нирване, символ может нести условное значение,
 
но может и абсолютное..................
 
>Например если вы обусловленны концепцией, /////..........
 
Например вы обусловлены концепцией что Бога как Личности нет, что Бог как Личность это для не слишком разумных, но по настоящему разумные люди идут дальше, смотрят на вещи ширше и понимют в конечном итоге что все пути ведут к Богу, но в силу «концепций», все Его понимют по разному, а настоящее понимание это как раз таки то, которое вы и представляете, гениально.................
 
>Вы можете пытаться любить какую то концепцию Бога, неважно даже какую...................
 
Есть люди, которым просто не разобраться в духовной науке, от бессилия и в силу материалистичности, они и принимают
 
имперсонализм — отрицание формы как высшую цель. Ведь это так удобно, думать много не надо, ходишь смотришь на всех свысока рассовывая по четырем категориям, еще и «любишь» их при этом, феноменально. И это происходит поскольку мы несознательно позволили изнасиловать эту концепцию относительности всего в себя, а ведь это обман, дорогой друг и понять человеку, который думает что все относительно, это очень сложно. Если изначальный источник не имет качеств или это пустота, откуда здесь столько качеств? Если это все иллюзия, тогда суньте руку в огонь, поскольку все относительно, ментально и иллюзорно. Если человек страдает, он думает что весь мир так же страдает и наоборот. Есть духовные качества и умом это не понять в концепциях или в отрицании оных, точно так же как и дхьяной. Кайласа.


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]