(?) (?) Re (2): Вайшнав, который гулял сам по себе?


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Анурадха даси, Kiev, 14:42:54 16/01/2001
в ответ на: Re: Крутой расчет?, отправлено SUR, не указан, 22:45:11 01/01/2001
 

Харе Кришна!

 
 
>>  Была какая-то эйфория – он решился сказать вслух то, о чем многие молчали; аргументировано замахнулся на авторитет Самого Прабхупады ( и санньясы критиковал, и гурукулы).
 
 
> Я не ошибся, Вы испытали эйфорию от того, что кто-то замахнулся на Прабхупаду?
 
 
SUR, можна я буду «тыкать», но это только в том случае, если «тыкать» будешь и Ты мне, о кей? Прости, что долго не отвечала — не всегда есть на работе время побездельничать, да и думаю я всегда больно долго J
 
Если Ты посмотришь внимательнее, то две части моего суждения разделены не  запятой, а точкой с запятой. Это означает, что суждения различны и у них нет общей смысловой канвы.
 
Личность Прабхупады для меня загадка — я не читаю Его книг, это  о многом говорит. Можем продолжить говорить, но здесь есть большая опасность для меня совершить Вайшнавоапарадху. Поговорим как нибудь?
 
Он совершил много ошибок, Он был излишне груб — если это тактика для «тупых американцев» — тогда нет проблем, но если Он видел Вайшнавизм именно таким, каким Он Его объяснял — тогда или я не туда попала, или...
 
>
 
> Можно даже сказать круче: Вишнупад очень много сделал (вольно или не очень) для того, чтобы «изнаночная сторона» ИСККОН-а стала «гадкой».
 
Это кстати очень интересная точка зрения — или Вишнупад манифестировал внутренние проблемы ИСККОНА своим уходом или он наоборот, «взорвал» или пытался «взорвать» ИСККОН? Я склонна к компромиссу — и то , и другое.
 
>
 
> Кстати, мне кажется, что самые действительно умные, остались в ИСККОН-е. Просто умные «рванули». Прочие ждут пастыря. Ну а мудрые всегда ходят своими путями.
 
 
Меня в Твоем письме наибольше заинтересовала именно эта мысль. Я даже думала расписать свои соображения очень подробно, но потом поняла, что мы же все таки в ИНЕТЕ, а не в алтарной, где каждый «задвигает» других. Лучше — это диалог, короткий вопрос -  короткий ответ. Так вот, как Ты считаешь — разве можно быть «Вайшнавом, который гуляет сам по себе»? Видишь ли, должна быть Садху-санга (общение со святыми), обмен шестью видами общения — спрашивать о сокровенном и рассказывать о сокровенном и т.д.,  должен быть Гуру, который «факелом знания, просветит невежество». Как с этим-то быть, видишь ли в Вайшнавизме не так как в христианстве, нельзя закрыться в квартире и молиться Богу напрямую. Понимаешь о чем я?
 
 
Если хочешь, напиши как Ты преодолел этот парадокс. Насколько  я знаю от  Гоураприи, в  своей жизни Ты выбрал именно «путь мудрых»
 
 
> Честно говоря, такое повышенное внимание к Компаньоле (ведь он просил так себя называть) я расцениваю как проявление утонченного эгоизма, несогласие со своей не исключительностью.
 
 
СУПЕР! Абсолютно согласна. Это кстати проблема всех бывших членов религиозных движений. Есть привычка «вещать» с трибуны, но что остается делать, когда уже нет истины, которую можно «вещать»? Или придумать свою -  на это у Вишнупада, кажется,  кишка тонка, или давать собственную  интерпретацию старой истине. Этим кажется он и занимается сейчас.
 
>
 
 
Вообще-то очень рада общаться с Тобой. Почти также интересно как с Тором J
 
 
 
Анурадха даси.
 


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]