Спасибо… Может ещё вопрос?…


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Сергей, не указан, 19:40:04 07/12/2000
в ответ на: И снова ответ, отправлено ТОР, не указан, 19:28:29 06/12/2000
 
 
Пока вы не ушли… J
 
 
Есть желание углубиться в суть нижеследующих слов.
 
Вначале цитата предыдущего постинга:
 
 
=========================================================================
 
> Создаётся такое впечатление, что вы "переросли" наставления Писаний.
 
> В этом случае должна спонтанно возникнуть потребность в служении…
 
 
--Это взгляд обусловленный именно вайшнавской традицией. ДА и не только. Любая религия именно так и считает.
 
Само слово служение для ума неофита вредно. Потому что неофит может служить не духовно, но только материально...
 
Этот термин хорош для тех кто рядом с Богом ибо служение ему радостно и происходит от любви. Это вовсе не служение, а любовные отношения.
 
Тогда ты не делаешь Ему служение, но между вами происходит Любовь...
 
Но для иных ( священнослужителей ) - это слово ( служение ) хороший повод чтобы поэксплуатировать их именем религии... Разве твоя любовь растёт от того, что ты отдаёшь свои деньги на храм? Скорее растёт твой эгоизм "вот мол какой я возвышенный - на духовность жертвую..."
 
Я не знаю, может это действительно ваша реализация, хоть я и сомневаюсь а думаю что вы просто приняли это как чужую идею, я же вам поведал своё глубокое убеждение. Вы вольны с ним не соглашаться, но попрошу вас подумать над вышесказанным очень сознательно, искренне, от себя....
 
==============================================================
 
 
Теперь построчно (по-мысленно J ):
 
1."Само слово служение для ума неофита вредно. Потому что неофит может служить не духовно, но только материально... "
 
Отчего же вредно? Термин "служение" для ума неофита создаёт конкретное Умонастроение, в котором неофит будет впитывать как губка науку из Бхагавад-гиты (азбуки духовной жизни), затем, в этом же "умонастроении слуги" будет изучать "Чайтаниа чаритамриту", "Бхагавата пурану", etcetera. Без конкретного умонастроения "слуги", неофит начнёт давать свои "умозаключения" шлокам, начнёт их комментировать, исходя из своих (материалистических) представлениях о Том, Что неизмеримо ВЫШЕ его убогих возможностей всего лишь ума. А самое главное, - он не сможет понять (осознать) смысла Писаний. Умонастроение, создаваемое термином "служение", - просто необходимо для неофита, для его же прогресса. Умонастроение "отключает" беспокойство ума. Беспокойство ума кроме помехи, ничего не даёт. Термин "служение" является Мантрой для неофита…
 
В этом контексте термина "служение", второе предложение (…неофит может служить не духовно, но только материально…) теряет всякий смысл.
 
 
2." Этот термин ("служение" - прим. Сергея) хорош для тех, кто рядом с Богом, ибо служение ему радостно и происходит от любви. Это вовсе не служение, а любовные отношения.
 
Тогда ты не делаешь Ему служение, но между вами происходит Любовь..."
 
Если понимать термин "служение" как необходимая Мантра для неофита, то для тех, кто действительно "рядом с Богом", " Это вовсе не служение, а любовные отношения.". Согласен, без всяких оговорок, т.е. полностью. Однако я всегда помню, что Ади-Пуруша, Верховный наслаждаюЩИЙСЯ, - один. Все остальные, - наслаждаюЩИЕ. В какой бы расе (взаимоотношениях) они не находились с Ним. Пусть даже в "любовных отношениях" (мадхура раса). По существу, их любовь к Пуруше (пусть даже беззаветно искренняя, чистая, истинная), является служением Ему, пусть даже и "наисладчайшим служением".
 
 
Другими словами, моя сентенция сводится к следующему:
 
Помня о том, что обитатели Кали-йуги самые деградировавшие (раз уж им надо даже Писания представлять в проявленном (вещественном) виде), необходимо следовать единственно верным (технологически корректным) путём:
 
-принять на веру слова вайшнава-ачарии;
 
-принять умонастроение "служения" (подчинённое положение, положение незнающего ничего);
 
-принять дикша-гуру, а главное шикша-гуру;
 
-служить своему духовному учителю, в том смысле, что открыть своё сердце перед ним "настежь";
 
-не стремиться пожинать плоды своей "духовной зрелости", вычеркнуть это желание навсегда;
 
-просто "поливать корень дерева", стремиться получить "базовые знания и способности";
 
-стремиться воспитать в себе то, что есть в постинге "Качества брахмана помогут…"
 
-чаще заходить на форум О НАСТОЯЩЕМ, и быть искренним на нём. Всегда. J
 
 
3."Я не знаю, может это действительно ваша реализация, хоть я и сомневаюсь а думаю что вы просто приняли это как чужую идею, я же вам поведал своё глубокое убеждение. Вы вольны с ним не соглашаться, но попрошу вас подумать над вышесказанным очень сознательно, искренне, от себя...."
 
Нет, это не моя реализация, вы правильно сомневаетесь. Да, я принял чужую идею. И отсюда начнётся мой путь (я надеюсь, что так будет. I hope so). Спасибо за вашу искренность (это без дураков)! Общение иного рода (не искреннее) просто бессмысленно, как десять бочек с дымом J.
 
Пойду, подумаю над вашими словами… Благо, что подумать есть над чем (это правда)… Век живи- век учись, - не увядающая какая…
 
 
Да, для тех, кто ещё не понял: всё, что скомпилировано выше, - моё частное мнение. И не более того.
 
А как думаете вы, оно - правильное?
 
И не нужно стремиться кому-то понравиться! Говорите, как есть! Не щадите никого, если действительно желаете ему пользы!
 
 
Ни к чему не пригодный, а пытающийся рассуждать,
 
Сергей.
 
 


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]