["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Форумчане]
Отправлено
Gourapriya das,
Киев, 12:13:07 25/04/2001в ответ на:
По стопам духовного учителя., отправлено
kailasa,
Новгород, 04:11:59 25/04/2001:
То-ли я неправильно понял статью Атул Кришна даса, то-ли вы дорогой Каиласа. Человек просто хотел сказать, что Вайшнавизм и ученическая цепь это не преемственость физических тел(дикша), а преемственность духа, концепции(шикша). А еще он хотел доказать, что шикша(концепция) важнее дикши(формы), что он и сделал, приведя множество примеров. Это ведь прописные истины, спросите у своего Гуру. Просто Атул Кришна подчеркнул эти вещи, потому что люди часто знают вещи, но не понимают. > Зачем менять гуру? Это и запрещено и нет никакой необходимости в этом со всех точек зрения. А вот этот вопрос раскрыт в другой статье «ISKCON, изгнание и противоречивые обеты». Когда две вещи «противоречат друг другу, взвесь, которая из них более важна и действуй соответственно». Вро де бы тоже прописная истина... - - Гоураприйа дас
Ответы и комментарии: