["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Форумчане]
Отправлено
Сергей,
Нижний Новгород, 19:28:51 16/05/2001в ответ на:
Re: Вопрос новичка, отправлено
Madana-Gopal das,
Perm, 06:03:37 16/05/2001 Намас те! > Хм! Господин Андрей ведь очень важный вопрос поднял... > Само понятие несчастье противоречит пути преданного служения, бхакти. > И если все с такой легкостью согласились, что мы и в самом деле > несчастны и начали оправдываться, что это нормально, что мы, мол, еще не преданные... Уважаемый Мадан Гопал дас, заданный вопрос, вернее любой ответ на него можно расценить как «оправдание». Почему так? Отвечаю: это вопрос №2. Это вопрос из серии: ты ЗАЧЕМ разбил окно камнем? Обратите внимание: здесь уже берётся за основу то, что «я уже разбил окно». Но об этом даже и не спрашивалось! Трезвый в логике человек начинает задавать вопросы с №1: 1. ТЫ разбил окно? (или НЕ ты?) 2. Если ответ на вопрос №1 был утвердительным (типа: ДА, это Я), то можно задать и второй вопрос: ЗАЧЕМ ты разбил окно? Вот. Таким образом любое бормотание в качестве ответа будет выглядеть как оправдание. Пример: «вы ПОЧЕМУ такие несчастные?». В принципе, в таком режиме разговаривают только идиоты. Они что-то для себя уже «спланировали», расставили фигуры так, как им кажется правильным, не считаясь с действительным положением вещей, и, прищурившись, начинают задавать вопросы... №2. Ну да ладно, бох с ним! Давайте лучше по-существу вопроса... > На любом уровне бхакти, идущий этим путем счастлив! >...независимо от уровня преданного, то есть сам факт следования по пути бхакти и действия в соответствии с этим (картум) означает, что идущий счастлив. Причем здесь уровень?.. С ростом уровня преданного просто увеличивается «уровень счастья». А не так, что был несчастлив-несчастлив, а потом раз, не с того ни с чего, достиг какого-то мифического уровня и стал счастлив... Если Кришна говорит, что путь исполнен счастья от начала до конца, то я склонен верить Ему... «Экселлент»! (извините, забыл как клавиатура на english переключается J ) Максимальная степень согласия с Вашими словами!!! > Так что, дорогие преданные, вопрос Андрея лишний повод задуматься для ВАС. И не обращайте внимания, на то что сам Андрей в иллюзии... >Нужно видеть, что хочет сказать нам Кришна, пользуясь им как инструментом. Думаю, Вы правы, уважаемый Мадан Гопал дас (хотя моё согласие Вам и не очень-то и нужно). Это я для себя ответил, т.е. согласился. Мы, наверное, ВСЕ друг для друга как «СЛОВА», как «ПОДСКАЗКА» Кришны. И если именно так относиться к другим, как к «подсказке», как к «уроку», то и не будет никакого раздражения к словам или действиям других людей, что, согласитесь, целесообразно... или нет? > PS Для меня начавшееся обсуждение особенно интересно, потому что > буквально вчера я весь вечер думал об этом. После лекции Аната-Кришны Прабху, который опять, в который раз, проповедовал пораженческую теорию, что, мол, мы НИЧЕГО не можем сами, давайте будем ждать милости и сосать кровь чистых преданных... А в промежутках между приездами проповедников, преданные страдают... И это называется ваишнавизм?! Если они страдают от того, что НЕ видят Кришну, то это-же хорошо! J Если во время катхи преданные чувствуют, что их страдания уменьшились, то это-же тоже не плохо! J Читая Ваш этот абзац, у меня «нарисовалась» в мозгу картина «преданных»-паразитов. Неужели это на самом деле так? "От нас ничего не зависит... будем ждать милости от природы (антиМичуринцы какие-то). Если честно, у меня к Вашим этим последним словам нет абсолютного доверия... Неужели Вы так точно можете определить сердечные переживания другого человека? > Нечего тогда вообще из себя строить преданного Кришны, раз, якобы, ни на что не способны. Поклоняйтесь полубогам и не рыпайтесь... Очень интересный вопрос, как мне кажется. Давайте перечислим «на пальцах» ЧТО может, на что способен, «самостоятельный» человек? У меня, по-правде, пока нет ответа на этот вопрос... L > В нашем Искон то же самое. Преданные живут от фестиваля до > фестиваля... Как наркоманы от дозы до дозы. И не один проповедник не > учит, как развивать СОБСТВЕННУЮ внутреннюю жизнь! Неужели кто-то > думает, что сможет постоянно паразитировать на тех, кто сам имеет > внутреннюю жизнь, не развивая свою? Я почему-то думал, что проповедник и не «должен» учить чему-либо. Наставляет, учит, шикша-гуру. И все его наставления как раз и способствуют «развитию внутренней (духовной) жизни». В чём я здесь ошибаюсь, Уважаемый Мадан Гопал дас? С искренними намерениями разобраться, и с Уважением к Вам, Сергей. kripa koro mam daya koro
Ответы и комментарии: