Модератор


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Форумчане]

Отправлено Максим, Москва, 05:29:40 05/07/2001:

 
Это в дополнение к тому, что сказано о модераторах в сообщении
 
 
http://www.hari-katha.org/forum/wtboard/2448.html
 
 
  Я отвечу как человек, довольно длительное время находящийся в сети
 
FidoNet, в которой самым широким образом представлена система
 
модераторов, как человек, который наблюдает действие этих самых
 
модераторов «вживую» и который сам является модератором эхи Ru.Krsna.
 
 
Для чего вообще нужны модераторы? Модераторы нужны прежде всего для
 
того, чтобы обеспечивать соответствие между тем, что декларировано в
 
описании тематик форумов (эх) и тем, что на самом деле пишут на
 
форумах (в эхах). На и-нет модераторов кроме того накладывается
 
необходимость осуществления технической поддержки формумов (в фидо за
 
эти отвечает сама структура сети). Это и плюс и минус — минус в том,
 
что неугодного модератора нельзя переизбрать, нажаловавшись сетевому
 
координатору (как это делается, например, в ФИДО, если модератор
 
совсем уж «узурпирует» власть), так как и тот на кого жалуются и тот,
 
кому будут жаловаться — это одно и то же лицо. Как понимаете я
 
рассматриваю вполне конкретную ситуацию форума Гаураприи прабху. Плюс
 
- нарушители наказываются мгновенно, без всяких нудных процедур.
 
Замечу, что в ФИДО при создании эхи ее модератор вправе
 
указывать, что он не может быть переизбран. И заменить его можно лишь
 
в том случае, если 1) политика, которую он будет проводить в своем детище
 
будет конкретно идти вразрез с тем, о чем он декларировал при ее
 
создании и 2) кому-то будет до этого дело.
 
 
   Но это так, техническая сторона. Не надо забывать, что модератор — это
 
не бездушная машина, это вполне конкретный человек. Живой, со своим
 
взглядом на вещи. И который осуществляет контроль на основе того, как
 
он видит себе это. Мы не берем сейчас техническую сторону
 
(правильность постингов, время, наличие отсутствия и прочее), мы берем
 
именно соответствие модератора модерируемому.
 
 
  По большому счету модератор должен быть жесток, иногда жесток,
 
  строго блюдя букву правил. Не терпящим препирательства с собой в эхе
 
  и строго карающим за малейший проступок. ( кстати, за то, что
 
  вытворяется на форуме, в фидо уже добрая часть посетителей и
 
  любителей публично попререкаться с модератором, сидела бы в
 
  далеком-далеком readonly (это возможность только читать конференцию,
 
  не имея возможности писать туда). И тогда его будут все проклинать,
 
  но на форуме будет царить немецкий порядок и благоденствие.
 
 
  Сложнее, когда модератор пытается следить за «духом» тематики. Тут
 
  появляется возможность для вольностей со стороны посетителей. Еще
 
  сложнее,  когда модератор имеет личные отношения с теми, кого нужно
 
  "казнить нельзя помиловать". Если он пытается как-то урезонить
 
  зарвавшихся пользователей, то ему тут же ставят в упрек
 
  авторитарность и желание использовать служебное положение для
 
  установления своей, единственно верной точки зрения.
 
 
  И такое бывает. НО опять же повторюсь — МОДЕРАТОР — это живой
 
  человек, со своими недостатками, со своими слабостями. Со всеми
 
  своими минусами. Всякое может быть.
 
 
  Скажу лишь то, что в данном случае Гаураприя почти все делает правильно.
 
  Единственное, что он делает не так,  это то, что позволяет
 
  пользователям некую вольность по отношению к себе, как к модератору
 
  и слишком затягивает фазу выгона нарушителей, доводя их деятельность
 
  до стадии нахождения сторонников.
 
 
  Форумы имеют вполне конкретную тематику. Если кто-то начинает
 
  постить на них сообщения, которые идут вразрез с темой форумов, то
 
  вначале можно предупредить (хотя многие сразу дают по «мозгам»),
 
  потом уж плавно начать действовать. Надеяться на то, что тебя начнут
 
  прославлять — пустой номер. Скажут — вот  редиска! Душитель
 
  демократии! Тут ситуация заходит еще дальше. С «неразумными»
 
  вступают в беседу, пытясь их вразумить, хотя многие приходят лишь
 
  "покуражиться и пофыркать".
 
  
 
  Это из личных наблюдений. Извините, если что не так.
 
 
Харибол!


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]