Re (3): Буддизм – духовное самоубийство. Так?


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено homsa, 195.190.108.223, 23:46:45 14/04/2001
в ответ на: Re (2): Буддизм – духовное самоубийство. Так?, отправлено Сергей, Нижний Новгород, 19:43:20 10/04/2001
 
> узнав суть двух религий, может ли человек питать одинаковую привязанность к вайшнавизму и буддизму, зная, что они (обе религии) изначально имеют один источник? Это первый вопрос.
 
Трудно оценить силу привязанности,но думаю,что можно практиковать буддизм и сохранять теплое
 
отношение к вайшнавизму.
 
> Второй вопрос: что есть привлекательного в буддизме помимо того, что уже есть в вайшнавизме?
 
В вайшнавизме много чего есть в теории,многое декларируется,но если брать западный вайшнавизм,
 
то на мой взгляд он не работает.Здесь подходит поговорка,что лучше синица в руке,чем журавль в небе.Я не вижу,что практика вайшнавизма меняет людей.Покажите хоть одного человека в России,
 
который за последние двадцать лет достиг премы.Это говорит об ошибках в проповеди,что я давно и замачаю.Происходит профанация вайшнавизма.Например полтора года назад Гаргачарья d. говорил в
 
проповеди,что достаточно просто раз в неделю приходить на намахату,и принимать прасад,и вы автоматически после смерти попадёте в духовный мир.А то,что у этих проповедников не всё в порядке с искренностью говорит пример недельной давности.К нам приехал проповедник из Москвы
 
Ачьютанандана d.,и сказал,что в ИСККОНе проблем нет.Аргументация следующая — ИСККОН это
 
тело Прабхупады,а какие у тела Прабхупады могут быть проблемы ? Значит проблем нет.А насилие
 
над детьми в гурукулах это видимо так — пустячок.
 
homsa
 


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]