Про Логику, Любовь, Чайтанью и арьев..


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено ТОР, не указан, 22:37:36 17/12/2000:

 
Логика не помеха, логика — это просто инструмент...
 
 
Гауранга в юности был непревзойдённым логиком.. Он именно логикой развенчивал спесивых и жадных книжников -  философов/гьяни/cофистов/профессионалов дискуссии...  
 
Но это не мешало Нимаю стать величайшим вайшнавом....и именно тогда, когда он тотально РЕАЛИЗОВАЛ — Бога больше не нужна была уже логика...
 
Одно его появление, одно сияние его ауры покоряло сердца людей...
 
 
Но многие здесь думают, что у них уже есть Любовь подобная нимаевой, и от того спесиво пренебрегают логикой, которой, кстати, многие даже ещё не успели овладеть J
 
 
  Это и не значит что когда Гоура нашёл прему у него уже небыло философии, определённого логического способа мировидения...
 
Эта философия Чайтаньи называется — ачинтья-бхеда-абхеда таттва... — непостижимое единство и отличие... И не только Бога и его творения, джив — но это всеобщее мировоззрение — это величайшая логика ибо нет в ней двайты ( перманентого логического разделения-противопостовления ), и нет уже адвайты ( логического сваливания всё и вся в одну кучу, уравниловка ), но есть синтез-разрешение этих противоположностей...
 
Вот поэтому Лола в процитированной цитатке пыталась мне возразить дуально, и поэтому с точки зрения филосовской логики Чайтаньи, она ошиблась...
 
Кстати, Лола — автора тоже надо указывать.. да и цитаты — это просто костыли для слабого, неспособного на творчество разума..так что не стоит особо стремиться стать попугаем, мало что эта роль комична, она ещё и человеку неподобает, хотя глупой птице простительна....J
 
И неважно, пусть даже попугай запомнил все писания мира — от этого разума у него не прибавится..., зато глупцы будут его почитать как великого пандита..J
 
 
Но вернёмся к Логике..
 
И когда вы думаете что если я не уважаю кого-то, то я обязательно его оскорбляю или презираю — это всё та же ошибка крайностей — дуальное «или да — или нет». Или когда я не согласен с вашим пониманием Кришны и истинной роли гуру — то я против Кришны... J
 
Возьмите санскритско-русский словарь и попробуйте послогово перевести термин «Арья».
 
А — частица отрицания, инверсии смысла.
 
Ри — разделение, вырезание,
 
Йа — который, тот кто.
 
 
Арья — тот, кто не разделяет, не отбрасывает...
 
Хотя я не претендую на полное и точное понимание смысла этого термина. Этот перевод — всего лишь моя теория, «мои спекуляции».. J
 
 
Арья — это не тот, кто идёт на Небеса отталкивая мать-Землю....но он и не зарывается в навоз.
 
Арья именно — ачинтьябхедаабхеда — понимает различие в единстве, а потому он превосходит в обьективности и тех, кто говорит «всё — одно» непонимая разницы между количественностью и качественностью пусть даже временной; так и тех, кто шизофренично делит мир на небо и землю, на Бога ( Кришну ) и Дьявола ( Майю ), на Добро и Зло, на мерзко-морализаторскую надувающую эго и позволяющую эксплуатировать разводку — «это хорошо, а это — плохо....».  
 
 


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]