(?) (?) Re (10): О природе гнева


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено kailasa, Новгород, 04:57:25 23/03/2001
в ответ на: Re (9): О природе гнева, отправлено homsa, 195.190.108.223, 01:39:14 23/03/2001
 
Харе Кришна homsa!
 
Меня радует, что вы не считаете себя Богом.Интересны так же цитаты фольклерных описаний материального мира.
 
Знакомая философия, где удобно мы логику пременяем, где неудобно говорим о невозможности познания, в другом месте переходим на уровень духовных переживаний.Значит вопросы вы прочуствовали, это хорошо.Вопросы составил некто Кайласа и судя по реакции, вопросы то неплохие, но и ваше мнение я уважаю.Слияние, значит вхождение в сияние брахмана, это и есть то, что вы описываете, когда сами непрерывно радуетесь и видите как свинки хороводы водят.Есть ли консенсус?..............
 
>Реализация Брахмана везде одинакова. ............
 
Преданные брахмавади знают что за брахманом Личность!Они молят-"Удали это сияние брахмана!"а не купаются в нем.
 
В принципе понять что такое брахман не так и плохо, жаль не в ИСККОН, но как есть так есть............
 
>Такое видение беспристрастно и подобно видению ребёнка,который видит предмет первый раз.Поэтому всё окружающее необычайно свежо и никогда не надоедает. .........
 
Смиренный мудрец видит одними глазами...это брахман или сатва гуна, он видит что каждый это душа, он не видит разницы тел и дальше он начинает видеть источник сияния, душа, ага, Сверхдуша, душа и не сияет сама по себе, сияние
 
знание и счастье исходит от Сверхдуши, это и есть знание, он видит Параматма управляет всем, этой вселенной.........
 
>> От чего спасать, нирвана есть сансара, а сансара есть нирвана. ............. Но они-то это не знают !Спасать от неведения...............
 
Но сансара есть нирвана, или все-таки сансара это сансара-невежество, а нирвана это освобождение от него?...........
 
>Кстати,Будда — шакти-авеша-аватара т.е.уполномоченное живое существо. ...............
 
In his book Laghu-bhдgavatдmеta, Зrйla Rьpa Gosvдmй has enumerated the following twenty-five lйlд-avatдras: Catuщ-sana, Nдrada, Varдha, Matsya, Yajпa, Nara-Nдrдyaлa, Kapila, Dattдtreya, Hayaзйrсa (Hayagrйva), Haаsa, Pезnigarbha, Есabha, Pеthu, Nеsiаha, Kьrma, Dhanvantari, Mohinй, Vдmana, Paraзurдma, Rдghavendra, Vyдsa, Balarдma, Kеслa, Buddha and Kalki........
 
Но каждый из них имеет особые полномочия в этом смысле они авеша.К сожалению компьютер копирует с ошибками в шрифте.................
 
>> Птицы это не Будда, жуки это не Будда, полубоги это не Будда, Будда это лилаватара, форма Нараяны, ///////А вот в вайшнавизме уттама адхикари видит Кришну во всём. ...............
 
Он видит это по другому.В 13 главе Кришна говорит-тот кто глазами знания может видеть поле, его владельца и Сверхдушу, больше здесь не рожается.Махабхагавата преданный так и видит, но не проповедует.Сверхдуша в этом смысле указывает на Личность Бога.It is also explained that the Paramдtmд, the Supreme Personality of Godhead, is living in everyone’s heart as йзvara, ................
 
>. Здесь имеется в виду осознание,что мы Брахман,и всегда были и будем Им. ................
 
личность она не значительна и никогда не станет Верховным Брахманом.мы это просто духовный атом, мы не источник всего.Все имеет одну и ту же общую природу брахмана, но это не значит что частица брахмана это все...........
 
>Про Бога никто и не говорит.Будда молчал,вот и мы того,тоже молчим. ............
 
Но вот в мифических писаниях, за 2500 лет до прихода Господа Будды, это было предсказано и названы и место и имя Его отца.И там так же написано что Он Бог.И простые люди поклоняются Ему как Богу и развиваются духовно.Есть история в Чайтанья Чаритамрите и там говорится что положение учеников в буддизме выше чем положение их учителей.
 
Поэтому достичь вершин буддизма очень просто, это принять Господа Будду, как Верховную Личность Бога.Это и есть шраванам, интеллект высшей категории.Если есть Верховный Будда и остальные будды, то все верно, но если понятие
 
«будда» размыто и используется по потребности и ситуации, то это имперсонализм.Я просто даю определение...............
 
>А что обитатели Вайкунтх не имеют реализации Брахмана ? ..............
 
Брахман Вайкунтхи-это многообразие форм духовной жизни это сат, положение живых существ по отношению к Верховной Личности Бога это чит, а непосредственные отношения это ананда, простое сознание единства это кайвальям.
 
А мнение что о том что душа и Сверхдуша, это одно и тоже, не представлено даже на высших планетах, на высших планетах брахмавади, делающие такие различия есть, но маявади нет..................
 
>По вашей логике они боги............
 
Если кто-то начинает культивировать такую мысль он и приходит в материальный мир.Они все слуги Бога, на уровне ананды............
 
>Не я придумал ,что каждый человек по природе Брахман,и изначально исполнен вечности,знания и блаженства.........
 
Блаженство проявляется только во взаимоотношениях.Счастье которое вы описываете это сат-вечность.Чит это контакт с параматмой-духовным учителем..............
 
>А все камни на меня летят.............
 
Начинаю обстрел гулабджамунами, где там мой пулемет...............
 
>И в чём вы усмотрели гордость ? Нету у реализованных буддистов гордости................
 
Если душа отрицает Бога, или считает себя Богом или невилирует Бога до уровня живых существ, что в этом смиренного?................
 
>а на том что можно проверить...........
 
У нас основано на том же самом.Кришна говорит гьянам-ты можешь все это понять, пратьякша-непосредственно........
 
>К счастью в буддизме чтобы успешно продвигаться не нужно верить,что Будда Бог...........
 
Неизвестно, уж свои писания мы проверили, а вот ваши, уверен если изучить их там найдуться соответствующие указания.Как и у Шанкарачарии.............
 
>Во какое подходящее учение,для недоверчивых, просто класс............
 
Да для материалистов, вас я все же пока в этот класс не отношу, если мое мнение играет какую-нибудь роль.Хотя те кто принимают Будду как Верховную Личность Бога, нельзя назвать материалистами, я просто уверен и таких течений в буддизме не одно.На Западе цветет конечно другое, так что поинтересуйтесь, не все же на вере..........
 
Бог не мальчик на побегушках и ничего Он не придумывает и выдумывает.Материальный мир Его особо не интересует, Кришна действует через гуру, эвам парампара праптам..............
 
>Если человек реализовал Брахман,маха-майа ему не соперник. ................
 
Но и не союзник, в брахмане ничего не происходит и реально там ее нет..............
 
> выже читали, даже войдя в вечное сияние счастья, душа все равно падает оттуда снова, Это откуда оттуда ?А я никуда и не собираюсь,как и другие буддисты...............
 
С этого уровня сознания в материализм, падает.................
 
>Нам и здесь работы хватает.Наше счастье здесь,Кайласа."Мерцающие звезды и парящие птицы дружно поют, благословляя Но­вый год. Взгляни на эту благородную действительность! .................
 
Смотрю.В этом есть некоторое вдохновение, но это даже не кайвалья.Это Пушкин, homsa.................
 
>Правильность и ложность добра и зла — все­го лишь безосновательные различения. Истинная природа действительности стоит на вечной и не­превзойденной Истине, и ...............
 
А это маявада.Вам все равно, а мне нет.Я подобного много читал.............
 
>Счастье покоя и свободы течет безгранично и ровно в этом всеобъемлющем Ясном Свете. ..............
 
Поэтическое описание джоти.............
 
>Весной милые дети играют на цветущих полях, осенью бабушки и дедушки танцуют под красочной листвой. ............
 
Неплохие метафоры, это из какой шастры?..................
 
выход из сансары есть.................
 
>Дело в том,что абсолютное эго,оставаясь собой,не может проявить все свои возможности.Чтобы заявить о себе в полную силу,абсолютному эго нужен гахакарака" ............
 
Ничего Ему не нужно, опять все наоборот............
 
>? Зачем ему входить в мир множественности,если он может спокойно пребывать в себе самом ? Ведь он при этом рискует оказаться под влиянием обманчивой видимости или,другими словами, добровольно стать рабом гахакараки . Ответ на этот вопрос окутан тайной,которая не может быть понята на уровне интеллекта."...........
 
Ничем Бог не рискует и никогда не падает, а тайна нужна что-бы скрыть на время истину, я не буду комментировать, что-бы никого не обижать, в этом случае...................
 
>пустота не регулирует эманации
 
Откауда тогда они берутся?.............
 
>6.Если пустота суть души,почему все стремятся к общению и разнообразию?/// Не знаю.Буддизм этим не занимается......
 
Потому что счастье в отношениях, а не в размывании логики.Хлопок одной руки.............
 
Вам все равно как это предельно ясно и вопросы и ответы, я думаю аргументов достаточно, если вы хотите еще разобраться, можно продолжить, я попытался представить мнение что душа Богом не является и немного поговорили о концепциях, если вы хотите отстаивать свою до конца не изученную философию на форуме, то всегда пожалуйста.
 
А эту имперсональную любовь я хорошо изучил, не сомневайтесь, так что сливайтесь с брахманом, на время, дорогой друг.
 


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]