Науке это известно, — ЕСТЬ


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Сергей, Нижний Новгород, 18:57:00 26/02/2001
в ответ на: Есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе... (о падении), отправлено Madan Gopal das, Пермь, 07:23:11 26/02/2001:

 
Намас те!
 
 
> Всегда с улыбкой слежу за неутомимыми спорами о падении-непадении.
 
 
Уважаемый Мадан Гопал дас, я отчего-то всегда думал, что преданные, ввиду того, что принадлежат к классу разумных людей, никогда не «спорят» в прямом смысле этого слова. «Спор» разумных людей лучше заменить словом «обмен знаниями». «Спор» в этом смысле, является взаимообучающим ПРОЦЕССОМ. Видимо, только такой подход можно назвать целесообразным. «Спорить» в мирском понимании этого слова, тем более о «падении-непадении», применяя технологии красноречия и логики, бессмысленно с т.з. «обмена знаниями» разумных людей, которые здесь, на форуме, являются подавляющим большинством. Или Вы думаете иначе?
 
Вполне могу ошибаться (я же не святой), но я не увидел здесь никакого спора. Обмен мнениями, знаниями, — да. Но не спор. А может мы с Вами понимаем поразному этот термин «Спор»?
 
 
> С улыбкой, потому что знаю, чем они кончатся. А кончаются они всегда одинаково:
 
> "Ну, в конце-концов, не так уж важно, упали мы или нет, главное для нас
 
> сейчас выбраться!" Смешно, просто до коликов...
 
 
Кончаются всегда одинаково, говорите? «Главное сейчас выбраться!», — это Вас смешит «до коликов»? А разве в этом утверждении есть какая-то ошибка? Какая ошибка, дорогой Мадан Гопал дас, есть в утверждении, что нам главное — выбраться?
 
 
> Ну ладно, буквально на днях, два моих друга спорили на эту тему,
 
> а я как всегда слушал. Так вот один сказал интересную фразу, которая мне
 
> понравилась: "...Если с Голоки падают, то мне не нужна такая Голока. Мне
 
> нужна какая-нибудь другая Голока, с которой не падают J"
 
 
Мысль: знаете, почему это предложение Вам понравилось? Потому, что оно совпадает в Вашим взглядом, который Вы высказали в Вашем постинге к Анурадхе даси. Примерно следующее: зачем мне такой Бог (мне такой Бог не нужен), который не поощряет меня за мою искренность к нему. Я должен получать «зарплату» в виде реализаций, за моё самоотверженное служение божественному. Где моя награда?
 
Так я понял Ваши слова, уважаемый Мадан Гопал дас. Прошу отнестись к моему пониманию милостиво. Я не пытаюсь Вас как-то принизить, или снивелировать до уровня карми, нет. Я высказываю свои сомнения открыто, и с единственной целью, — разобраться по сути. Почти наверняка можно сказать, что я ничего не смыслю в служении Господу. Да, это так. Думаю, что я не один такой из тех, кто читает настоящий форум. Давайте разберёмся в этом, с точки зрения взаимопонимания и общих целей. Унижать друг друга и демонстрировать своё «Фи» — бессмысленно, т.к. это не приведёт к обоюдной выгоде.
 
 
> И все очень мило посмеялись.
 
 
Что Вы имеете ввиду под словом «мило» в данном случае: явное совпадение скрытых желаний? Точное словосочетание «мне нужна», или что-нибудь другое?
 
 
Ещё раз ПРОШУ Вас, уважаемый Мадан Гопал дас, не воспринимайте мои слова как попытку унизить Вас. Я говорю о взглядах, которые присутствуют в обществе, и о которых Вы сейчас напомнили мне. Прошу Вас, не обижайтесь на меня!
 
 
Сергей.


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]