["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Форумчане]
Отправлено
Indra Rao,
не указан, 13:33:50 26/05/2001в ответ на:
А кто догадывается о правде ???, отправлено
Скиталец Сансары,
212.16.200.132, 20:10:34 17/03/2001:
> В «Виварта-виласе» (8.J Акиньчаны Дасы перечисляются женщины — партнёры Чайтании и других весьма почитаемых вайшнавов, его учеников. Особенностью практики было то, что они использовали целый ряд откровенно тантрических методов, например, сексуальные обряды. > Но это уже совсем другая история... просто пикантный-провакационный момент я пропущу, для избежания... ШОКА да и самому о этом писать неприятно, потому-что сам преданный... > Чтобы оправдать и обосновать свою точку зрения, преемники чайтании ссылаются обычно на свои собственные трактаты (т.к. в ведической литературе ничего схожего с их взглядами нет) или вобще друг на друга. О какой-же «ведичности» неокришнаитов может тогда идти речь ? Какой Вы преданный, если говорите, что Чайтанья использовал сексуальные обряды? Это просто терминологическая путаница. Преданный не может думать так о Чайтанье. И он никогда не говорит, что я преданный. Акинчана дас не является авторитетом для Гаудия вайшнавов. Где в Ведах говорится, что есть мясо это хорошо? И где говорится, что с помощью занятий сексом можно обресто какое-то благо? Вы говорите что неокришнаиты не ведичны. Объясните их отличие от просто кришнаитов и в чем они противоречат Ведам. Какие собственные трактаты Вы имеете в виду?
Ответы и комментарии: