["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Форумчане]
Отправлено
Максим,
Москва, 05:29:40 05/07/2001:
Это в дополнение к тому, что сказано о модераторах в сообщении http://www.hari-katha.org/forum/wtboard/2448.html Я отвечу как человек, довольно длительное время находящийся в сети FidoNet, в которой самым широким образом представлена система модераторов, как человек, который наблюдает действие этих самых модераторов «вживую» и который сам является модератором эхи Ru.Krsna. Для чего вообще нужны модераторы? Модераторы нужны прежде всего для того, чтобы обеспечивать соответствие между тем, что декларировано в описании тематик форумов (эх) и тем, что на самом деле пишут на форумах (в эхах). На и-нет модераторов кроме того накладывается необходимость осуществления технической поддержки формумов (в фидо за эти отвечает сама структура сети). Это и плюс и минус минус в том, что неугодного модератора нельзя переизбрать, нажаловавшись сетевому координатору (как это делается, например, в ФИДО, если модератор совсем уж «узурпирует» власть), так как и тот на кого жалуются и тот, кому будут жаловаться это одно и то же лицо. Как понимаете я рассматриваю вполне конкретную ситуацию форума Гаураприи прабху. Плюс - нарушители наказываются мгновенно, без всяких нудных процедур. Замечу, что в ФИДО при создании эхи ее модератор вправе указывать, что он не может быть переизбран. И заменить его можно лишь в том случае, если 1) политика, которую он будет проводить в своем детище будет конкретно идти вразрез с тем, о чем он декларировал при ее создании и 2) кому-то будет до этого дело. Но это так, техническая сторона. Не надо забывать, что модератор это не бездушная машина, это вполне конкретный человек. Живой, со своим взглядом на вещи. И который осуществляет контроль на основе того, как он видит себе это. Мы не берем сейчас техническую сторону (правильность постингов, время, наличие отсутствия и прочее), мы берем именно соответствие модератора модерируемому. По большому счету модератор должен быть жесток, иногда жесток, строго блюдя букву правил. Не терпящим препирательства с собой в эхе и строго карающим за малейший проступок. ( кстати, за то, что вытворяется на форуме, в фидо уже добрая часть посетителей и любителей публично попререкаться с модератором, сидела бы в далеком-далеком readonly (это возможность только читать конференцию, не имея возможности писать туда). И тогда его будут все проклинать, но на форуме будет царить немецкий порядок и благоденствие. Сложнее, когда модератор пытается следить за «духом» тематики. Тут появляется возможность для вольностей со стороны посетителей. Еще сложнее, когда модератор имеет личные отношения с теми, кого нужно "казнить нельзя помиловать". Если он пытается как-то урезонить зарвавшихся пользователей, то ему тут же ставят в упрек авторитарность и желание использовать служебное положение для установления своей, единственно верной точки зрения. И такое бывает. НО опять же повторюсь МОДЕРАТОР это живой человек, со своими недостатками, со своими слабостями. Со всеми своими минусами. Всякое может быть. Скажу лишь то, что в данном случае Гаураприя почти все делает правильно. Единственное, что он делает не так, это то, что позволяет пользователям некую вольность по отношению к себе, как к модератору и слишком затягивает фазу выгона нарушителей, доводя их деятельность до стадии нахождения сторонников. Форумы имеют вполне конкретную тематику. Если кто-то начинает постить на них сообщения, которые идут вразрез с темой форумов, то вначале можно предупредить (хотя многие сразу дают по «мозгам»), потом уж плавно начать действовать. Надеяться на то, что тебя начнут прославлять пустой номер. Скажут вот редиска! Душитель демократии! Тут ситуация заходит еще дальше. С «неразумными» вступают в беседу, пытясь их вразумить, хотя многие приходят лишь "покуражиться и пофыркать". Это из личных наблюдений. Извините, если что не так. Харибол!
Ответы и комментарии: