(?) (?) Запоздалый ответ


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Aradhana Priya dasi, S-Petersburg, 06:30:59 24/12/2000
в ответ на: Открытый ответ писателю открытых писем.., отправлено ТОР, не указан, 01:51:53 20/12/2000
 
> — Да она просто обыкновенная ханжа..."Шаг вправо-влево — попытка к бегству, прыжок на месте расцениваю как попытку улететь.." J
 
 
Спасибо за мое разоблачение J J. Вы уж извините, что так поздно среагировала — ко всем моим отрицательным качествам (есть хороший повод для вас показать свои блестящие способности развенчателя ЧУЖИХ недостатков)еще надо добавить медлительность. Тут уж даже вы бессильны J.
 
 
 
>>  Мой «наезд» на Ваше письмо обусловлен одним: как-то слишком часто людям запрещают высказываться. Как Вы думаете, почему? Только не кивайте на Писания, попытайтесь обосновать свою точку зрения с точки зрения здравого смысла, ведь Писания можно интерпретировать по-разному.
 
 
Есть разница между «киванием» на Писания, и тем, что опираться на них.Когда Вы подсчитываете свои расходы, Вы опираетесь на определенные знания, попросту говоря, таблицу умножения. Никому в голову не придет упрекать Вас в том, что Вы используете ее. Потому что это естественно и необходимо. Потому что это — основа.
 
Я же не пыталась кому-то что-то запретить. Просто я пыталась напомнить как раз об этом здравом смысле, о котором как раз упоминаете Вы. Если у меня получилось слишком категорично, я прошу прощения.
 
 
> — Анурадха — ты просто золотко! J Всё дело в том, что то, что вы называете «писания» — это просто субьективные переводы, комментарии и опусы ваших авторитетов на Гиту, Багаватам... И в них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО инфляция здравого смысла... А когда такая вот АрадханА будет спекулировать на темы тех спекуляций — то здравого смысла в них останется только в знаках препинания, да в слове «Кришна» J.
 
 
Ваши спекуляции, ТОР, ничем не лучше моих J. Ваше мировоззрение, как и у всех нас, сформировано под давлением самскар, приобретенных в прошлой жизни, опыта, полученного в этой жизни, личных переживаний, каких-то знаний и т.п. Вы ничем не лучше и не хуже других. Но это очень трудно признать, не правда ли? J Очень трудно посмотреть на себя честно, и признать себя обыкновенным. Поэтому так хочется доказать себе обратное J. Самый легкий путь — разоблачать других. Взять на себя роль судьи, и с наслаждением J отбиваясь от нападок тех, кого «разоблачаешь», не забывать о своей «исключительности» J.
 
Очень трудно посмотреть на себя.
 
 
>  Я тебе расскажу, Анурадха, почему некоторые люди себя так ведут: У них есть проблеммы в том, за что они кидаются на других... Их одёргивания — это подсознательная борьба со своими «попроками».
 
 
Совершенно с Вами согласна, ТОР!
 
Кстати, почему Вы в заголовке постинга обратились ко мне (вроде бы), а разговариваете с Анурадхой Диди?
 
 
К примеру сейчас Арадхана заметила нотки лёгкого эротизма и даже флирта у нас с Лолой. Это ничего, это вообще не проблемма, даже если Лола стесняется из-за кришнаитского «комплекса целомудренной морали». Это вообще не беспокоит особо ни Лолу, ни меня. НО! Почему это беспокоит Арадхану? Потому что в ней есть эта проблемма — сексуальная неудовлетворённость, забитая кришнаитским ( я имею ввиду не духовным, а традиционным ) псевдоцеломудренным морализмом.
 
 
Исхожу их сказанного Вами же выше. Так как Вы меня никогда и в глаза не видывали, и слухом не слыхивали, а тем более, о моей личной жизни совсем уж ничего не знаете, вывод напрашивается сам собой: то, какое умозаключение Вы сделали на основе моего письма, в котором акцент делался совсем на другое, говорит как раз о том, что «комплекс целомудренной морали» присутствует в Вас самом. Вы об этом сказали, потому что это есть в Вас самом.Иначе, это было бы просто невозможно.
 
 
И еще по этому поводу J. Делать выводы о частном, на основе общего, глупо. Даже в практической жизни нормальные люди не делают этого.
 
 
>  Посмотрите, кто больше всех на каждом углу говорит о любви к ближнему? Христиане — этой любви никогда не имевшие, но с этими лозунгами шедшие в крестовые походы и сжигающие на кострах инквизиции инакомыслящих....
 
>  Но зато такие люди с высоких трибун учат нас, недостойных грешников — !что такое хорошо и что такое плохо..." J
 
>  Католические священники исповедуют безбрачие и именно среди них САМЫЙ высокий процент гомосексуалистов, насильников и растлителей малолетних и чужих жён.
 
>  Мусульмане закрыли паранжой лица женщин и у них гомосекс — явление такое же распространённое как и нормальный, хотя и тайный, и даже жестоко наказуемый при разоблачении...но он есть.
 
>  Больше всех орут ( и особенно раньше ) о вреде маструбации именно перманентные маструбаторы, а осуждают и клеймят прилюдно гомосекс — латентные и прочие потенциальные пидоры.
 
>  Это закон такой. Человек в невежестве внешне нападает именно на то, в чём у него проблеммы... а иначе — зачем бы его вообще этот вопрос беспокоил?
 
 
Я согласна с Вами. Человек пытается нападать на других, потому что у него есть проблемы, есть страх. Он неудовлетворен, и мучается от этого. И вместо того, чтобы иметь смелость признать свои недостатки, он обрушивается на других, в надежде, что кто-нибудь, критикуя его в ответ, сделает это за него — скажет ему о том, что сам человек боится сказать себе сам. Но человек должен сделать это сам!
 
Иначе, это может плохо кончится J. Знаете, ТОР, притчу о лягушке? На всякий случай расскажу ее.
 
Мам-лягушка прискакала к своему дитяти, и тот, увидя ее, радостно заквакал:
 
— Мама, я видел сейчас слона! Он был такой большой!!!
 
— Какой, вот такой? — спросила мать-лягушка.
 
— Нет, еще больше! — сказал лягушонок.
 
— Такой?? — лягушка раздувалась все больше и больше.
 
— Нет, еще больше!
 
— Такой? Такой? — мать-лягушка раздувалась изо всех своих лягушачих сил. Она надувалась, надувалась, стараясь изобразить слона, но, в конце концов, ее настиг печальный удел — она лопнула.
 
 
 
 
>  И тут ещё один интересный момент; толпа слушая это начинает думать какой он уже чистый и великий раз превзошёл это и даже учит нас этого не делать!! J Все великие моралисты не только имели тайные пороки, но и были глубокими эгоистами с жаждой славы и уважения...
 
 
Моралисты — да. Но не настоящие святые, которых, как Вы правильно заметили, оскорбить нельзя. Поэтому, и Ваши измышления, и мои, на самом деле, имеют большую ценность только для нас самих, их владельцев. Поэтому доказывать свое сверхпревосходство над другими — глупо. Есть слова тех, кто ЗНАЕТ по-настоящему. И не принимать их из-за боязни того, что кто-то прикрывается этими словами, отвергать то, что выше нас,и выдавать свои несовершенные мысли за сиддханту, это будет похоже на попытки лягушки изобразить слона J J. Вы согласны?
 
 
>  Я уже вижу как некоторые люди, которых я задел на этом форуме на основе этих слов и своего недалёкого интеллекта щас начнут вспоминать чего я там критиковал и прилюдно делать из-за этого реваншисткие выводы о моей персоне... J
 
> Давайте родные, я даю вам кручочек — нападайте, я покажу все ваши тайные злопамятные мотивы и неуместные аналогии... J
 
 
ТОР, а почему бы Вам не сказать так же смело и честно, как Вы это делаете о других, о своих «злопамятных мотивах и неуместных аналогиях»? Принимаете мое предложение?
 
Я понимаю, что сделать это будет гораздо труднее. И менее приятно.
 
И я искренне надеюсь, что Вы не считаете себя парамахамсой.
 
 
Арадхана Прийа даси.


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]

1