["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Маха ( Маша ),
193.125.142.6, 01:49:42 19/04/2001в ответ на:
(?) (?) Здравствуйте,прокоментируйте пожалуйста поговорку: НЕЗНАНИЕ -БЛАЖЕНСТВО., отправлено
Pavel,
209.217.137.167, 16:57:46 15/04/2001:
Незнание блаженство... Эти слова имеют два смысла. Первый незнание невежества. Оно тоже вроде как блаженство, ибо ты не знаешь в каком жалком положении находишься, и/или в каком положении окружающие и это неведение и есть блаженство как отсутствие страдания, сопряжённого с осведомлённостью... Второй это незнание агностика. Когда Сократ говорил: «я знаю что ничего не знаю» это были слова агностика человека отринувшего ментальные концепции, идеалы, мораль, религию в смысле веры - как бесполезность.... Это состояние о котором говорил Христос: «покуда не станете ( невинными, чистыми, необусловленными ) аки дети малые не войдёте в Царствие Господа». И поэтому он агностик блажен в своей свободе от никчемных для него битов информации, обусловленности ими и следующих за ними эмоций как страдания.... А точнее чем более он становится агностиком освобождается от давления ментально-эмоциональных концепций тем больше в нём блаженства... Но до того, человек в своей эволюции проходит стадию человека веры-ума.... Например если вы обусловленны концепцией, если вам внушили такой идеал «любите Бога» то вы неизбежно будете страдать... Ибо невозможно любить того, кто для вас если вы честен и в мозгах порядок необьективен. Вы можете пытаться любить какую то концепцию Бога, неважно даже какую и так поступают именно люди «знания», обусловленные чужими ментально-религиозными концепциями. Но вы будете страдать. Просто потому, что невозможно безответно любить, а тем более то, что вообще ещё не факт что есть и именно такое как ты принял-веришь-"знаешь". Этот человек «знания», а на деле несознательно позволивший изнасиловать своё сознание находится на лестнице эволюции как раз между первым примером в моём обьяснении пословицы и вторым... Четвётый уровень в такой классификации будет гностик. Гностик это следующая ступень эволюции агностика. Ну как исторический пример могу привести Гаутаму Будду. Он долго учился у саман, потом отринул их знание и практики став агностиком и только потом, когда к нему пришла нирвана естественно стал гностиком. Человек уже получивший знание, но не как информативность, а через экзистенцию, реализованность это опять таки человек блаженства, но в знании.... То бишь если ты несчастлив то ты именно на втором уровне этой четырёхступенчатости. Итак резюмирую эти уровни: Первый блаженный дурак Второй несчастный умник, верующий, учёный ( даже если ему до некоторой степени и до определённого момента во времени удаётся убедить себя в ином, в том, что он счастлив....но это только до того момента, когда он осознает, что надежда на будущее самообман, а гордость-радость за обладание идеалистичной ментальной концепцией ничего общего с реальным счастьем не имеют ) . Третий агностик с резким переходом от страданий к радости. Четвёртый гностик в божественном ведении и полном высшем блаженстве.
Ответы и комментарии: