["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Туласи Прийа,
Владимир, 10:43:02 05/03/2001в ответ на:
"Золотая..." О ЛЮБВИ, отправлено
Gourapriya das,
Новгород, 09:22:22 04/03/2001:
> Попробую добавить ложку дегтя в «исследования» Туласи Прийи д. д. Спасибо, у вас хорошо получилось. И сижу я теперь, грустная, и думаю, что мне с моими «медовыми» представлениями о любви делать: выкинуть – что-то мешает, а «есть» дальше не получится с дёгтем несъедобно. J >А то, что сейчас есть у абсолютного большинства людей, как не страшно признавать, нельзя назвать любовью даже в примерном отдалении от истинного смысла. Чаще всего, это натуральная кама (жажда чувственного удовольствия), окрашенная в разные цвета. Итак, бескорыстной любви здесь нет. Одна кама разных цветов. >Мне кажется, что автор говоря о любви, имел ввиду не только абсолютную любовь, а любовь в нашем понимании. Вы уж простите мне «юношеский максимализм», но не честнее ли признать тогда , что у нас нет любви совсем, чем называть любовью гремучую смесь, в которой разноцветная кама составляет львиную долю?! Что такое любовь в нашем понимании? Если натуральная кама и ничего больше, то разве стоит это хоть какого-то внимания? Из материальной камы не может развиться чистая духовная любовь, или кто-то считает, что может? А может всё же у людей есть пусть микроскопическое количество чистой духовной любви, принесённой либо из прошлой жизни, либо полученной милостью Гуру? Ведь если нет и капли, то тогда ЧТО МЫ РАЗВИВАЕМ? >Мы, согласно нашей традиции, не понимаем и не знаем что такое Любовь в ее изначальном состоянии (Прити). И не можем касаться ее, тем более иметь ее. Хорошо, пусть не понимаем, не знаем, НЕ ИМЕЕМ. Но тогда скажите, а к чему мы стремимся в нашей традиции? О какой такой любви мы просим Кришну в молитве? P.S. Гоураприйа, а почему ты указал Новгород? Ты что путешествуешь?
Ответы и комментарии: