Вопрос новичка к Вам.


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Форумчане]

Отправлено Сергей, Нижний Новгород, 19:28:51 16/05/2001
в ответ на: Re: Вопрос новичка, отправлено Madana-Gopal das, Perm, 06:03:37 16/05/2001
 
Намас те!
 
 
> Хм! Господин Андрей ведь очень важный вопрос поднял...
 
> Само понятие несчастье противоречит пути преданного служения, бхакти.
 
> И если все с такой легкостью согласились, что мы и в самом деле
 
> несчастны и начали оправдываться, что это нормально, что мы, мол, еще не преданные...
 
 
Уважаемый Мадан Гопал дас, заданный вопрос, вернее любой ответ на него можно расценить как «оправдание». Почему так? Отвечаю:
 
это вопрос №2. Это вопрос из серии: ты ЗАЧЕМ разбил окно камнем? Обратите внимание: здесь уже берётся за основу то, что «я уже разбил окно». Но об этом даже и не спрашивалось!
 
Трезвый в логике человек начинает задавать вопросы с №1:
 
1. ТЫ разбил окно? (или НЕ ты?)
 
2. Если ответ на вопрос №1 был утвердительным (типа: ДА, это Я), то можно задать и второй вопрос: ЗАЧЕМ ты разбил окно?
 
Вот. Таким образом любое бормотание в качестве ответа будет выглядеть как оправдание. Пример: «вы ПОЧЕМУ такие несчастные?».
 
В принципе, в таком режиме разговаривают только идиоты. Они что-то для себя уже «спланировали», расставили фигуры так, как им кажется правильным, не считаясь с действительным положением вещей, и, прищурившись, начинают задавать вопросы... №2.
 
 
Ну да ладно, бох с ним! Давайте лучше по-существу вопроса...
 
 
> На любом уровне бхакти, идущий этим путем счастлив!
 
>...независимо от уровня преданного, то есть сам факт следования по пути бхакти и действия в соответствии с этим (картум) означает, что идущий счастлив. Причем здесь уровень?.. С ростом уровня преданного просто увеличивается «уровень счастья». А не так, что был несчастлив-несчастлив, а потом раз, не с того ни с чего, достиг какого-то мифического уровня и стал счастлив... Если Кришна говорит, что путь исполнен счастья от начала до конца, то я склонен верить Ему...
 
 
«Экселлент»! (извините, забыл как клавиатура на english переключается J ) Максимальная степень согласия с Вашими словами!!!
 
 
 
> Так что, дорогие преданные, вопрос Андрея лишний повод задуматься для ВАС. И не обращайте внимания, на то что сам Андрей в иллюзии... >Нужно видеть, что хочет сказать нам Кришна, пользуясь им как инструментом.
 
 
Думаю, Вы правы, уважаемый Мадан Гопал дас (хотя моё согласие Вам и не очень-то и нужно). Это я для себя ответил, т.е. согласился.
 
Мы, наверное, ВСЕ друг для друга как «СЛОВА», как «ПОДСКАЗКА» Кришны. И если именно так относиться к другим, как к «подсказке», как к «уроку», то и не будет никакого раздражения к словам или действиям других людей, что, согласитесь, целесообразно... или нет?
 
 
> PS Для меня начавшееся обсуждение особенно интересно, потому что
 
> буквально вчера я весь вечер думал об этом. После лекции Аната-Кришны Прабху, который опять, в который раз, проповедовал пораженческую теорию, что, мол, мы НИЧЕГО не можем сами, давайте будем ждать милости и сосать кровь чистых преданных... А в промежутках между приездами проповедников, преданные страдают... И это называется ваишнавизм?!
 
 
Если они страдают от того, что НЕ видят Кришну, то это-же хорошо! J
 
Если во время катхи преданные чувствуют, что их страдания уменьшились, то это-же тоже не плохо! J
 
Читая Ваш этот абзац, у меня «нарисовалась» в мозгу картина «преданных»-паразитов. Неужели это на самом деле так? "От нас ничего не зависит... будем ждать милости от природы (антиМичуринцы какие-то). Если честно, у меня к Вашим этим последним словам нет абсолютного доверия... Неужели Вы так точно можете определить сердечные переживания другого человека?
 
 
> Нечего тогда вообще из себя строить преданного Кришны, раз, якобы, ни на что не способны. Поклоняйтесь полубогам и не рыпайтесь...
 
 
Очень интересный вопрос, как мне кажется. Давайте перечислим «на пальцах» ЧТО может, на что способен, «самостоятельный» человек?
 
У меня, по-правде, пока нет ответа на этот вопрос... L
 
 
> В нашем Искон то же самое. Преданные живут от фестиваля до
 
> фестиваля... Как наркоманы от дозы до дозы. И не один проповедник не
 
> учит, как развивать СОБСТВЕННУЮ внутреннюю жизнь! Неужели кто-то
 
> думает, что сможет постоянно паразитировать на тех, кто сам имеет
 
> внутреннюю жизнь, не развивая свою?
 
 
Я почему-то думал, что проповедник и не «должен» учить чему-либо. Наставляет, учит, шикша-гуру. И все его наставления как раз и способствуют «развитию внутренней (духовной) жизни». В чём я здесь ошибаюсь, Уважаемый Мадан Гопал дас?
 
 
С искренними намерениями разобраться,
 
и с Уважением к Вам,
 
Сергей.
 
 
kripa koro mam daya koro


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]