Re (5): По страницам форума.


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Сергей, Нижний Новгород, 09:50:23 06/03/2001
в ответ на: Re (4): По страницам форума., отправлено kailasa, Новгород, 01:25:52 06/03/2001
 
Намас те!
 
 
>Твоей милостью когда-нибудь я услышу свой голос сердца.
 
 
J
 
 
>Когда мистический йог достигает сверхдуши он жалеет о потерянном времени.
 
 
Давай разберёмся: что значит достигает? Если ты имеешь ввиду то, что он общается напрямую со своим внутренним духовным учителем, Чаитйа-гуру, с Параматмой, то это — да, он достигает сверхдуши. В этом случае я согласен, что он «достигает сверхдуши». В любых других случаях он не достигает её.
 
Далее: в случае «достижения сверхдуши», в понятии предыдущего абзаца, как это он может «жалеть о потеряном времени»? В ведической традиции, насколько я помню, прямое общение с Параматмой, со Сверхдушой, находящейся в сердце, — это всего лишь Первый шаг. (Мы, не общающиеся с Параматмой напрямую, вообще «Нули»). Следующий шаг, — общение с Господом Нитйанандой. Затем с Гаурангой. Затем... Впрочем до этого мне ещё очень далеко.
 
И потом, дорогой Кайласа, откуда у тебя такие знания, что мистический йог о чём-то жалеет? Это — сомнительно.
 
 
>Какая-то преданность или любовь присутствует у всех, в этом нет сомнений, не према конечно.
 
 
Это не любовь. Это проявленная сукрити. Это духовные заслуги прошлого дают о себе знать примерно так: а есть-ли что либо выше мат.жизни? Я — ищу Истину. Это моя цель. «Духовные» переживания граздо приятней материальных. Они выше. Они — правильнее. И т.п.
 
Эта не любовь. Я так думаю.
 
 
>Эго это первый элемент этого мира, все остальные элементы исходят из него,
 
 
Нет, Эго не первый элемент из 24 элементов мат.мира. Это тонкая квинтэссенция мат.энергии. Самая могущественная. Человек самостоятельно её преодолеть не может. И не надейся. Да это ты и сам прекрасно знаешь. J
 
 
>... эго это так же основное осквернение.Поэтому если мы принимаем прибежище в эго это опасно, но это так же обладает большим могуществом.
 
 
Это ты точно сказал.
 
 
>Ментальный ум ниже голоса сердца, но чего стоит голос моего оскверненного сердца?
 
 
Чего стоит голос твоего осквернённого сердца? Цена этого самого «осквернённого голоса» очень высока. Этот «осквернённый голос» может тебя вернуть домой. Выше цены нет. Есть цена ниже: нулевая «слышимость» голоса сердца у собаки, и иже с ними. Этот «собачий» вариант «голоса сердца» может привести только к собачьему параксизму, где-нибудь на городской площади. Так что, — высока-ли цена твоему «осквернённому голосу сердца», дорогой Кайласа? J
 
 
>Поэтому здесь столько писаний, которые нематериальны и имеют к уму косвенное отношение. Как ты считаешь?
 
 
«Здесь», ты имеешь ввиду в мат.мире? Да, много. И они нематериальны по содержанию. По форме — материальны. А по содержанию — нет.
 
А к уму они не косвенное отношение имеют, если говорить об уме читающего их неофита, а самое прямое. Они предназначены для ума неофита. Они проявлены (написаны) для его ума. Повторюсь: Писания предназначены для ума. Ум предназначен для понимания Писаний. Одно без другого (Ум и Писания), — бессмысленны. Они по-отдельности не нужны также, как десять бочек с дымом. Правда, смешно? J
 
 
Ну вот. Вот так. Согласен или нет?
 
 
Сергей.
 
 
P.S. Я на днях могу выйти из эфира на какое-то время. Меняю работу. Когда появлюсь не знаю. Но это не значит, что всех вас я забуду, если даже не выйду в эфир никогда. Вы «наследили» в моей жизни несмываемо. J. В самом хорошем смысле этого слова. Я искренне рад встрече со всеми участниками форума. Это истинная правда. Это я так говорю на всякий случай: вдруг отключусь без предварительного объявления... J
 


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]