(?) (?) Re: ;-))....про Прабхупаду и не только..


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Maxim, не указан, 16:54:14 21/12/2000
в ответ на: ;-))....про Прабхупаду и не только.., отправлено ТОР, не указан, 22:08:26 20/12/2000
 
 
>> Как называется такое качество — цинизм! Демонстрация Вашего цинизма немного огорчает — но в жизни есть вещи выше власти и конкуренции — Прабхупадой вряд ли двигало это когда в престарелом возрасте он отправлялся на Запад.
 
>
 
> —Сам Бактиведанта Свами называл себя гуру-бизнесменом.....и все его инвестиции — это ивестиции в его идеалы. А кто то вкладывает в Диснейленд... И деньги он зарабатывал именно на идее... — он истинный бизнес-гуру J И этоне цинизм — это даже больше...так оно и было на самом деле J
 
>  
 
 
Согласен.
 
 
>> Плохое и хорошее живёт в сердце каждого человека и каждый выбирает между этим. Ясно что выбрали Вы. Но я выбираю другое
 
> — Это у тебя, болванчик китайский ( туда-сюда, добро-зло, кришна-майя,
 
> цинизм-идеализм, белое-чёрное, приятное-ужасное ) с твоим дуальным ( самым примитивным кстати ) мышлением  есть выбор только между плохим и хорошим...
 
 
 
Как носитель самого примитивного мышления (олицетворённого фигурой китайского болванчика) мне не совсем понятен Ваш напор. То, что Вы хотели сказать, что я — глупый, примитивный и т. д. это я понял (если Вам доставляет удовольствие — перечислите пожалуйста ещё раз подробн список моих недостатков, которые Вы успели точно подметить прочитав два моих сообщения). То, что миром движет конкуренция и борьба за власть (с Вашей точки зрения) я тоже понял.
 
 
>И конечно же ты «скромно» поставил себя на хорошую половинку, а из меня — демона циничного и вообще редиски — сделал злюку... J
 
 
К сожалению, из текста Вашего послания мне было трудно уловить
 
Ваши божественные качества.
 
 
>Ну-ну, ребёночек интеллектуальный.... тебе лет то сколько? J Ты про ачинтьябхедаабхедататтву хоть мельком слушал?
 
 
Простите, я наверное не учёл глубину Ваших познаний относительно упомянутой выше философской концепции. Если Вас не затруднит расшифруйте пожалуйста связь сказанного Вами в предыдущем письме с положениями (выводами) данной концепции.
 
 
> А если слушал — поздравляю — ничего ты там не понял...оно и понятно, ты же живёшь из вторых рук, а разве жвачка может иметь истинный вкус, а тем более накормить? Жвачка она только для жевания...на год-два-десять может и хватит, а потом никуда не деньешся — выплюнешь... иди проглотишь и кишки склеются ( крыша интеллектуальная сьедет..)..
 
 
Я должен констатировать тот факт, что в действительности данную информацию я получил не из вторых и даже не из тридцать третьих рук. У меня получается воспринимать эту информацию только в цепи ученической преемственности. Судя по тексту письма, Вы пытаетесь мне намекнуть не только на глубину полученного Вами знания и Вашу высокую эрудицию, но и... моих детских интеллектуальных возможностей не хватает для того, чтобы понять Ваше недосягаемое положение и мою ничтожность по сравнению с Вами.
 
 
Жаль конечно, что Вы обиделись и восприняли мои слова близко к сердцу.
 
 
Позволю в заключении только высказать мнение о том, что очевидность Вашего высокого уровня развития особенно наглядно становится проявленной для окружающих, когда Вы демонстрируете его не стараясь унизить Вашего оппонента, а также когда демонстрируете в своём поведении такие качества как простота, смирение, милосердие, сострадание и т. д., а не цинизм, грубость, превосходство...
 
 
С наилучшими пожеланиями, Максим.
 


Ответы и комментарии:


["О НАСТОЯЩЕМ"] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]

1